Колелото на времето - Джордан VS Сандерсън [SPLIT]

coldie · Post by **coldie** » Tue Jan 29, 2013 10:48 pm

Amikae wrote:annorion, трябва да разбереш, че Джордън не е сред най-тачените автори в този форум. И има добри причини това да е така. Той прекалено много разтегли цикъла, сам затлачи историята, продаде много книги и спечели много пари, но в процеса падна в очите на доста хора. Аз не смятам, че това непременно се дължи на факта, че не може да пише, дори напротив. Просто в половината от книгите на Колелото има толкова безсмислен пълнеж, че няма автор на красивата ни планетка, който да ги направи по-смилаеми. Четенето по диагонал често е бъзик, но си беше доста приложимо при Колелото.

Някои сме наясно, че не е тачен,и то от хора които не разбират какво пише. Да, разтегли някои книжки, преди да си замине за оня свят. Това е факт. Може би се е поддал на Хариет и издателството. Това не го извинява, въпреки, че е мъртъв, но сравнениея с такива лологлупендери като Сандерсън са неуместни.

Post by **Roland** » Tue Jan 29, 2013 11:34 pm

Кат казваш лологлупендери, я си кажи ся, гадно ли ти е, че Сандерсън не само има наглостта да завърши серията, ами и изяде един тон хвалебствия?

Trip · Post by **Trip** » Tue Jan 29, 2013 11:52 pm

Без подклаждане на страсти, плс!

Аз поне си признавам, че ще остана завинаги на относително примитивното ниво "оценка на литературни достойнства". За приноса на Колелото към световното масонско дело съм сляп.

Amikae · Post by **Amikae** » Tue Jan 29, 2013 11:59 pm

coldie wrote:
Amikae wrote:annorion, трябва да разбереш, че Джордън не е сред най-тачените автори в този форум. И има добри причини това да е така. Той прекалено много разтегли цикъла, сам затлачи историята, продаде много книги и спечели много пари, но в процеса падна в очите на доста хора. Аз не смятам, че това непременно се дължи на факта, че не може да пише, дори напротив. Просто в половината от книгите на Колелото има толкова безсмислен пълнеж, че няма автор на красивата ни планетка, който да ги направи по-смилаеми. Четенето по диагонал често е бъзик, но си беше доста приложимо при Колелото.
Някои сме наясно, че не е тачен,и то от хора които не разбират какво пише. Да, разтегли някои книжки, преди да си замине за оня свят. Това е факт. Може би се е поддал на Хариет и издателството. Това не го извинява, въпреки, че е мъртъв, но сравнениея с такива лологлупендери като Сандерсън са неуместни.

И все пак, ако го нямаше Сандерсън, сега историята още щеше да виси. Да не мислиш, че автори са се избивали от желание да завършат Колелото, при това с колко над 2000 страници? Говорим за кадърни такива. Това са години работа, през които се иска от теб да загърбиш личните си проекти и да работиш над чужд такъв. В името на какво, чек с тлъста сума? Не съм убеден, че това е твърде силен мотивиращ фактор за един истински писател. Да не говорим какво ще се случи, ако книгите не се получат добре. Затова поне мъничко евала си заслужава човека, че рискува много и даде част от живота си да ги напише тези книги.

LightOne · Post by **LightOne** » Wed Jan 30, 2013 11:01 am

Някои сме наясно, че не е тачен,и то от хора които не разбират какво пише. Да, разтегли някои книжки, преди да си замине за оня свят. Това е факт. Може би се е поддал на Хариет и издателството. Това не го извинява, въпреки, че е мъртъв, но сравнениея с такива лологлупендери като Сандерсън са неуместни.

А тия "някои" от Вас, наясно ли са, че нищо не постигат и по никакъв начин не може да им се приема мнението на насериозно като лепят обидни личностни квалификации към даден автор. (И не те извинява, в този форум Джордан го осмиват заради писателските му качества, а не заради личните такива).
Това че пък на мен не ми харесва начина по които си градиш постовете и мненията, дава ли ми право и аз да те нарека "лологлупендер"? Може да се критикува колкото се иска стила на писане на Сандеръсн, но малко да се съобразяваме с личностните квалификации, става ли?
Сандеръсн си е придобил стабилна фенска подкрепа за работата си извън Колелото и ще бъде запомнен като добър фентъзи автор, колкото и да уайнваш на умряло. Работата му по КНВ няма да е единствената оценка, затова дали е добър или не.
Аз също приемам Колелото като Библията (виноват

) и също "разбирам какво Джордан е писал", ама пък нещо ми се губи частта да плюя Сандерсън за свършената работа.

Devoted of Slaanesh · Post by **Devoted of Slaanesh** » Wed Jan 30, 2013 12:49 pm

На Джордън книгите ги продадох преди години.
На Сандерсън си стоят заедно на рафтчето у дома и чакам продълженията на Пътя на кралете с нетърпение.
Толкова по въпроса от мен.

Post by **Roland** » Wed Jan 30, 2013 8:04 pm

LightOne wrote:Аз също приемам Колелото като Библията (виноват ) и също "разбирам какво Джордан е писал", ама пък нещо ми се губи частта да плюя Сандерсън за свършената работа.

Еми истината е, че цялото мрънкявене е код за "Сандерсън не е Джордан, а има наглостта да се докосне до Колелото и аз го мразя заради това!" Рационална причина няма.

annorion · Post by **annorion** » Wed Jan 30, 2013 8:53 pm

Аз не се съм се отказал да ви отговарям, просто още не съм си обмислил добре доводите, та така...

Razaelski · Post by **Razaelski** » Thu Jan 31, 2013 2:49 pm

Хе, хе колко са ми умилителни фенбойчетата на Джордан. Не стига, че човека е направил финал от цялата тая бъркотия, ами са нахални и с претенции.
Според мен Сандерсън още в гимназията е задминал Джордан по стил и оригиналност, ама айде.

Trip · Post by **Trip** » Thu Jan 31, 2013 7:17 pm

Съгласен съм с всичко, освен с тона

Super M · Post by **Super M** » Fri Feb 01, 2013 9:38 am

Та значи - чел съм преди много много години първите две книги от "Колелото" и дотам - не можах да издържа генеричните описания и действия на героите, сред които как Нинив си подръпвала плитката и Лоиал си мърдал ушите (идваше и във вариант туфите в ушите). Сега, обаче, попаднах на един омачкан лист хартия, където съм си записал непознати думички, които да проверя в речника, когато докопам PC и нет. Може заради превода, а може и заради откачения стил в оригинал, но все още не знам какво означават няколко от тези (явно така и не съм проверил):
"кончови, плисет, ливреи, ширит, гайтан, маншети, гугла, темел, гамаши, бричове, пеан, раван, алабастър, фиал, денк, глеч, еполет, кокарда, шуфа, ханджар, налбант". Сигурно това, че половината са елементи от облекло, говори стабилно

))

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Fri Feb 01, 2013 12:50 pm

Аз ще ти ги кажа без да гледам в никакви речници

Spoiler: show: Кончови са горната част на ботушите
плисета са гънките на рокли
ливрея е униформа на лакей или слуга
ширит е вид въже, много здраво
гайтан е шнур от въженца
маншети се наричат парчетата зашити към края на ръкавите
гугла е качулка, или калпал - гъбите имат гугли
темел е основта на сградите
гамаши са навоите които се увиват около ботуши.
бричове - тесни панталони за езда.
пеан - жертвена песен
раван - конски ход, другите са галоп и тръс
алабастър - блестящ гипс за мазане на сгради.
фиал е една малка чашка
денк е дисаги или торба
глеч е това което се маже на грънците, преди изпичане
еполет е пагон, слага се на рамото. Висят едни шнурове от него
кокардата е лента която минава от рамото към бедрото на униформи
шуфа е качулката която номадите си увуват на главата
ханджар е вид крив нож
налбант е ковач който подковава само коне

Повечето от тези думи са типично български и не виждам откъде ги е измъкнал преводача, при положение че нямат аналог на английски

Mindcrime · Post by **Mindcrime** » Fri Feb 01, 2013 1:31 pm

Малка поправка към Радо

Spoiler: show: кокарда е емблемката(значката) на военна шапка. В БГ армията е лъвчето.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Fri Feb 01, 2013 1:47 pm

Прав по- скоро е за шапки, като значка, освен за лента.

Super M · Post by **Super M** » Fri Feb 01, 2013 11:14 pm

Ей, супер сте! Мерси!

Колелото на времето - Джордан VS Сандерсън [SPLIT]

Who is online