Demandred wrote:Има буквално стотици по-добри от Сандерсън писатели в фентъзи жанра (по мое субективно мнение), книгите на много от които са публикувани от Тор, все няколко от тях щяха да се да се съгласят да завършат поредицата, ако им беше предложено (все пак това е страхотен шанс за автор извън топ 20 по продажби да си увеличи популярността в пъти) и щяха по всяка вероятност да се справят по-добре. Няколко примерни имена - Чарлз Строс, Кейт Елиът, Елизабет Беър, Джо Уолтън, Стивън Бруст. Нямам представа дали са били опции, когато е взимано решението, или не, обаче просто няма начин да не е имало поне няколко качествени кандидати.
Значи, първо ми е много смешно да казваш, че има "стотици" по-добри от Сандеръсн в жанр, в който ВСИЧКИ автори, които се издават в някаква степен на популярност, едва ли надвишават стотина. Второ, от изброените съм запознат със Строс и Беър. Нито един от двамата няма стил, който дори бегло да прилича на тоя на Джордан. Ама изобщо. Така че не знам защо си ги сложил тук, и ако и другите са толкова сходни с него, списъкът ти става мега съмнителен. В крайна сметка това не е просто "дай да намерим добър автор", а "дай да намерим добър автор, който да пасва на стила на поредицата". Щото то и Джордж Мартин е як автор, нали...
Matrim wrote:1. И на мен ми е смешен прекаления ти възторг от Сандерсън, хубаво е, че на всички ни е забавно, нали?
2. За мен той се справи повече от прилично с 12 и 13 том, при все дървеняшкия си стил, на чийто фон и посредствения в тази област Джордан почваше да прилича на майстор на перото от висша класа. И вярно е, че едва ли много писатели биха успели да се справят в подобни кратки срокове. Но факт е и, че 14-та книга ми се видя толкоз блудкава, че нито ми хареса, нито я намразих - по-малко от месец след като я прочетох вече бях забравил сигуррно 85% от нея. В смисъл повече помня от десета книга, а тя беше боклук абсолютен и я четох преди десетилетие.
3. И между другото, досадни са ми и фенчетата, които само реват, че Сандерсън не направил това или онова както Джордан би го сторил и все търсят кои пасажи са писани от кой автор. Също така подозирам, че основните проблеми в последния том са заложени в плана оставен от покойния RJ (супер успехите на Демандред извън екрана, милионите страници битки и т.н.) Което не значи, че Сандерсън няма трески за дялане и че трябва да почнем да му целуваме иконата.
1. Дефинирай "прекален". Аз харесвам Сандерсън, но подчертано не ми е сред любимите автори. Намирам нещата му, които съм чел, за дъвки без претенции за висока литература, но с ОГРОМЕН кинематографичен потенциал и три идеи повече мисъл, отколкото липсата им на претенции те кара да очакваш.
2. Извинявай, но не съм съгласен да твърдиш, че стилът на Сандерсън е по-слаб от тоя на Джордан. И двамата не са някакъв особен бисер, но за мен Сандерсън е далеч по-добър в определени аспекти (въпросната кинематографичност - пичът описва битки, двубои и употреба на магия 1000 пъти по-добре от Джордан), докато RJ честно не мога да посоча конкретен елемент, в който да е подчертано по-добър. Емо вероятно би бил по-добър в този разговор, защото моето мнение се свежда до "остро не съм съгласен", но все пак трябваше да си го кажа.
3. Тук нямаме разминавания. Съгласен съм с първата част и сам изтъкнах втората в предишните си постове. Мисля, че пичът има трески за дялане, последната книга не е съвършена (но и не можеше да бъде, независимо кой я пишеше, ВКЛ. Джордан) и няма какво да му се целува иконата. НО мисля, че получава многократно по-малко признание в тази тема, от на теория ерудирани читатели, отколкото заслужава, предвид трудността на начинанието. Това ми е единственият проблем тук.
And you can't dance with a devil on your back...
