Morwen wrote:Значи, мога да разбера, ако не го четеш и купуваш и считаш за некачествен човек. Явно в някои от книгите си е и некачествен автор (онази с Хамлет). И все пак не смятам, че това прави добрите му книги по-малко добри.
Това е маловажно буквоядство, но ще му отговоря - лично за мен е много трудно да оценявам една книга по същия начин, когато знам що за урод я е писал. То именно защото
Играта на Ендър ми е една от любимите книги, ми е толкова гадно.
Morwen wrote:Именно. Лично за мен трябва просто да има правила срещу тормоза в училище и точка, а не специално да бъдат за черни, хомосексуални, албиноси или дебели.
То ги има. Въпросът е, че ако блъснеш едно бяло дете от средна класа в локъра му, това има едно значение, а допреди съвсем скоро ако блъснеш черно - друго. В единия случай е просто детска агресия, в другия - расизъм. Двете не могат и не бива да се третират по един и същи начин и това не е само защото сме видиш ли много чувствителни и политически коректни, а защото идеята е децата да бъдат образовани чрез реакцията на училището. Расизмът да се изкорени още на това ниво. Същата работа с религиозната нетолерантност. И хомофобията, само дето там дебелият бял републикански родите го е страх, че ако хомосексуалните деца са защитени, това ще легитимизира хомосексуалността в очите на техните отрочета и ОМГ кво ше правим тогава?! В смисъл, те искрено и честно не вярват, че това е нещо, което просто се случва, убедени са, че е избор.
Morwen wrote:Не смятам така. Мисля, че това е публично допустим предразсъдък само в общества, които по принцип са предубедени, макар и не задължително в такава степен - към цвят на кожата (южните щати), различни етнически групи (разните смешни националисти), към дебелите (обикновените простаци), към жените (крайните мохамедани).
Това кой какво изразява на лично ниво е едно. Това какво публични фигури могат да си позволят да кажат по официален телевизионен канал - нещо съвсем различно. В масовото съзнание това да си расист е грозно и атавистично. Да си сексист - още повече. Но да си хомофоб е напълно легитимна позиция и в Щатите ако някой ти каже копче, надаваш вой, че ти е накарнена религиозната свобода.
Morwen wrote:Абсолютно съгласна съм. Лично за мен компромисът, който трябва да се направи е бракът между хомосексуалисти да се нарича по някакъв леко различен начин - брачен съюз примерно, и да носи абсолютно същите правни последици. Така всички религиозни активисти няма да имат право да кажат и копче за нарушените традиции, а хомосексуалните двойки ще получават същите права и привилегии като хетеросексуалните.
Знам, че не си мислила много по тоя въпрос (не го казвам снизходително, просто не мисля, че си имала реална причина да го правиш), но ако се замислиш, бързо ще си дадеш сметка колко чудовищен е този аргумент. В Щатите си има термин за това -
Separate but Equal. Така са оправдавали отделните рейсове за чернокожи и всичко останало. Тази система доказано се е провалила, защото е директно извинение за сегрегация. Независимо от различията във всяко друго отношение, в законово нещата трябва да са под една шапка винаги.
And you can't dance with a devil on your back...
( 
)
Време й е да ходи в друг форум, мисля.
