Класици на фантастиката

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Apr 27, 2010 5:32 pm

Аз затова съм казал "предвидил" , при това предвидил не само концепции като горния цитат а устройства като мобилните телефони, GPS системите, системите задистанционно управление на роботи (дори ги наричат Уолдо по името от книгата) и много други неща.
Едит: Жул Верн освен концепцията за подводница нищо не е предвидил което да се е сбъднало с поне подобен вид.

wondark · Post by **wondark** » Tue Apr 27, 2010 5:45 pm

RRSunknown wrote:Аз затова съм казал "предвидил" , при това предвидил не само концепции като горния цитат а устройства като мобилните телефони, GPS системите, системите задистанционно управление на роботи (дори ги наричат Уолдо по името от книгата) и много други неща.
Едит: Жул Верн освен концепцията за подводница нищо не е предвидил което да се е сбъднало с поне подобен вид.

Едит: Жул Верн предвижда пътуването в космоса, управляемите ракети, дирижабъла, неоновите лампи и много други неща. Справка - Уикипедия.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Apr 27, 2010 5:54 pm

За има предвиждане трябва предвидената концепция/устройство наистина да се прилага на практика. Честно казано не виждам как оръдието на Жул Верн е по- различно Мюнхаузен който се издърпал до луната при положение че още по времето на Жул Верн е било пределно ясно математически че това е невъзможно.
А във википедия са дали пример не с неон а с прожектор (което няма нищо общо).

wondark · Post by **wondark** » Tue Apr 27, 2010 6:02 pm

Факт е, че много от нещата, които Верн е писал, си остават приказки - оръдието, пътешествието до кухия център на земята и прочее. Което не пречи да е пионер и откривател на немалко изобретения.

Trip · Post by **Trip** » Tue Apr 27, 2010 6:04 pm

Тва кой какво е предвидил и колко толкова да няма значение за статута на класик

Като литература, Уелс забива Верн с коя да е от книгите си. Да не говорим за качеството на тия, дето не са фантастика.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Tue Apr 27, 2010 6:40 pm

Уелс > Верн. А и далеч не е само фантаст.

wondark · Post by **wondark** » Tue Apr 27, 2010 11:40 pm

Зависи на каква възраст си, като ги четеш. Ако си по-младо хлапе, Верн ще те омагьоса, а Уелс ще те приспи от скука. Но така можем да си спорим докато дойдат германците, така че - лека ви нощ...

moonlight · Post by **moonlight** » Thu May 27, 2010 12:28 pm

Ами нека да се включа и аз, макар че тая дискусия е замряла преди месец-два - като фен на Жул Верн и Хайнлайн просто не мога да се сдържа да не взема страна

Явно обратно на общоприетото, аз отдавам силно предпочитание на Жул Верн пред Хърбърт Уелс - въпрос на личен вкус, може би?

Все пак, въпреки пристрастието си към Верн ще кажа, че идеята за подводница съвсем не е нова по времето на Верн (навремето много се вълнувах относно приказките за "предвижданията" на Жул Верн и рових със седмици из библиотеките за книги, свързани с история на инженерните открития). Всъщност първите прототипи са били направени 179* и някоя година. Гениалното в неговия случай е, че в описанието на детайлите е бил толкова добър и техничен, и въведенията, които описва за Наутилус, тогава не са били и сънувани - прототипите от онова време в най-добрия случай са представлявали по-големички цилиндри с въздух и тежести, прикрепени към дъното отвън, които не са изкарвали дълго време във вода. Единственото, което според инженерите Жул Верн не е правилно предвидил за подводницата, са ребрата на Наутилус - трябвало е да ги предвиди кухи, а не плътни, от стомана.

БТВ, друг интересен факт в случая - по време на гражданската война в САЩ севера се пробва да прави подводници, които да ползва срещу корабите на Юга, но поради ниската ефективност идеята била изоставена.

Deckard · Post by **Deckard** » Fri Aug 20, 2010 8:57 pm

Въпреки че са писани толкова отдавна, според мен голяма част от класическите произведения си остават актуални и днес, тъй като в тях се акцентира повече на идеите и посланията, отколкото на действието.

Claymore · Post by **Claymore** » Tue Dec 28, 2010 10:28 pm

От най-старите най ми харесва Уелс

Ro#|# · Post by **Ro#|#** » Wed Feb 23, 2011 7:56 pm

Саймък ми е един от най-любимите автори. Интересно е, че не е особено популярен като фентъзи автор, но трите му романа в този жанр, които съм чел, са страхотни. Става въпрос за Братството на талисмана, Where evil dwells, и Резерватът на таласъмите

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Feb 23, 2011 8:28 pm

Нищо фентъзи не виждам в резервата.

Ro#|# · Post by **Ro#|#** » Wed Feb 23, 2011 8:56 pm

Точно за него щях да пиша, че е спорно дали е фентъзи, но телефонът ми звънна и се отнесох. Има таласъми и банши...поне те са фентъзи елементи

Томек · Post by **Томек** » Thu Feb 24, 2011 9:48 am

Фредерик Пол - старата школа в изчистен вид - повече прогностично отколкото фантастично, много силен.

Класици на фантастиката

Who is online