Аз мисля, че бях достатъчно изчерпателен да кажа защо постъпвам така.Ghibli wrote:Уф. Смешно е, когато човек, който не е добър в дадена област, си позволява да дава оценки за таланта на други хора в тази област. Независимо дали става въпрос за писатели, майстори на плочки или компютърджии.
"За повечето от нас е нормално" бих го коментирала така: за повечето от вас Кинг е добър автор, ок. Но аз не смятам, че е нормално дори един добър автор да каже за колега "не може изобщо да пише" (перифразирам меко думите му).
Едит: Всъщност, не за всеки колега, а за такъв, който всъщност може да пише. (В случая - Стефани Майър.) Предполагам, че ако го беше казал за някой, който наистина не може да пише, нямаше да ми направи впечатление.
Става ли Стивън Кинг за чеп за зеле?
На Кинг съм чел доста малко, да не кажа почти нищо, но все пак мисля, че все всъщност е един доста добър писател. Не само заради огромните продажби в продължение на десетилетия, но и заради огромното разнообразие и въображение. Дори само Тъмната кула да беше написал, пак щях да го смятам за много голям, а всички знаем, че далеч не е само тя. А и стилово също далеч не е толкова зле, дори и да не е някакъв връх.
Няма да е смешно ако пишат в жанр "съдебен трилър" или какъвто там е жанра на Гришъм.Става въпрос за това, че ако Гришъм тръгне да дава оценки на други писатели, по същия начин ще е смешно
По тази логика дай да закрием Шадоуданс, а? Защото малцина от нас, да не кажа никой, са автори на бестселъри. Това в рамките на шегата, естествено, но буквално прочетено твърдението ти зове точно за такова поведение. Както казва класикът Дидактилос "И аз не съм обущар, но познавам добрия чифт сандали като го обуя".Уф. Смешно е, когато човек, който не е добър в дадена област, си позволява да дава оценки за таланта на други хора в тази област.
И Стивън Кинг е добър писател. Това, че често се проваля в опитите си да равие идеите си е вярно, но пък не е ли това често за предпочитане пред предъвкването на същите идеи за милионен път. Да не говорим с колко светлинни години е напред в материала пред Роулинг (за Майер не мога да говоря) в неща като изграждане на героите и разнообразие на сюжетите.
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."
Бе по-скоро не е колегиално. Като цяло изказването му е доста... хм, де да знам, грозно може би. Но негова си работа. Доказал се е като писател. Да говори каквото си ще И Роулинг и Майер тепърва ще трябва да го правят (доказването, за говоренето Роулинг вече няколко пъти се прояви по меко казано глупав начин и си го получи, а Майер за сега си трае).
Дразнещото при Кинг е доста стандартната (наложена от него при това) формула, която използва. Но пък сигурно е неизбежно когато напишеш толкова книги да почнеш да се повтаряш.
Едит: В това последното е приликата между Кинг и Гришам --- почнаха да се повтарят и да доскучават. При втория ситуацията е мноооого по-зле все пак
Дразнещото при Кинг е доста стандартната (наложена от него при това) формула, която използва. Но пък сигурно е неизбежно когато напишеш толкова книги да почнеш да се повтаряш.
Едит: В това последното е приликата между Кинг и Гришам --- почнаха да се повтарят и да доскучават. При втория ситуацията е мноооого по-зле все пак
Правилата на бордгейминга:
1. Всички други неща, включително храна, дрехи, застраховка за колата и пари за обяд, представляват непредвидени разходи по отношение на това, което ви е необходимо за игрите.
2. Никога не пресмятайте общата стойност на това, което сте купили.
3. Ако искате нещо, значи ви е нужно.
4. Ако ви е нужно, значи трябва да го купите.
1. Всички други неща, включително храна, дрехи, застраховка за колата и пари за обяд, представляват непредвидени разходи по отношение на това, което ви е необходимо за игрите.
2. Никога не пресмятайте общата стойност на това, което сте купили.
3. Ако искате нещо, значи ви е нужно.
4. Ако ви е нужно, значи трябва да го купите.
Всеки може да се изказва по всякаква тема, но гласовете на известните и богатите се чуват по-надалеч , а когато става дума за техни колеги, това придава някаква пикантност на събитието и предизвиква нездрав интерес у аудиторията.
Но дали нещата са такива, каквито изглеждат?
В края на За писането Кинг е сложил списък с книги, които са му харесали:
These are the best
books I’ve read over the last three or four years, the period
during which I wrote The Girl Who Loved Tom Gordon, Hearts
in Atlantis, On Writing, and the as-yet-unpublished From a
Buick Eight. In some way or other, I suspect each book in the
list had an influence on the books I wrote.
и какво виждаме в списъка на буквата Р:
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Chamber of Secrets
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Prisoner of Azakaban
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Sorcerer’s Stone
Но дали нещата са такива, каквито изглеждат?
В края на За писането Кинг е сложил списък с книги, които са му харесали:
These are the best
books I’ve read over the last three or four years, the period
during which I wrote The Girl Who Loved Tom Gordon, Hearts
in Atlantis, On Writing, and the as-yet-unpublished From a
Buick Eight. In some way or other, I suspect each book in the
list had an influence on the books I wrote.
и какво виждаме в списъка на буквата Р:
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Chamber of Secrets
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Prisoner of Azakaban
Rowling, J. K.: Harry Potter and the Sorcerer’s Stone
Интересно ми е само едно - ако Кинг беше казал, че Майер има брилянтен стил, щеше ли да я има тази тема? Или ако Роулинг беше изразила мнение, подобно на неговото, някой щеше ли да направи тема "Какво право има Роулинг да критикува?"
Кинг може да има някои книжки, които са пълни бозици, но определено има и такива, които не просто "стават за четене" - "Мъртвата зона", "Зеленият път", "Неизживени спомени" (Needful Things), "Сблъсък" (The Stand), "Подпалвачката/Живата факла" (Firestarter)...
А нещата, които е казал са точно в десетката, поне според мен.
П.П. И, между другото, виждам, че и Кинг е усетил "забозяването" на "Хари Потър" от "Затворникът от Азкабан" нататък.
Кинг може да има някои книжки, които са пълни бозици, но определено има и такива, които не просто "стават за четене" - "Мъртвата зона", "Зеленият път", "Неизживени спомени" (Needful Things), "Сблъсък" (The Stand), "Подпалвачката/Живата факла" (Firestarter)...
А нещата, които е казал са точно в десетката, поне според мен.
П.П. И, между другото, виждам, че и Кинг е усетил "забозяването" на "Хари Потър" от "Затворникът от Азкабан" нататък.
Thor, Odin's Son, Protector of mankind, ride to meet your fate, your destiny awaits!
Стивън Кинг за мен е много добър автор. Толкова добър, че напоследък спрях да чета книгите му, защото ми идват множко като внушения и накрая почвам да психясвам и да ги обръщам с лице надолу, понеже чувствам как от тях се излъчва Зло.
Като бях малка имах неблагоразумието да гледам един епизод на То и след това седмица и нещо ходих накичена с цялото семейно сребро, а брат ми беше инструктиран да ме чака пред кенефа, в случай, че нещо излезе от канала. Оттогава ме втриса като видя клоуни.
Докато четях Сияние, влизах в банята въоръжена с хилката за тенис на корт на вуйчо ми.
Сборникът му с разкази "По едно за изпът" ме е довеждал почти до паническа атака.
Той е единственият автор, който продължава да ме ужасява дори сега, когато съм толкова близо до 30-така. В сравнение с него разни Кунцове, Лавкрафти и прочее шитз, са си просто прочее шитз. НЯМА друг такъв.
Еми нямаше да ми влияе толкова, ако не можеше да пише. Винаги съм се потапяла нездравословно много в световете, които създава. Идеите му винаги са ми допадали. Откъм персонажи куца обаче - не съм имала нито един любим персонаж в неговите книги.
Като бях малка имах неблагоразумието да гледам един епизод на То и след това седмица и нещо ходих накичена с цялото семейно сребро, а брат ми беше инструктиран да ме чака пред кенефа, в случай, че нещо излезе от канала. Оттогава ме втриса като видя клоуни.
Докато четях Сияние, влизах в банята въоръжена с хилката за тенис на корт на вуйчо ми.
Сборникът му с разкази "По едно за изпът" ме е довеждал почти до паническа атака.
Той е единственият автор, който продължава да ме ужасява дори сега, когато съм толкова близо до 30-така. В сравнение с него разни Кунцове, Лавкрафти и прочее шитз, са си просто прочее шитз. НЯМА друг такъв.
Еми нямаше да ми влияе толкова, ако не можеше да пише. Винаги съм се потапяла нездравословно много в световете, които създава. Идеите му винаги са ми допадали. Откъм персонажи куца обаче - не съм имала нито един любим персонаж в неговите книги.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 80 guests