ShadowDance

трубадур wrote: ↑

Tue Aug 04, 2020 1:07 pm

Мартин се поокал на хюго наградите
https://www.dailydot.com/unclick/george ... go-awards/

Голяма изненада.

Тази "статия" е един път
В заглавието пише, че Мартин имал трансфобски коментари. И после в статията

“There was also a whole segment about the Oscar statuette and its crotch. It was gender essentialist and transphobic,” Luhrs wrote

Много се чудих какъв ли е този a whole segment!!! И го търсех из нета и не го намират. Накрая Дем беше така добър да ми даде запис от церемонията и да каже кога точно да гледам и... бях разочарован. Мартин казва единствено "Носителите на Оскар получават статуетка на златен мъж. Е, златен евнух, защото той нама знаете-какво." Това е. Три секунди в тричасова реч. Достойни за да има статии със заглавие "Мартин прави трансфобски коментари". A whole segment
Ето тук бисерите продължават: https://www.digitalspy.com/tv/ustv/a335 ... ntroversy/

"I'm not particularly gender non-conforming, but if that segment made me feel gross and unwelcomе, imagine how it made not only the trans and other gender non-conforming nominees feel, but also all those who were watching," Luhrs wrote.

Иначе това с имената е смешно - специално питали авторите как им се изгоравят имената, те казвали, после на Мартин не му предали, той ги прочел грешно..... Това за пореден път показва непрактичността на ограничената латинска азбука Ако бяха на кирилица, никой нямаше да ги прочете грешно, най-много ударението да сбърка. Но на английски не можеш да го пречетеш, ако някой друг не ти е казал предварително КАК ТОЧНО СЕ ЧЕТЕ ТОВА. И ти трябва да го запомниш. Какъв е смисълът от писмен вид на името, след като някой пак трябва да ти го каже звуково
Да не говорим колко е тъпо да се приравнява с разисъм невъзможността да прочетеш нечие име, което няма как да прочетеш без някой да ти го е казал. Убеден съм, че 99% от наранените номинирани автори няма да могат да прочетат името на известния исландски вулкан Eyjafjallajökull, ама това не е расизъм, щото в Исландия хората са бели и да не им прочетеш правилно имената е просто човешка грешка.

Ох, а защо точно този коментар за статуетката на мъж/евнух е трансфобски? Тоест ясно ми е, че правилният коментар в случая би бил да няма коментар сигурно, но как би изглеждала приемливата шега в случая?

Killua wrote: ↑

Thu Aug 06, 2020 8:31 pm

Ох, а защо точно този коментар за статуетката на мъж/евнух е трансфобски? Тоест ясно ми е, че правилният коментар в случая би бил да няма коментар сигурно, но как би изглеждала приемливата шега в случая?

Както НеНовините обичат да пишат в анкетите под статиите - С това шега не бива !
И на мен ми е трудно да намеря кое точно от случилото се е мега възмутителното. Интересно дали пак щеше да се вдигне толкова шум ако Мартин не беше стар, бял мъж, а буквално каквото и да е друго (е, освен млад бял мъж, тогава щеше да е същото)

Вярно е, че има много заяждания за глупости, но и Мартин донякъде си го е търсил с похвалите за John W. Campbell.

На мен по-интересни са ми статистиките за гласуването - доста малко хора гласуват като цяло, а тая прословута реч за същия John W. Campbell, която взе награда едва-едва се е добрала до номинациите при първото гласуване (цели 36 гласа!), но пък веднъж стигнала до финала е смазала противниците си. И сред номинираните, които не са стигнали до финала за най-добър роман няма хич много фентъзита, понякога се чудя защо изобщо фентъзито го включват при Хюготата.

Много интересен линк, Мат! Наистина хвърля много светлина върху целият процес.

Излиза, че в категорията Best Graphic Story or Comic заглавието, което в последстие се оказва победител - LaGuardia, има доста малко номинации - само 33. За сравнение Monstress има 59, а The Wicked + the Divine - 52. В крайна сметка обаче LaGuardia печели - макар изобщо да не е популярно сред комикс средите и съответно да са го номинирали почти двойно по-малко хора. Но явно като са видели що за творба е, гласуващите, на които не им е хрумвало да го номинират, изведнъж са решили, че си струва да спечели
Пускам корицата без коментар.

Spoiler: show

Най-интересна обаче ми беше категорията Best Dramatic Presentation, Long Form. Аз първоначално се ядосах, че Good Omens е спечелило вместо Avengers Endgame, но когато видях разбивката на гласовете, разбрах, че Endgame дори не е било близо Много назад. За сметка на това второто заглавие по гласове след победителя е... Captain Marvel. Представяте ли си? Това пък би било съвсем гавра - Captain Marvel да е победил в година, в която Endgame е номинирано За "Добри поличби" поне мога да се съглася, че е качествено различно от Endgame, явно точно тази група гласуващи го е харесала повече. Но... когато една група гласуващи класира Captain Marvel толкова по-високо от Endgame, значи критериите им са толкова далеч от моите, че няма смисъл да се ядосвам. Нека си го кажем - има точно една единствена причина група хора колективно да постави Captain Marvel толкова над Endgame и тази причиня няма нищо общо с изкуството и художествените качества, а е изцяло свързана с това "какво социално послание е редно да изпратим в Америка на Тръмп". Многократно сме обсъждали в този форум редно ли е на изкуството да се гледа така. Знаете, че за мен не е редно. Убеден съм, че точно по същата причина LaGuardia печели пред известни и доказани комикси. И ако преди съм имал някаква илюзия, че някои определени награди поне частично отразяват качество, то сега е времето да се разделя напълно с нея

Нещата в изкуството винаги са били политически омазани, наградите също, просто сега се сменя гледната точка и гледаме поредния набор от боклуци бива изтласкан нагоре, за да се противопоставят на предишните години от глупости, които са били възхвалявани по една или друга причина.

Но марвелицата над ендгейм определено е топкек и тва спечелилото в комиксите го скипнах, ама The Wicked + the Divine е невероятна глупотевина та изглежда е било борбата на уок заглавията

Dr. Horrible wrote: ↑

Sat Aug 08, 2020 12:19 pm

Много интересен линк, Мат! Наистина хвърля много светлина върху целият процес.

Излиза, че в категорията Best Graphic Story or Comic заглавието, което в последстие се оказва победител - LaGuardia, има доста малко номинации - само 33. За сравнение Monstress има 59, а The Wicked + the Divine - 52. В крайна сметка обаче LaGuardia печели - макар изобщо да не е популярно сред комикс средите и съответно да са го номинирали почти двойно по-малко хора. Но явно като са видели що за творба е, гласуващите, на които не им е хрумвало да го номинират, изведнъж са решили, че си струва да спечели
Пускам корицата без коментар.

Spoiler: show

Освен политическите фактори вероятно за успеха е помогнал сериозно и факта, че Nnedi Okorafor е сравнително известна авторка на SFF романи и повести, вече печелила Хюго за най-добра повест. Подозирам, че голяма част от гласуващите въобще не четат модерни комикси и гласуването е до голяма степен на база name recognition и политически фактори. За това подсказва и факта, че има само 389 гласа за номинации в тази категория, но 970 гласували за класиране на номиниралите.

За мен най-нелепият резултат в novelette, където спечели Emergency Skin, определено най-слабото нещо на Джемисин, което съм чел.

Spoiler: show

Това е една anti-Ayn Rand история, в която най-богатите отиват на друга планета, понеже Земята изглежда обречена на екологична катастрофа в близко бъдеще. Но вместо да се стигне до апокалипсис, всичко се оправя, понеже вече най-богатите ги няма, и хората започват да си помагат един на друг, въведено е прогресивно данъчно облагане (което и сега си е факт в по-голямата част от света, but who is counting...) и въобще нещата са станали утопични. Цялата творба е едно непрестанно и тотално лишено от каквато и да е subtlety натякване как всички проблеми ще се решат много бързо, ако най-богатите бели мъже отидат на друга планета и основат там абсурдно до степен на карикатурност дистопично общество. Поне ако лошите бяха най-богатите независимо от пола и расата им, щеше да е наивно, но по-приемливо, но така нещата са откровено нелепи и със сериозна доза расизъм и сексизъм. Това, че лошите се наричат Founders, е черешката на тортата.

Има си хас да не се фръцнат на Мартин, той е от старата гвардия на Sci Fi/Fantasy фендъма, които пак са леви, но доста по-малко woke. Това, за което му се сърдят на никой не би му направило впечатление само преди пет години, а Мартин ме съмнява да се е осъзнал още в какъв свят живее. Хюготата са политически награди вече, тая посредствения Broken Earth нямаше как да спечели иначе (знам, че на много хора им харесва, но три поредни Хюгота нямаше да вземе ако Тръмп не беше президент). Май след тая случка Старите Бели Мъже не само ще спрат да печелят, ами няма да им дават и да водят шоуто даже .

Стивън Ериксън съвсем е изтрещял май, сега реши, че хората, които го обвиняват, че не пише интересни герои не са достатъчно начетени и образовани, за да оценят таланта му:

And if I were to dare counter such statements, saying what I really, really want to say, I will be accused of being arrogant, dismissive, diffident and possibly even defensive. What do I really, really want to say? Well it’s this: if you can’t see characterization in my writing, the fault isn’t mine, it’s yours. If I couldn’t do characterization, tens of thousands of readers wouldn’t ball their eyes out when one of those characters dies, would they? So, which side’s right? You, or those tens of thousands? What are they getting that you aren’t? And why, oh why, do you automatically assume the problem’s with me, not you?
Naturally, you’re superior to those tens of thousands when it comes to being a discriminating reader of fantasy fiction. That goes without saying, right? But might I humbly suggest that, in fact, those tens of thousands are superior in their ability to read literature compared to you. How well does that sit?
There are myriad ways of comprehending character in fiction as a reader, but a lot depends on where the reader is at in terms of what they’ve learned (and to cut them some slack, most education systems do rather poorly in this area).

Уау... Това е различно ниво на head in ass syndrome...

Надявам се да не съм сбъркал темата. Искам да попитам някой има ли информация дали последното на Дейвид Мичъл "Utopia Avenue" ще бъде преведено на български или не. Защото Прозорец, които го издават в Бг казаха, че няма да превеждат повече този автор. Може би някое друго издателство?
Опитах да го чета на английски, но нивото ми е такова, че се измъчих. Иначе съм фен. Благодаря предварително за информацията.

portugal015 wrote: ↑

Thu Sep 03, 2020 1:22 pm

Надявам се да не съм сбъркал темата. Искам да попитам някой има ли информация дали последното на Дейвид Мичъл "Utopia Avenue" ще бъде преведено на български или не. Защото Прозорец, които го издават в Бг казаха, че няма да превеждат повече този автор. Може би някое друго издателство?
Опитах да го чета на английски, но нивото ми е такова, че се измъчих. Иначе съм фен. Благодаря предварително за информацията.

крайно малко вероятно @Jen да знае, ама все пак я тагвам

Бая книги преведоха от него, но все Прозорец. Ако те се са отказали, се съмнявам да се превежда друго, особено Utopia Avenue, която и като фен не бързам да чета, просто звучи твърде скучно

Тери Гудкайнд починал... Някакси забравям на моменти, че не са вечни тея хора... RIP...