Matrim wrote:Сигурно проблемът е в моя телевизор, но не ми се вижда да е просто сарказъм. С такива примери Кард се мъчи да постави Роулинг в положението на оня, когото тя съди, но според мен всичко, което постига с това е сравняване на прословутите apples and oranges.
На баба ти хвърчилото. Той няма нужда за нищо да се "мъчи". Дава един простичък и нагледен пример колко безкрайно лесно е да обвиниш някого в интелектуална кражба. Впрочем, по-натам цитира самата Роулинг, която обяснявала колко много е четяла именно фантастика по времето преди да напише
Хари Потър.
Matrim wrote:Аз не знам що за чудо е тоя лексикон - някой знае ли дали други фентъиз поредици имат такива помагала неодобрени от автора? Примерно никой не продава WOT FAQ-a. Само Роулинг ли гаднее така или и другите го правят, но Кард е решил, че тя е най-прималива мишена?
Не знам за фентъзи, мога да дам за пример обаче
Шифърът на Леонардо, по който има трилион най-различни гайдове. От които, доколкото съм запознат, нищожен процент са одобрени и пуснати от/със съгласието на автора. Просто според законите (това е отговор и към Шайха малко по-надолу) на Щатите, а подозирам, че тези закони са повсеместни, ВСЕКИ има право да пише справочници, критика, анализи и т.н. нехудожествена литература по КОЕТО си пожелае художествено произведение, стига да не използва без позволение откъси от него. Не мога да цитирам точния закон, но знам, че го има, и Кард го споменава. Затова и съдебното дело на Роулинг е пълен абсурд и се корени единствено във факта, че ТЯ самата е искала да пуска подобен справочник и сега я е страх, че този ще й е конкуренция. Бтв, понеже каза, че не си чел нататък, Роулинг доста често се е консултирала с ИМЕННО този гайд, когато е бил в онлайн версия.
Matrim wrote:вероятно и не твърде много по-малко пари от нея.
Вярваш ли си, ама наистина?
Всъщност си вярвам, да. Щото за разлика от нея, Кард пише от десетилетия и не лежи на една успешна поредица. Освен тва е Мормон, а те всички са богати
Matrim wrote:Бате, Орсън Скот Кард е най-популярният и успешен жив американски фантаст.
Как пък установи този "факт"? Най-успешен като продажби, награди или...?
Този "факт" го установих наживо в Америка. Има САМО един автор, който има толкова много книги ин сток във ВСЯКА книжарница, в която влязох, извадени на отделни рафтове, където специално да изпъкват, и т.н., и това е Филип Дик. Който не е жив. А дори ако ще гледаме награди, НЯМА друг фантаст В ИСТОРИЯТА, който да е печелил И Хюго, И Небюла две последователни години. Така че спри да хейтиш, доста е... простодушно.
shayhiri wrote:Мнението ми за изпълнението на Кард, без да намесвам изобщо личността му, е че тва е циганска работа. Не знаех, че реални издавани автори в цивилизования свят се ядат като кучета. (Направете разлика с ланшната "фентъзи" забележка на Пратчет, която освен че беше напълно оправдана, бе отправена с достойнство и благ тон - и въпреки тва Тери после бе изяден от безмозъчните потъристи.) Мислех, че аз ще съм прецедент - явно не.
Отдъхнах си.
Принципното ми мнение също е на другия полюс. Не ме интересува кви са им тъпите закони, тва е ПЪЛНА гавра и идиотщина.
If she had left Vander Ark alone to publish his little book and make his little bit of money
Откъде-накъде, бе? ОТКЪДЕ-НАКЪДЕ? Нали така всеки нагъл идиот-плагиат ше печели на чужд гръб и ше убива дървета и замърсява културното пространство с паразитната си графомания? Мястото на критиката е БЕЗПЛАТНО в нета. Или, айде, в специализирани списания. А ако ше е в отделна, комерсиална книга, да бъде озаглавена "Литкритика от Ван Дер Арк", без никво споменаване на трейдмарката
Хари Потър в заглавието. Да видим колко хора ше я купят тогава.
По-важното. В случая за никва критика не става въпрос, а за ЧИСТ МЪРЧАНДАЙЗ. Дет вика Мат, що некой не пусне Стар Уорс Лексикон, а? Шот чичо Лукас, който може от друго да не разбира, но от мърчандайз винаги е разбирал, ШЕ МУ СТОПИ ЖАЛНИТЕ ЛАГЕРИ, със закон или без закон.
И същото би трябвало да прави всеки уважаващ труда си творец или просто принципен човек. Може да мразя Роулинг по 5 други линии (ако изобщо), но по тази съм принципно зад нея и честно ми е жал, че така са я прецакали. А мормонът Кард (оп, все пак намесихме личност
) мое да ми го фофти занапред.
Рол, ако ше триеш нещо, трий само последното, не целия ми пост, моля.
Жалкия си инфантилен плам ще те помоля да го удържаш занапред, за да не ми го фофтиш ти на мен
Оттам на сетне - смешните ти напъни да изглеждаш indignant се провалят гръмоносно, защото практиката да се пишат неофициални гайдове по КАКВО ЛИ НЕ е масова, световно приета и като цяло никому непречеща. Както и самият Кард казва, НИКОЙ неофициален гайд не може да навреди на продажбите на официален такъв, одобрен/написан от авторката на поредицата. И понеже много ти знае устата, ама наизуст, прегледай тия три линка и дай пак да си говорим за Лукас:
http://www.amazon.com/Unofficial-Book-S ... 507&sr=1-1
http://www.amazon.com/Unofficial-Star-W ... 507&sr=1-2
http://www.amazon.com/Unofficial-Star-W ... 507&sr=1-3
Затова и делото на Роулинг е нелепо, защото е ЕДИНСТВЕНАТА, която си е позволила да го поведе. И при положение, че е най-богатият автор на планетата, при положение, че ТЯ самата е хвалила въпросния гайд, при положение, че той не може да й навреди по НИКАКЪВ начин, съм на мнение, че статията на Кард е не просто мека и коректна, а направо топла и дружелюбна, в сравнение с линча, който алчната курва заслужава
Моля никой да не едитва горното, написано е умишлено и не ми е навик.
And you can't dance with a devil on your back...
