Още веднъж, към извънжанровата "висока" литература нямам никъв професионален интерес и не ми е работата да я коментирам.
След като към "високата" литература нямаш интерес, а на "жанровата" гледаш с пренебрежение, как точно би формулирал принадлежността на това, което пишеш?Но точно това е причината аз и голяма част от хората да гледаме с пренебрежение на "жанровата" литература.
Literary Fiction:
If you marvel at the quality of writing in your novel above all else, then you’ve probably written a work of literary fiction. Literary fiction explores inherent conflicts of the human condition through stellar writing. Pacing, plot, and commercial appeal are secondary to the development of story through first-class prose.
Multi-layered themes, descriptive narration, and three-dimensional characterization distinguish this genre from all others. Literary fiction often experiments with traditional structure, narrative voice, and storylines to achieve an elevated sense of artistry.
(Аз лично приравнявам до степен двата термина на "съдържание" и "форма", така че за мен съвременната извънжанрова "висока" литература няма особена стойност: съдържание без форма губи смисъла си. Чистата жанрова литература пък, като форма без съдържание, е още по-окаяна, макар и не излишна. Затова се интересувам главно от "жанрова" или най-добре крос-жанрова литература, която използва формата само за да облече съдържанието.)
Ето, значи, доста пълен списък на жанровете - според самите издатели и агенти.
Т.е. че според класификацията, която си посочил, няма извънжанрова белетристика, защото тя е описана като жанр. Надявам се, сега да съм се изразил малко по-ясно.Literary fiction
Мога да се сетя за немалко научнофантастични произведения, които отговарят на тая дефиниция бтв. Високата литератураIf you marvel at the quality of writing in your novel above all else, then you’ve probably written a work of
literary fiction. Literary fiction explores inherent conflicts of the human condition through stellar writing.
Pacing, plot, and commercial appeal are secondary to the development of story through first-class prose.
Multi-layered themes, descriptive narration, and three-dimensional characterization distinguish this genre from all
others. Literary fiction often experiments with traditional structure, narrative voice, and storylines to achieve an
elevated sense of artistry.
Това не е така.Робърт Джордан е създател, не печалбар. Всички писатели на фънтази декалогии вървят по неговите стъпки. Определено не е и последовател на Толкин, независимо от първата книга на поредицата.
Kонкретно в темата или по принцип?Забележка: Като цяло определенията спрямо водещи автори са много крайни и необосновани, което силно дразни читателя на тази класация.
Всичките...двама? От които единият (Ериксън) по всякакъв начин се опитва да се дистанцира от начина на писане на Джордан.raylight wrote:Робърт Джордан е създател, не печалбар. Всички писатели на фънтази декалогии вървят по неговите стъпки. Определено не е и последовател на Толкин, независимо от първата книга на поредицата.
Джордан е първият, който създава толкова голям свят във времето и пространството и може би първият, който се опитва да създаде "първообраз" - митология, която да отразява митологиите на Земята и същевременно другите митологии да изглеждат като нейни производни. Това е оригинално. Самите митологии не са, но събирателният образ е. Това поне е моята гледна точка по Хилберт.Trip wrote:Това не е така.Робърт Джордан е създател, не печалбар. Всички писатели на фънтази декалогии вървят по неговите стъпки. Определено не е и последовател на Толкин, независимо от първата книга на поредицата.
Kонкретно в темата или по принцип?Забележка: Като цяло определенията спрямо водещи автори са много крайни и необосновани, което силно дразни читателя на тази класация.
Така мисля, но няма как да съм сигурен, докато не прочета всички книги в жанра, т.е. в близките 10 годиниRoland wrote:Първият ли е верно? Сигурен ли си?
Users browsing this forum: No registered users and 58 guests
