Сбирките на клуб Иван Ефремов
Отново тежкотоварен шайхиризъм!! (Като вчерашните във филмовата тема.) Само че този път не е адресиран към мен, та озадачава още повече. Имаш ли някакво обяснение, Рол, за да не почвам веднага с психоанализата?
И за да съм и по предишната тема: разказите няма как да са по-харчивни от романите където и да е по света, защото повечето хора искат най-вече завладяваща история. Друг е въпросът колко романи изобщо я предоставят - още повече с лекотата и елегантността на разказите.
И за да съм и по предишната тема: разказите няма как да са по-харчивни от романите където и да е по света, защото повечето хора искат най-вече завладяваща история. Друг е въпросът колко романи изобщо я предоставят - още повече с лекотата и елегантността на разказите.
От горното излиза, че има само два типа книги: сборници разкази и сапунени декалогии. Какво стана с кратките, изящни романи/трилогии, издържани в същия интелект и стил като качествен разказ?Corwin wrote:Иначе това за разказите е доста изненадващо, явно само за мен. Аз лично доста харесвам сборници - хем може да е достатъчно интелигентно написано, хем е достатъчно неангажиращо и не изисква да бъде прочетено наведнъж. Съответно предполагах, че доста от хората имащи възможност да си купуват повече книги и нямащи много време, биха си купили такова нещо за сметка на начало на многотомна поредица, която отнема много време, принуждава те да продължиш да взимаш следващите части. и е доста рисковано да не ти хареса сега или просто да и се понижи качеството нататък.
Алекс, попрекаляваш. Подобни дращения между Рол и близнаците ги е имало винаги. За мен реакцията на Рол е сравнително обоснована, доколкото все пак Уилис е авторка, зарината с награди. Все нещо добро трябва да е написала. Да не говорим, че тя не е известна толкова с романите си. Нека има една тъпа и прехвалена книга, но нека опитаме и нещо друго от нея. Аз лично бих погледнал разказите й (смятам, че, ако човек има възможността, това е един от най-добрите начини да се запознае с който и да е научнофантастичен автор)
Хайде не интерпретирай всичко в светлината на тъмната си страна. Споменаването на думата "шайхири" и производните й по никакъв начин не ти помага. Ако би приел съвет от мен - ограничи и настойчивостта си да ни тикаш в очите способностите си по психоанализа. Аз лично се зарадвах на умерените ти мнения, откакто си с новия ник. Недей да ме разочароваш.
Хайде не интерпретирай всичко в светлината на тъмната си страна. Споменаването на думата "шайхири" и производните й по никакъв начин не ти помага. Ако би приел съвет от мен - ограничи и настойчивостта си да ни тикаш в очите способностите си по психоанализа. Аз лично се зарадвах на умерените ти мнения, откакто си с новия ник. Недей да ме разочароваш.
Бих искала да отправя апел към Алекс/Шайхири да престане да обвинява хората в шайхиризъм, абсурдно е.
Що се отнася до разказите, не мен пък никога не са ми били по-нисши от романите, дори напротив. Да, получаваш по-сле развита история, но пък повече идеи, вижда ми се честна размяна.
Що се отнася до разказите, не мен пък никога не са ми били по-нисши от романите, дори напротив. Да, получаваш по-сле развита история, но пък повече идеи, вижда ми се честна размяна.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Пък аз най-лентяйски ще те попочакам да прочетеш - и да препоръчаш. Имам ти пълно доверие.Trip wrote: Аз лично бих погледнал разказите й (смятам, че, ако човек има възможността, това е един от най-добрите начини да се запознае с който и да е научнофантастичен автор)
- Spoiler: show
Никога, Емо.Trip wrote:Еми, ше попрочета, ше препоръчам.
А иначе ти ама нито една книга на Хайнлайн никога ли няма да хванеш. В смисъл, лакмусът е най-често текста, по-рядко разни критически статии и вестникарски материали, нали тъй?...
Казвам го най-сериозно и отговорно. Дотук не съм чул/чел нито един аргумент, който да ме накара да се върна към Хайнлайн - да ме убеди, че при него има нещо, което го няма при авторите, които вече познавам.
(Да се върна... точно така го чувствам, колкото повече време минава.)
Може би нямаше да съм толкова категоричен, ако списъкът ми с належащи за четене заглавия не беше 50+ реда - а някои от тях и ще превеждам, което просто изисква да зарежеш другите за доста време.
- Spoiler: show
Статията за Хайнлайн не е особено добра, БТВ. Абсурдно е да бъде наричан точно фашист. А и повечето от книгите му, които съм чел, са остаряли идейно много по-малко от тези на съвременниците му. Не че съм му голям фен, но фактите са си факти.
Sure your parents might think you're a failure
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
Прав си, Жоро. Точно толкоз тенденциозна, колкото препоръките на Рольо по мой адрес... специално съм му я подбирал.Moridin wrote:И аз мисля, че статията е меко казано тенденциозна и като цяло ми се струва писана от човек, който не е твърде наясно с жанра - може и да бъркам, разбира се. Само сравнението с Дик ме изкефи
Иначе - моят списък за четене се върти около The Ea Cycle на Зинделя, каквото ми препоръча от Дилейни armydreamer, Бийгъл galore (дотука по-добър разказвач не съм откривал - говоря за късните му неща, в "Еднорога" още се прави на мъдър и прозрял света ), "Дианетика" на Хабърд (пищете! пищете! Мозъкоядецът иде!), не-мога-да-реша-какво на Улф (сигур "Дългото слънце"), каквото-хвана на R.A.Lafferty, може би Mythago Wood на Holdstock (май така се казваше), "Чаршафът... такова де, Пергаментът", на английски, че колкото и да се е старал преводачката, за шест месеца никой не превежда книга, писана десет години, пет-шест бг нещица (нали съм и търсач на бисери) и... лелееееееее... всичките красоти, дето ще ни се изсипят за Копнежа.
Още да изброявам ли?
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 81 guests