(а) биологията им води до такова (вече дадох пример с физическата сила и влиянието й върху характера на човек)
(б) не съществуват мъже и жени, поставени в еднакви условия
а) А аз отговорих с това, че физическата сила вече няма такова влияние върху хода на живота, че да обуславя колосални разлики.
б)Да, няма и двама човека поставени в напълно еднакви условия, това не значи, че няма двама с еднакви черти. А сигурен ли си, че няма мъже и жени поставени в достатъчно подобни условия? Или че всички се поставят в еднакво различни условия?
Стереотипите ни са набите в главите ЗАРАДИ биологичния ни пол. Защо е толкова трудно да се схване този ВЪЗпрост концепт?
Защото, Жоро, сигурно когато тези стереотипи са били измисляни е било много важно една жена да не прави кариера в друго освен домакинството, за да може 1) Да роди 6-14 деца, 2) Да докарва суровото месо във вид годен за консумиране за тези деца и мъжа й, щото ако не е тя, няма кой, а от недоготвеното месо се хващат разни много лоши неща, 3)Да ги къта тези деца, че дано 1-5 от тях оцелеят до зряла възраст и 4) ТА ДА ВЗЕМЕ ДА ОЦЕЛЕЕ ЧОВЕШКИЯТ РОД, ВСЕ ПАК!.
(По същия начин се е износила и идеята с жените, които могат да излизат навън само в присъствие на мъжки роднина от семейството, тъй като поради свойствения на биологичния си пол слабост/тъпота на минутата ще бъдат или изнасилени, или прелъстени, макар вероятно тя да е била адекватна в определен момент. )
Сега това не е особено препоръчително. Та по тази причина няма нужда да се съобразяваме с толкова неща заради биологичния си пол. Какво толкова трудно има да се схване в концепцията (не концепта), че времената се променят и с тях се променя и обществото? Поне в някои географски области?
Що се отнася до автодемистификацията - е, може би нямаше да имаме това желание, ако имаше концепции различни от това, че сме биологично нискоинтелигентни/клюкарки/фльорци.
:):) Мерси, дето се вика.
Всъщност животът Е един голям дейтинг сайт и на красивата жена ще са й достъпни много повече опции НАВСЯКЪДЕ и ВИНАГИ, стига да не е малоумна. Дори ако е малоумна, пак има огромна преднина пред малоумните си, но грозни съратнички по интелект. Наивно е да се отрича това...
Абе, не е...
Умната жена също ще има повече опции навсякъде и винаги. Въобще жената, имаща рандъм приложимо качество при равни други условия ще има повече опции.
Макар че всъщност особено красотата и затваря врати, както и отваря. Красивата жена ще има повече съпернички, повече вкиснати от нея мъже и ако е малко по-наивна ще бъде използвана много по-агресивно.
Факт, че това е било релевантно преди 10 000 години, но ако някой си мисли, че за 9 940 години някои неща не са се отпечатали в кода ни МИНИМУМ на психологическо ниво, ако не и на физическо (не съм по биологията, знаете), то този някой просто е тъп.
Вероятно доста от светилата на биологията ще излязат тъпи. Това с кода е малко като с биоенергията и Дядо Коледа - всички знаят горе-долу за какво става дума, но като се опре до конкретиката, изведнъж опираме в задънена улица. Част от тези години (повече от 10 000) са били матриархат. Част от тези години социумът е бил много условен. Не е ясно какво би трябвало да се е отпечатало през тях, дори да предположим, че съществува такъв процес.
Но да, и аз не твърдя, че няма статистически значими разлики между мъжете и жените. Но твърдя, че
1) Фактът, че са следствие на социални причини има значение именно, защото те могат да отсъстват и при по-късните поколения отсъстват все повече.
2) Тези разлики не са чак толкова планетарно огромни и разбирането на другия пол е ужасно трудно, само ако двата пола не си общуват. В тоя смисъл вероятно е почти невъзможно за един класически саудитец да опише дори нещо близко до приличен женски образ. За един западен писател е доста по-лесно, друг е въпросът, че е нормално все пак да предпочита мъжки образи.
Бтв, хайде като ще го караме на джендър разграничения - възможно ли е за един хетеро писател да опише добре хомосексуален главен герой и обратното?
В каквито и социални условия да сме поставени наравно с мъжете разлика пак ще има. Обаче, разлика има и между двама мъже поставени в еднакви социални условия. Ся, да не ми кажете, че има статистически достоверни прилики между двамата мъже, щото си е така, ама то ще има и статистически прилики между мъж и жена в еднакви условия. Та не знам дали картинката се схваща. Разлики има много, обаче е достатъчна приликата, че сме от един и същи биологичен вид за да няма загадки. Щото загадките идват точно от различните соц. условия. Ми че то един абориген от Африка 100% ще ти е по-голяма загадка от мен, нищо че е мъж като теб. Или един японец да речем. Ми то един циганин да хванеш от "Факултета", пак ще ти е загадка. Виж, мюсюлманите ще са ви по-близки до соца (туй на майтап, ама и не съвсем) 
