Някои интересни статии за РОБЪРТ СТАНЕК

Lord Annorion · Post by **Lord Annorion** » Fri Jun 01, 2007 9:32 pm

Чудил съм се дали Спархоук може да става все по-тъп от ден на ден, след като вече е достигнал дъното, но той го прави! Фенбойщината в Цитаделата май няма край...

BaYa · Post by **BaYa** » Fri Jun 01, 2007 9:43 pm

Като гледам става спешно и наложително да си причиня (Amos, не ми се сърди, моля!!) някой Станек! Просто за да знам за какво става дума. Но въпреки основните възражения на Мор (за езика), няма да съм способна да си го причиня, па и на английски!!!

Така че, ако има нещо преведено из нета, насочете ме моля! Ако ли не, ще се наложи да си изпрося нещо от някого през лятото. Дали Спархок ще се навие да подари нещо от Станек на една невежа фентъзислепица като мен - белким прогледна??

ПП: трубадуре, ти нямаше ли нещо от него ве???

Post by **Roland** » Sat Jun 02, 2007 9:24 am

Vash wrote:Хахаххохо
Вижте за каво става дума.

Е не, е не, е не.. И ТАКА се пуска грешна информация в нета...

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat Jun 02, 2007 9:26 am

Линкът на Ваш почти ме разплака.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jun 02, 2007 9:32 am

Отиваме на някой фентъзи фестивал навън и те ни питат "откъде сте бе" и ние, внимателно, "ми от България". И те "Ааа, България - където всички сте големи фенове на Станек!".

Eragon Shadeslayer · Post by **Eragon Shadeslayer** » Sat Jun 02, 2007 9:59 pm

Спархоук за пореден път е с изключително грешна информация. За бога, любимият му автор и той бърка половината му библиография. Преди да бълва лъжливи коментари в защита на автор, с изключително съмнително качество на писанията (ама и Ричард Кнаак кърти с неговите книги за игри, съперничи на Станек).

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Stanek - о, изненада, явно има и друг човек наречен Робърт Станек. Но НЕ, той е единствен и неповторим!
Ето преведеният единствено на бългаски артикул към тази статия:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B5%D0%BA

А фактът, че Уикипедия нямат статия за САМИЯ Станек е достатъчно красноречив - та те имат и за най-убиташките автори, с извинение. Абе Спар, гугъл, нещо такова? Ама няма никой пред Станек! Освен може би Едингс... и КНААК!

Marfa · Post by **Marfa** » Sat Jun 02, 2007 11:15 pm

Бе май за същия Станек стаа дума

Чак и двамата да са раждани се на 3 януари 1966-та съмнително ми се струва

Demandred · Post by **Demandred** » Sat Jun 02, 2007 11:18 pm

Явно заради постоянните разправии там на страницата на Станек в Уикипедия са махнали всичко, свързано с фентъзито му. Защото преди беше далеч по-дълга статията.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jun 02, 2007 11:21 pm

Поучително.

Daggerstab · Post by **Daggerstab** » Mon Jun 04, 2007 11:43 am

Demandred wrote:Явно заради постоянните разправии там на страницата на Станек в Уикипедия са махнали всичко, свързано с фентъзито му. Защото преди беше далеч по-дълга статията.

Ъхъ. Беше нюкната лично от Джимбо Уейлс, който зачисти и трите страници разправии с фенове на дискусионната страница. Всичко обаче може да се намери в историята...

inkheart · Post by **inkheart** » Tue Jun 05, 2007 7:23 pm

Чудил съм се дали Спархоук може да става все по-тъп от ден на ден, след като вече е достигнал дъното, но той го прави! Фенбойщината в Цитаделата май няма край...

Постоянно се възмущавате от фенбойщината в сайта ми. Нека ти дам най-клиширания съвет в случая. Като не ти харесва, не влизай

Спархоук за пореден път е с изключително грешна информация. За бога, любимият му автор и той бърка половината му библиография. Преди да бълва лъжливи коментари в защита на автор, с изключително съмнително качество на писанията (ама и Ричард Кнаак кърти с неговите книги за игри, съперничи на Станек).

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Stanek - о, изненада, явно има и друг човек наречен Робърт Станек. Но НЕ, той е единствен и неповторим!
Ето преведеният единствено на бългаски артикул към тази статия:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B5%D0%BA

А фактът, че Уикипедия нямат статия за САМИЯ Станек е достатъчно красноречив - та те имат и за най-убиташките автори, с извинение. Абе Спар, гугъл, нещо такова? Ама няма никой пред Станек! Освен може би Едингс... и КНААК

Ако първо се усведомяваше а после пускаше гръмки постове, може би нямаше да звучиш чак толкова нелепо. Става дума за един същ автор. Станек освен, че пише фентъзи е изписал и много книги за компютри под крилото на Microsoft. Второ статията за Станек в Уикипедия бе премахната преди време заради злоупотреби. Дагерстаб вече писа по въпроса.
Освен това Спархоук е напълно наясно с това, което пише в материалите си. Все пак това е човека, който постигна интервюта с Фийст и Салваторе.

Post by **Roland** » Tue Jun 05, 2007 8:25 pm

И който написа онова безумие за ВИП-хейтърите, в което практически НИТО едно нещо не отговаряше на истината, както се видя

inkheart · Post by **inkheart** » Tue Jun 05, 2007 9:01 pm

Напротив. На няколко пъти можех да ти извадя доводи и доказателства. Просто не пожелах, защото спора можеше да продължи вечно. От тези канвги никой не печели, по не аз.
А относно фенбойщината. Посетете офи. форума на Manowar да видите какво е фенбойщина.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Jun 05, 2007 9:08 pm

Все пак това е човека, който постигна интервюта с Фийст и Салваторе.

THe all-new Jesus action-figure with hot WALK-ON-WATER action!!!

Post by **Roland** » Tue Jun 05, 2007 10:03 pm

inkheart wrote:Напротив. На няколко пъти можех да ти извадя доводи и доказателства. Просто не пожелах, защото спора можеше да продължи вечно. От тези канвги никой не печели, по не аз.
А относно фенбойщината. Посетете офи. форума на Manowar да видите какво е фенбойщина.

Аз нямам нищо против тоя спор, независимо кой печели. ВСИЧКИ простотии на Сашо от оная статия ги оборихме с ФАКТИ. Ако можеш да ни кажеш нещо, кажи го, не се крий зад "не ми се занимава" лафчето.

Някои интересни статии за РОБЪРТ СТАНЕК

Who is online