Някои интересни статии за РОБЪРТ СТАНЕК

herairness · Post by **herairness** » Thu Aug 03, 2006 8:56 am

ето един автор,когото никога няма да прочета блях.Амосе,откъде ги вадиш тия яки смайлита бре?

Amos Trask · Post by **Amos Trask** » Thu Aug 03, 2006 11:09 am

http://funikoni.hit.bg/

Post by **Roland** » Thu Aug 03, 2006 2:45 pm

Дам, а иначе аз всеки ден получавам нови и нови впечатляващи цитати от този проникновен автор, достигнал челните места в множество (невиждани от никого очевидно) класации, редом до Толкин и Паолини (който също не е виждал върха на никоя класация, но нейсе)... Забавното е, че Толкин и Паолини са толкова на едно ниво, колкото Достоевски и Дан Браун.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Thu Aug 03, 2006 5:16 pm

Хер Крюгер, разбирам, че излизането на Робърт Станек е топ-новината - пристрастия там и пр., нормално. Но не разбирам защо анонсът за "Пир за врани" ви е под две корици. Вземете го оправете там, все пак това не е печатан текст

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Aug 03, 2006 9:52 pm

Interpreter wrote:Хер Крюгер, разбирам, че излизането на Робърт Станек е топ-новината - пристрастия там и пр., нормално. Но не разбирам защо анонсът за "Пир за врани" ви е под две корици. Вземете го оправете там, все пак това не е печатан текст

Хм, всъщност ти си едва втория човек, който забелязва това. Разбира се, новините са добавени след като ми хакнаха, сайта, компютъра и всичко останало. Разбираемо е, бил съм нервен и така. Поправимо е =)
Колкото до Станек. Чел съм 4 негови книги в оригинал. И да си призная, харесаха ми. Заради изпитите си обаче нямам време да го чета в превод, може пък и да не ми хареса. Не съм много навътре с английския.
Ян, обаче е прав. Съдите по някакви Анти-станек блогове без да сте чели рекламата. Повярвайте ми!Със Спар следиме Станек от години, демек много преди някой от вас да чуе за него. Накратко, напълно сме запознати с цялата история. Да си призная честно дори и аз, въпреки че го харесвам съм шокиран от начина на реклама. Не мога да разбера обаче защо толкова негативно сте настроени още преди сте прочели книгата.

Post by **Roland** » Thu Aug 03, 2006 10:00 pm

Ъъъ, мен и няколкото цитата, които видях в нета и прочетох от превода, ми стигат, за да го обявя това за Уве Бол на литературата...

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Aug 03, 2006 10:02 pm

Няколко цитата!? Ако от няколко цитата придобиваш пълна представа за една книга.
Не права реклама, но сериозно ти препоръчвам да я прочетеш.

Post by **Yan** » Thu Aug 03, 2006 10:05 pm

Аз в момента го правя...
Ще имаш възможност да прочетеш впечатленията ми в новия брой.

Post by **Roland** » Thu Aug 03, 2006 10:09 pm

inkheart wrote:Няколко цитата!? Ако от няколко цитата придобиваш пълна представа за една книга.
Не права реклама, но сериозно ти препоръчвам да я прочетеш.

"Като се изключи постоянното му намръщено изражение, лицето му беше безизразно"

"... - каза някой-си-там с ОЧЕВИДНА мъдрост"

"Тя не можеше да разчете лицето му, но й изглеждаше ядосан. Понякога пазителят Мартин бе твърде мъдър"...

Цитирам по памет, но шокът си остава... Толкова ли свършиха книгите, писани ПОНЕ от писатели, познаващи езика, на който пишат, че да ми препоръчваш ТОВА?

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Aug 03, 2006 10:11 pm

Ами не знам Рол, аз пък мога да ти посоча такива глупости в "Дъщерята на Огъня", която вие доста похвалихте

Аз пък издържах от нея 6 страници.

Post by **Yan** » Thu Aug 03, 2006 10:12 pm

Тук обаче не става дума за Дъщерята, а за Станек...

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Aug 03, 2006 10:13 pm

Да, прав си

Ще бъда разочарован ако оплюете Станек повече от дъщерята

Post by **Roland** » Thu Aug 03, 2006 10:14 pm

Да, не виждам що това, че "има и друго лошо" да прави това по-добро. Това не е дори тъпо по начина, по който е тъп Едингс или Паолини - просто с клишираност и елементарност на стила и сюжета. Това е ПОД санитарния минимум ДОРИ в техническо отношение. Като любителски проект на некадърен пубер е. Айде, човек да харесва само Едингс, Паолини и Роулинг - това мога да го разбера донякъде. За всеки влак си има пътници. Обаче ТОВА вече е някакво такова дъно ПОД дъното, баси!

Едит: Повярвай ми - ПОВЕЧЕ ще е от дъщерята...

Demandred · Post by **Demandred** » Thu Aug 03, 2006 10:20 pm

Няколко цитата са напълно достатъчни, за да стане очеизбождащо, че този Станек просто не може да пише. Стилът е основата на всичко, ако той на толкова плачевно, дори неграмотно бих казал ниво, нищо не може да спаси книгата.

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Aug 03, 2006 10:32 pm

Това неспорно е гаф. Но от няколко такива неща не мисля, че можеш да съдиш. Отново ви казвам хвърлете бърз прочит на книгата. Аз пък съм чел Станек и не видях такива изгъзици. Не казвам, че ги няма. Може и да не ми е направило впечатление.
Относно Паолини и Едингс. Как можеш да наричаш нечия творба "тъпо". Това, че нещо е клиширано и е за широка аудитория не значи, че е тъпо. Сори, ама просто "Тъпо" никак не ми се вписва в представата за критика.

Някои интересни статии за РОБЪРТ СТАНЕК

Who is online