Мефистофел
- Amos Trask
- Aes Sedai
- Posts: 1606
- Joined: Sat Dec 20, 2003 10:41 am
Мефистофел
http://www.bgbook.dir.bg/book.php?ID=16905
Някой знае ли нещо за тая книга / поредица? Силно съм заинтригуван...
Някой знае ли нещо за тая книга / поредица? Силно съм заинтригуван...
Feel the summer!
- Amos Trask
- Aes Sedai
- Posts: 1606
- Joined: Sat Dec 20, 2003 10:41 am
Ами, като начало - нема такъв автор!
Очевидно книжлето е българско творение, но по маркетингови причини е издадено под английския псевдоним "М.С.Стоун". Че то на английски даже няма как да разделиш Мефистофел на "Меф ист О'Фел", защото транскрипцията е Mephisto.
Впрочем, ако въпросното име е показателно за нивото на хумора в книгата, жална му майка на читателя...
.
Очевидно книжлето е българско творение, но по маркетингови причини е издадено под английския псевдоним "М.С.Стоун". Че то на английски даже няма как да разделиш Мефистофел на "Меф ист О'Фел", защото транскрипцията е Mephisto.
Впрочем, ако въпросното име е показателно за нивото на хумора в книгата, жална му майка на читателя...
.
- Amos Trask
- Aes Sedai
- Posts: 1606
- Joined: Sat Dec 20, 2003 10:41 am
Ако го има, е толкова дълбоко законспириран, че никъде в мрежата не успях да открия информация за него. И тъй като не съм привърженик на разни сложни конспирационни теории, предпочетох простичкото обяснение, че е поредният българин, на който един ден внезапно му е хрумнало, че може да пише не по-лошо от Адамс и Пратчет.
Всъщност, изобщо не разбирам по каква причина начинаещите български автори толкова са се вманиачили да пишат хумористична фантастика. Може би го смятат за по-лесно, обаче то НЕ Е! По-приятно, може би - но единствено за тях самите! Едно време рискувах с някои такива книги. Първата беше на Милан Асадуров и я оставих отвратен само след десетина страници. Хуморът беше жалък, а намесването на българската и световната политика ми дойде твърде нанагорно. После си взех "Кръвта на вселената" на т.нар. Антъни Флеч. Захвърлих я още на втората страница, след като главният герой беше изстрелян в космоса от експлодираща тоалетна! Оттогава вече много внимавам за "българска следа" в подобни произведения и бягам от тях като от чума!
Всъщност, изобщо не разбирам по каква причина начинаещите български автори толкова са се вманиачили да пишат хумористична фантастика. Може би го смятат за по-лесно, обаче то НЕ Е! По-приятно, може би - но единствено за тях самите! Едно време рискувах с някои такива книги. Първата беше на Милан Асадуров и я оставих отвратен само след десетина страници. Хуморът беше жалък, а намесването на българската и световната политика ми дойде твърде нанагорно. После си взех "Кръвта на вселената" на т.нар. Антъни Флеч. Захвърлих я още на втората страница, след като главният герой беше изстрелян в космоса от експлодираща тоалетна! Оттогава вече много внимавам за "българска следа" в подобни произведения и бягам от тях като от чума!
- Amos Trask
- Aes Sedai
- Posts: 1606
- Joined: Sat Dec 20, 2003 10:41 am
- Amos Trask
- Aes Sedai
- Posts: 1606
- Joined: Sat Dec 20, 2003 10:41 am
Днес, като минавах покрай една сергия, отделих минутка да поразлистя споменатата книга и се убедих на 100%, че предположението ми е вярно. Авторът е българин, казва се Мариян Петров и, естествено, се е представил за преводач на собствената си книга. Псевдонимът е просто английска версия на името му (от "петрос"(гр.)-камък-"стоун").
Не мога да не се възмутя от опита на Волкос да забаламоса читателите на иначе чудесния "Шедоуданс" със своето свръхвъзторжено ревю. То дотолкова изобилства от хвалебствия, че още при прочитането му усетих нещо гнило. Никоя книга не е толкова идеална! Даже се усъмних, че може той да е авторът и да хвали собственото си произведение. Слава богу, оказа се, че не е паднал чак толкова ниско, а просто рекламира книгата на някой свой приятел (съдейки по голямото количество вътрешна информация, с която разполага). Не че е толкова лошо да му удари едно рамо, но елементарното уважение към читателите и към колегите му от екипа (от постовете тук останах с впечатлението, че те също са били заблудени) изисква да прояви поне малко обективност. Дори книгата наистина да му е харесала, все си има слабости, и то сигурно немалко. А на него оценката 10/10 му се вижда недостатъчно висока, та допълва "задължителна". На всичкото отгоре даже е успял да я пробута и за книга на броя.
Не че ви се бъркам, но мисля, че би било добре в следващия брой да пуснете някое по-безпристрастно ревю на книгата. А за Волкос... аз поне смятам занапред да не обръщам внимание на ревютата му.
.
Не мога да не се възмутя от опита на Волкос да забаламоса читателите на иначе чудесния "Шедоуданс" със своето свръхвъзторжено ревю. То дотолкова изобилства от хвалебствия, че още при прочитането му усетих нещо гнило. Никоя книга не е толкова идеална! Даже се усъмних, че може той да е авторът и да хвали собственото си произведение. Слава богу, оказа се, че не е паднал чак толкова ниско, а просто рекламира книгата на някой свой приятел (съдейки по голямото количество вътрешна информация, с която разполага). Не че е толкова лошо да му удари едно рамо, но елементарното уважение към читателите и към колегите му от екипа (от постовете тук останах с впечатлението, че те също са били заблудени) изисква да прояви поне малко обективност. Дори книгата наистина да му е харесала, все си има слабости, и то сигурно немалко. А на него оценката 10/10 му се вижда недостатъчно висока, та допълва "задължителна". На всичкото отгоре даже е успял да я пробута и за книга на броя.
Не че ви се бъркам, но мисля, че би било добре в следващия брой да пуснете някое по-безпристрастно ревю на книгата. А за Волкос... аз поне смятам занапред да не обръщам внимание на ревютата му.
.
Who is online
Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 78 guests