Номинациите за Оскар

Skywalker · Post by **Skywalker** » Fri Jan 30, 2004 1:44 pm

Abe,6tom napravixa Arni gubernator i Jhony ima golemi 6ansove.

turin · Post by **turin** » Fri Jan 30, 2004 11:33 pm

Skywalker · Post by **Skywalker** » Sat Jan 31, 2004 1:34 am

Ob6toto e 4e sa Amrikanzi,a teia xora praviat vsi4ko da za da privli4at vnimanie,da moje da se pi6e za riax,za tiaxnata strana,za texniat kulturist,artist i gubernator,sega sigurna zagria za kakvo ide6e re4!

Drizzt Do`Urden · Post by **Drizzt Do`Urden** » Sat Jan 31, 2004 9:27 am

Арни не е американец по произход.

Morwen · Post by **Morwen** » Sat Jan 31, 2004 5:18 pm

Мда, доколкото знам е австриец....
Скай, няма да се задълбавам в желанието на американците да са на всяка манджа мерудия (което е присъщо на доста народи, просто напоследък американците се справят най-добре), но какво общо има то с Оскарите? Там всичките са американци и Джони Деп не прави изключение. А че разликата между него и Арни се мери в парсеци е ясно...

Skywalker · Post by **Skywalker** » Sun Feb 01, 2004 12:09 am

Kato se zamisli6, niama slu4aini ne6ta!

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Feb 01, 2004 1:53 am

Да, сигурно си прав, обаче пак не схванах какво общо има тази мъдра истина с Оскарите и Джони Деп....

Skywalker · Post by **Skywalker** » Sun Feb 01, 2004 9:11 pm

4e VSI4KO e vuzmojno!

Post by **Roland** » Sun Feb 01, 2004 10:15 pm

Глей ся, турин, на олигофрен всеки можеда се прави. Това, че Джони е и добър, убедителен и забавен, не променя основата на ролята, нали? Нито кой знае какви емоции има вътре, нито кой знае каква истинска "игра". За справка - Джон Малкович в "Опасни връзки" изиграва четири различни настроения само в един поглед за около 3 секунди.

Marfa · Post by **Marfa** » Sun Feb 01, 2004 11:38 pm

Да, там е невероятен, наистина. Няма да ми омръзне да го гледам тоя филм, щото всеки път откривам все нови и нови неща в него. Глен Клоуз също беше страхотна там, Киану беше ненадминат в ролята на лигавия сополив любовник, но Малкович ме вкара завинаги сред феновете си именно със страхотната си игра в тази иначе относително банална история.
Ама пък и Джони беше много добър в "Бени и Джун", "Защо тъгува Гилбърт Грейп" и други такива филми. Просто "Пиратите" не беше възможно най-якият филм, за който би трябвало да бъде отличен. Това ми се струва глупаво - като с Дензъл Уошингтън в "Тренировъчен ден" - пропуснаха къде по-хубави негови изпълнения, за да му дадат Оскар за роля във филм, толкова банален по сюжет, че ако не беше Оскарът никой нямаше и да го забележи, а самата роля беше таква, че колкото и да даде човекът от себе си просто не можа да покаже потенциала си. То нямаше и къде де. Ма политика пуста...

Tais · Post by **Tais** » Mon Feb 02, 2004 11:09 am

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Feb 02, 2004 12:26 pm

Roland of Gilead wrote:Глей ся, турин, на олигофрен всеки можеда се прави. Това, че Джони е и добър, убедителен и забавен, не променя основата на ролята, нали? Нито кой знае какви емоции има вътре, нито кой знае каква истинска "игра". За справка - Джон Малкович в "Опасни връзки" изиграва четири различни настроения само в един поглед за около 3 секунди.

Ся, това че в ролята няма твърде много съдържание е отговорност на сценаристите, не на изпълняващия я. В смисъл Оскарът е за актьор, а не за образ. А Джони успява да направи от един доста клиширан образ приятна изненада...
И на мен ми се вижда малко неадекватно Оскарът да отиде в изпълняващ ролята на пират в лек приключенски филм, обаче обективно погледнато това донякъде са предразсъдъци.

Post by **Roland** » Mon Feb 02, 2004 12:41 pm

Не, не са. А Оскарът не се дава за актьор, а за конкретната роля. За актьор се дават Оскарите за цялостни постижения, което е малко по-различна хава. В случая се награждава конкретната роля. Както наградиха Ръс за "Гладиатор", вместо да изчакат годинка и да му паснат статуетката все пак за "Красив ум", където малко от малко има какво повече да се награждава. Та и тука е така. Не оспорвам актьорските качества на Джонката, но точно за тая роля да му дадеш Оскар, колкото и да е забавна, е нелепо. Вина на сценаристите или не, ролята наистина "няма твърде много съдържание" и не е за награждаване.

traveller · Post by **traveller** » Mon Feb 02, 2004 8:51 pm

Бе и на мен ми се струва идиотско Деп да вземе награда точно за тази си роля, но може и да мисля така понеже "Карибски пирати" ми се стори много несериозен и глупав филм. "Мystic river" обаче е съвсем друга работа и ще стискам палци за него. Бих стискал и за "Hero", които не е намерил място дори в номинациите за чуждоезичен филм - направо не знам какво да кажа от възмущение. За мен впрочем Оскарите са си опорочено събитие, така че няма какво да се изненадвам. Ама поне малко повече толерантност да бяха проявили...

Ghibli · Post by **Ghibli** » Mon Feb 02, 2004 10:36 pm

Според мен пък изпълнението на Джони Деп в ролята на пирата е достатъчно добро. Ролята не е сериозна, но нима само сериозните роли са добри? И ако се дава оскар за работа, Деп го заслужава, защото образът е всъщност негово творение.
За Ръсел Кроу - трябваше да го наградят за Вътрешен човек :)

Номинациите за Оскар

Кой ще грабне Оскар-а?

Who is online