Post
by tigermaster » Fri May 13, 2022 1:07 am
"The Northman" бива, обаче далеч не е толкова добър, за колкото се мисли. Красиво заснет, хубава музика, обаче така и не разбрах за какво им беше да вкарват толкова много звезди във филма, като половината не се разпознават. Итън Хоук и Уилям Дефо някой изобщо регистрира ли ги като Итън Хоук и Уилям Дефо? А и хубаво, филмът е фентъзи, даже е отбелязан като фентъзи в ИМДб, обаче това пак не обяснява как и защо раните на главния герой зарастваха според каквото беше нужно да влезе в кадър, без изобщо да се вземе предвид доколко връзва смисъл. В една сцена го смазват от бой, две минути по-късно му няма нищо. Двама различни противници го режат с меч и с нож, а скоричко след това нашият се дуелира чисто гол и от раните, които уж са му нанесени, няма и следа.
В началото - като дете уж бяга от враговете, а минава на практика право през тях, наметнат с червено наметало, което изпъква като червено наметало на фона на целия сивкавобял фон, а никой дори не поглежда към него. В смисъл... Има и други такива странни моменти, обаче не ща да навлизам в повече спойлери.
Сценарият е по отношение на "Хамлет" горе-долу каквото беше "Тринайсетият воин" по отношение на "Беоулф", само дето "Тринайсетият воин" беше много по-конвенционално режисиран - и, според мен, това беше за хубаво. С по-нормална режисура "Викингът" сигурно нямаше да е обективно по-добър филм, но щеше да ми хареса повече - даже сценарият почти няма нужда да се пипа. Натурализмът ме дразнеше. Принципно си падам кръволок, обаче това тук ми дойде малко... Като се замисля сега, филмът не е много по-кървав от "Смело сърце" или "Outlaw King", само дето по някаква причина кървищата правят повече впечатление. На моменти е просто гнусно, с някакви разсипани черва и прочие красоти, ама се преживява.
А и самият сценарий според мен не си оправдава претенциите.
Както и да е, не съжалявам, че гледах филма, обаче се надявах на повече.