Re: Academy Awards 2019
Posted: Mon Feb 25, 2019 12:20 pm
Целият woke Internet е изтрещял, защото Green Book спечели. Как може филм за расизма, направен от бели, да бие филмите на PoC...
Всъщност сме “изтрещели” защото е поредният “white savior” филм за расизма, правен за да се чувстват белите зрители комфортно, докато дори собственото семейство на чернокожия персонаж каза, че това е ужасно изкривяване на историята. Тва си е тотално baby boomerбял филм и белите бейбибуумъри гласуваха за него.
Да фук, бял забравил какво главоболие ми докара тази сцена.Demandred wrote: ↑Mon Feb 25, 2019 11:55 pmБТВ, сега забелязах, че Бохемска рапсодия е спечелил наградата за монтаж, и това просто ме потресе. Филмът е брутално зле като монтаж. Ето един култов пример - https://twitter.com/LightsCameraPod/sta ... 4381719552
У нейната вселена 3 награди са ненаграждаване явно
Уви, това е съвременната тенденция - хората да не мислят, а да получават готово мнение за филм. И готовото мнение трябва да се подкрепя автоматично, иначе не си свестен човек. Няма значение какъв е филмът, как те кара да се чувстваш, какви емоции събужда в теб - не, важно е дали някой авторитет го е харесал.penzata wrote: ↑Tue Feb 26, 2019 9:13 amИ едно нещо не разбирам, как може да се изказваш негативно за нещо, което не си гледал (или чел, примерно), а само на база на мнения на хора, чието мнение цениш. Не че гледането на филма по някакъв начин ще промени мнението ти, когато толкова силно е забито в едната крайност, ама, знам ли.
Но героите от "Зелените книга" не са човешки същества, това не може да е просто история, трябва да е политически документален филм, одобрен от роднините на Дон Шърли , одобрен от всякакви други прогресивни гилдии и сдружения и чак тогава може да се показва, ако не се сметне, че посланието му е грешно и tone-deaf. И ако не се благодари на Дон Шърли, значи е направена груба грешка - нищо, че Дон Шърли е мъртъв от години и много му дреме дали някой ще му благодари...Аз израснах в САЩ, където като малки ни даваха „Приключенията на Хъкълбери Фин“ или „Великият Гетсби“. Не ни ги дават като учебници, не ни учат, че Фицджералд разказва за Ню Йорк през 20-те години на XX век. Учат ни, че книгата е портрет на един мъж и на мъжа, на когото се възхищава, и така навлизаме в света, който авторът описва. Между другото научаваме нещо и за Ню Йорк през 20-те години. Но това, което искам да кажа, е, че авторът е бял мъж. И ние разглеждаме света от неговата гледна точка. Но ако авторът не е бял мъж, не е американец или англичанин, то тогава веднага започваме да разглеждаме текста в исторически или политически контекст. Ето срещу това възразявам. Според мен винаги трябва да разглеждаме героите като човешки същества, а чак след това да разгледаме политическия контекст, в който са разположени. Информация за контекста можеш да почерпиш от друго място, от книгата обаче можеш да разбереш психологията на героите.
Това някак за пореден път ми доказва, че на хора със силно "социално ангажирано" мнение им пука за "коректната" история, само ако е история на цветнокожи/малцинства и т.н. Но се мрънка по повод на Кралицата на Шотландия, където коректното представяне на историята е проблем, щото не угажда на малцинствата
И не е казано изрично, но май и този филм не е гледан, а е с мнение от "хора на които се вярва".Апропо, LGBTQ зрителите го презряха монументално тоя филм, щото влиза в стандартния "kill the gays" синдром, където "ама то така е станало в действителност" се очаква да е оправдание за ПОРЕДНАТА история за насилие срещу малцинства.
Точно ти да ревеш за "ужасно изкривяване на историята" е повече от смехотворно след като наскоро изтърси "Сори, изобщо не ми пука как е било в действителност". Оказва се, че май ти пука в крайна сметка?Roland wrote: ↑Mon Feb 25, 2019 11:30 pm
Всъщност сме “изтрещели” защото е поредният “white savior” филм за расизма, правен за да се чувстват белите зрители комфортно, докато дори собственото семейство на чернокожия персонаж каза, че това е ужасно изкривяване на историята. Тва си е тотално baby boomerбял филм и белите бейбибуумъри гласуваха за него.