"Лорънс казва, че не обича да диша синя боя, затова тя е виновна, че гримьорите са сложили на Мистик по-малко люспи" е някакъв много мощен логически скок 
Нямам никаква представа защо режисьор, продуценти, гримьори и тн са взели решение Мистик да има по-малко люспи, but sure, само Лорънс е виновна, тази еднолична мениджърка на Фокс Друго си е комиксовата Мистик, която поначало няма никакви люспи и не ходи гола
I give up, убедихте ме. Трябва да спра. Ако не надмогна лиготиятa си и постна отново каквото и да е за Мистик в тази тема, заслужавам три години да не гледам филми с Лорънс.
Но за Бийст ще кажа, че при него драмата, че е син, е много централна за характера му. И той става реално по-беден образ, като му е дадена възможност да изглежда нормално. И Бийст няма цяла арка за това как синьото му лице е световно известно и той казва "Това лице е символ на толерантност между доминантнaтa и репресиранатa група, аз не вярвам, че тази толерантност е реално постигната, затова не искам да нося този символ". But sure, аз игнорирам всичко, което не ми се връзва с наративa...
