ShadowDance

Реакцията идва от това, че когато в някакъв сравнително напрегнат спор на хора, на които първият език в вжедневието е английски и които на практика превеждат мислите си на български като пишат тук, се отговаря не с аргументи по спора, а с назидателна корекция за дума, която използват, те ще реагират остро, защото дори да не е това целта, корекцията в тоя контекст стои като пасивно-агресивен опит да атакуваш нечия интелигентност, вместо да отговориш на аргумент. Обяснявам за себе си, @Amelia подозирам се дразни по-малко на такива работи.

@Killua е, както винаги в досегашния ми живот, абсолютно и тотално права!
Безумно е да се чудим как да съживим форума, а непрестанно да се обиждаме и нападаме. И наистина има хляб в идеята да намалим, доколкото можем, политическите теми, докато нещата поутихнат, защото те водят само до скандали. Вярно, че това не е лесно в света, в който живеем - точно в тази тема си говорим колко много се политизира изкуството, точно тук спорим трябва ли да е така. И макар в реалния свят изкуството и дискусиите за него да са толкова крайно политизирани, че това дали предпочиташ Оскарът да отиде при "Ла Ла Ленд" или при "Муунлайт" се изкарва директно политическо мнение, имплицитно съдържащо нагласите ти към чернокожите, хомосексуалните и не знам си какво, все пак форумът е една микровселена и от нас си зависи как искаме да я подредим. И ако искаме, можем да си говорим за история, сюжет, за психология на персонажите. Аз самият изключително активно участвах в политизирането из целия форум. Спирам го вече. Защото наистина всички взаимно се унасяме и прекаляваме и ми стана откровено неприятно, че споделих нещо, с което много дълго съм се мъчил вътрешно, а резултатът беше още нападки и още по-унизяващи достойнството думи. Но все тая, казах си всичко, което имах да кажа, и простих, така че считам въпросът за приключен.

По темата за изразите на български бих казал, че наистина много често позволяваме на езика ни да погрознее от чист мързел, аз също го правя. И мен в началото ме дразнеше, като го виждах у другите, пък после си позволих да стана част от това. Вярно е, че има нови термини и понятия, спрямо които българският е останал назад, затова ги внасяме директно. При някои това вливане е по-плавно, при други по-кофти. От нещата, на които попадам из статиите в списанието и които съм чувал на дискусиите ни в Гринуич, най-ужасно ми звучат фрази като "това прави смисъл" и "любовен интерес". Но никога не съм се чувствал лично обиден от употребата на някой от тези изрази, както от стана с анекдотите. И наистина не сме си шефове, всеки сам решава колко усилия иска/може да вложи в лексиката си във форума и извън него, важното е просто да не се обиждаме и да не потъпкваме достойнството на човека с различно мнение. Нещо, на което и аз имам да се уча.

Dr. Horrible wrote: ↑

Tue Sep 17, 2019 9:05 pm

Но все тая, казах си всичко, което имах да кажа, и простих, така че считам въпросът за приключен.
[...] важното е просто да не се обиждаме и да не потъпкваме достойнството на човека с различно мнение. Нещо, на което и аз имам да се уча.

на мармалад стана тая тема ей

Нямам за цел да подклаждам нови безумни спорове, но мисля, че на хората, на които им пука за централната тема, може да им е интересно да прочетат това:

Hollywood's gender divide laid bare by analysis of this season's Oscar contenders

Alexis wrote: ↑

Mon Nov 18, 2019 7:32 am

Нямам за цел да подклаждам нови безумни спорове, но мисля, че на хората, на които им пука за централната тема, може да им е интересно да прочетат това:

Hollywood's gender divide laid bare by analysis of this season's Oscar contenders

Малко пресилено, предвид че няма още номинации, но не ме изненадва за съжаление.

Докато хората още се спират на глупости като раса и пол, а не на умения, все в един кръг ще се върти диалогът. А и освен, че няма номинации, липсват и доста явни претенденти като Уилям Дефо и Робърт Патинсън, и двамата се снимат с всичко и с всички, да не говорим, че Патинсън тази година даже беше режисиран и от жена, ако толкова искат да мрънкят.

Какви са фундаменталните разлики между филмите, правени от мъже и филмите, правени от жени? Щото жените режисьори наистина са малко. И едно е да се каже "Това не е редно, хубаво е да се дават повече възможности на жените в тази област, те също могат да разкажат страхотни истории.", но съвсем друго е да се сочи с пръст и да се казва "Тези трима млади актьори, които имат шанс за номинация, са правили по пет филма и нито един не е бил режисиран от жена!" все едно е отговорност на актьорите. Крис Хемсуърд е споменат в статията - ми той участва най-често във филмите на Марвел, има 7 филма в ролята на Тор, готви се осми - нито един не е режисиран от жена и това не е избор на актьора, просто до тази роля се е докопал.

Не знам, странно е. Щото има много области, в които мъжете имат предимство, и наистина е хубаво жените с различни таланти и способности също да успяват и да се вижда, че и те могат да правят страхотни неща. При писателите е станало вече и от 10-те най-богати автори, 5 са жени. https://wealthygorilla.com/richest-authors-world/ Но тези статистики от статията са ми случайни. Има ли статистика колко от тези актьори викат водопроводчик жена или си записват децата в училища, където на директорския пост е жена, или си сглобяват гардероби, проектирани от жена, или карат коли, чиито дизайн е измислен от жена...

Затова част от тея статистики са непродуктивни. Интересно какъв ще е резултатът ако някой направи статистика на шадоуденс - колко от ревюираните книги и филми са писани/режисирани от жени, какъв процент от ревютата на всеки от авторите обхваща произведения, писани/режисирани от жени и т.н. Направо ми стана любопитно и искам да проверя

Какви са фундаменталните разлики между филмите, правени от мъже и филмите, правени от жени?

Тва наистина ли е въпрос?

Ти как би му отговорила? С конкретика и по възможност доказателства?

Точно актьорите да се обвиняват за това дали били играли в филм на жена режисьор е доста нелепо. Иначе това, че Холивуд винаги е бил ужасно сексистки, не е някаква новина.

Dr. Horrible wrote: ↑

Mon Nov 18, 2019 3:18 pm

Затова част от тея статистики са непродуктивни. Интересно какъв ще е резултатът ако някой направи статистика на шадоуденс - колко от ревюираните книги и филми са писани/режисирани от жени, какъв процент от ревютата на всеки от авторите обхваща произведения, писани/режисирани от жени и т.н. Направо ми стана любопитно и искам да проверя

Давай, тъкмо ще видим кой е diversity шампиона на списанието.

@Demandred, ако е за процент от ревютата на автора, много е вероятно да си ти, хаха :Д

Moridin wrote: ↑

Mon Nov 18, 2019 4:25 pm

Ти как би му отговорила? С конкретика и по възможност доказателства?

Смело предизвикателство, като вземем предвид твоя капацитет да отговориш подобаващо на подобно усилие от страна на друг съфорумец

А разликите между произведения, правени от мъже ВС такива, правени от жени, са много и най-разнообразни, но повечето са трудни за описване без конкретните технически познания. Та, ти готов ли си да положиш нужните усилия за такъв разговор, преди да искаш друг да ги полага?

Demandred wrote: ↑

Mon Nov 18, 2019 4:40 pm

Давай, тъкмо ще видим кой е diversity шампиона на списанието.

Аз си прегледах моите за тази година:

От 14 книжни ревюта: 10/14 писани от жени. Сумарно 16 отделни книги.
От 19 филмови ревюта: 0/19 режисирани от жени. 1/19 с жена в сценарния екип. ЙАЙКС! Холивуд не обича жените ;_;
От 6 статии: 3/6, в които се говори за филми или книги с активно участие на жени в креативни роли.
От 6 сериални ревюта: 4/6 режисирани или писани от жена (2/3 епизода на Уочмен, за които съм писал, са режисирани от жени, 2/3 включват жена в писателския екип).
Oт 2 Dark Chronicles статии: 2/2 покриват материал с активно участие на жени писатели.

Т.е. изводът, ако съдим конкретно по моите рвюта (не, че те са меродавни за някакви общи тенденции) е, че Холивуд смуче, телевизията е МАЛКО по-добре, а книгите - понеже там има най-малък финансов залог - се справят най-добре с включването на жени в разговора.

А разликите между произведения, правени от мъже ВС такива, правени от жени, са много и най-разнообразни, но повечето са трудни за описване без конкретните технически познания.

Едва ли е чак толкова трудно да се обясни нещо, което е толкова важно и което го има в много и най-разнообразни проявления.