Re: Social Justice in Speculative Fiction
Posted: Tue Sep 17, 2019 7:38 am
Btw, "анекдотични доказателства" is a thing, включително на български:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B2%D0%B0
Напоследък този термин започна да се използва по-често, особено в разни групи, насочени към наука и критично мислене и т.н., където се дискутират всякакви логически фаласита, защото все повече хора идентифицират масовата дезинформацията в интернет като голям проблем и съответно се обсъжда все по-често къде се дънят аргументите на тея, дето причиняват дезинформацията. Този тип анекдоти, например, са един от основните методи, с които антиваксерите си разпространяват помията (на леля ми на братовчедката на съседката на брата на един колега детето му умря след ваксинация, а на моето дете му изгасна светлината в погледа и стана едно такова с голяма глава и отпуснато като го повдигнеш, а пък аз сега имам халитоза и това абсолютно е заради ДифТетКок ваксината дето ми я биха в 8ми клас). Антиваксерите тази година бяха отчетени от World Health Organization в списъка им с threats to global health for 2019, така че тея наглед безобидни неща, хич не са безобидни:
https://www.who.int/emergencies/ten-thr ... th-in-2019
Съвременното значение на "анекдот" според българската Уикипедия, където се казва черно на бяло следното:
"Първоначално под „анекдот“ се разбира единствено занимателна, куриозна (дори не задължително смешна) случка от живота на известна личност или от живота на разказвача. Дори в съвремието употребата на думата „анекдот“ не съвпада напълно с тази на „виц“ (от немското Witz, „остроумие“, „шега“), защото, за разлика от измисления да забавлява виц, анекдотът е реално събитие."
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BE%D1%82
В тълковния речник се говори за "анекдотичен случай", което не е употреба, сравнима с виц, по простата причина, че думата анекдот не е равнопоставена на виц, въпреки че може да се използва и в смисъла на виц.
http://rechnik.info/%D0%B0%D0%BD%D0%B5% ... 0%BE%D1%82
Вократце, особено предвид това, че дори да не съществуваше на български, разбирате прекрасно значението на израза на английски, нямате абсолютно никаква обективна причина да ритате срещу думата "анекдот", по начина, по който я ползвам аз в смисъла на "анекдотични доказателства" и това, че сте butthurt от това, че безценният ви (според вас) персонален експириънс е отсвирен като незначителен на фона на някакви по-глобални тенденции (особено като се вземе предвид, че анекдотът и тенденциите са за различни държави, с различни проблеми и това прави анекдотът ирелевантен), си е лично ваш проблем. Нямате обективна причина да ритате и срещу думата "анекдот" по начина, по който Симеон я ползва (персонална реална история, с известна тежест в дискусия, но като цяло показваща субективизъм). Да, Симеон ви троли с капса, ама то цялата тая семейна мелодрама, дето се реализира тука си е за подигравка. Донякъде разбирам защо @Dr. Horrible измрънка срещу "персоналния анекдот" - все пак неговият анекдот беше насран, но включването на @Ghibli ми е по-трудно за разбиране и в момента го отдавам на незнание. Заразения с внезапна непоносимост към "анекдота" до степен на активация dormant админ @Yan обаче вече избива на трагикомедия.
И прочее. Аз ще продължа да ползвам думата анекдот, когато преценя, че е уместна, защото в смисъла, в който я ползвам е изразът с най-адекватна конотация. И защото нямам намерение да се самоцензурирам, за да удовлетворя хора, които уж са критични към прекомерната политкоректност и налаганата от нея цензура.
In other words, let's move on to more interesting topics.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B2%D0%B0
Напоследък този термин започна да се използва по-често, особено в разни групи, насочени към наука и критично мислене и т.н., където се дискутират всякакви логически фаласита, защото все повече хора идентифицират масовата дезинформацията в интернет като голям проблем и съответно се обсъжда все по-често къде се дънят аргументите на тея, дето причиняват дезинформацията. Този тип анекдоти, например, са един от основните методи, с които антиваксерите си разпространяват помията (на леля ми на братовчедката на съседката на брата на един колега детето му умря след ваксинация, а на моето дете му изгасна светлината в погледа и стана едно такова с голяма глава и отпуснато като го повдигнеш, а пък аз сега имам халитоза и това абсолютно е заради ДифТетКок ваксината дето ми я биха в 8ми клас). Антиваксерите тази година бяха отчетени от World Health Organization в списъка им с threats to global health for 2019, така че тея наглед безобидни неща, хич не са безобидни:
https://www.who.int/emergencies/ten-thr ... th-in-2019
Съвременното значение на "анекдот" според българската Уикипедия, където се казва черно на бяло следното:
"Първоначално под „анекдот“ се разбира единствено занимателна, куриозна (дори не задължително смешна) случка от живота на известна личност или от живота на разказвача. Дори в съвремието употребата на думата „анекдот“ не съвпада напълно с тази на „виц“ (от немското Witz, „остроумие“, „шега“), защото, за разлика от измисления да забавлява виц, анекдотът е реално събитие."
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BE%D1%82
В тълковния речник се говори за "анекдотичен случай", което не е употреба, сравнима с виц, по простата причина, че думата анекдот не е равнопоставена на виц, въпреки че може да се използва и в смисъла на виц.
http://rechnik.info/%D0%B0%D0%BD%D0%B5% ... 0%BE%D1%82
Вократце, особено предвид това, че дори да не съществуваше на български, разбирате прекрасно значението на израза на английски, нямате абсолютно никаква обективна причина да ритате срещу думата "анекдот", по начина, по който я ползвам аз в смисъла на "анекдотични доказателства" и това, че сте butthurt от това, че безценният ви (според вас) персонален експириънс е отсвирен като незначителен на фона на някакви по-глобални тенденции (особено като се вземе предвид, че анекдотът и тенденциите са за различни държави, с различни проблеми и това прави анекдотът ирелевантен), си е лично ваш проблем. Нямате обективна причина да ритате и срещу думата "анекдот" по начина, по който Симеон я ползва (персонална реална история, с известна тежест в дискусия, но като цяло показваща субективизъм). Да, Симеон ви троли с капса, ама то цялата тая семейна мелодрама, дето се реализира тука си е за подигравка. Донякъде разбирам защо @Dr. Horrible измрънка срещу "персоналния анекдот" - все пак неговият анекдот беше насран, но включването на @Ghibli ми е по-трудно за разбиране и в момента го отдавам на незнание. Заразения с внезапна непоносимост към "анекдота" до степен на активация dormant админ @Yan обаче вече избива на трагикомедия.
И прочее. Аз ще продължа да ползвам думата анекдот, когато преценя, че е уместна, защото в смисъла, в който я ползвам е изразът с най-адекватна конотация. И защото нямам намерение да се самоцензурирам, за да удовлетворя хора, които уж са критични към прекомерната политкоректност и налаганата от нея цензура.
In other words, let's move on to more interesting topics.