Social Justice in Speculative Fiction

[Litz]

Аз честно казано не мога да да си представя колко тъпо и малоумно и лоботомирано същество трябва да си и да нямаш никаква представа за света около теб, за да твърдиш че ти като дъщеря на банкер, наследница на некви хора с ордени на британската империя и на аристократи имаш абсолютно същия експириънс като син на нигерийски имигранти социална работничка и пастор.

И точно това й изказване доказва привилегията й, защото няма чернокож човек на тая планета дето никога да не е изпитал расизъм презрение и тн. Уасповете наистина са малоумно нещо. Тва изказване някак си може да върви от човек като Майкъл Кейн дето е тъпо консервативно Тори деденце, но 2019 година от жена на 20 и кусур години е просто дебилно. Съжалявам.

Тва изказване на Маргаритката, е по-дебилно от всичките изказвания на Йохансон взети заедно и умножени по 100.

Очаквам нападателни отговори от няколко съфорумци заради тоя ми пост.

[tigermaster]

Като изключим това, че наистина щеше да е по-добре да видим самото интервю, а не преразказ с елементи на разсъждение, всъщност съм съгласен с Лиц. Това потомствена аристократка като Дейзи Ридли да обяснява как не била по-привилегирована от имигрантски син, на когото му се е налагало да кандидатства по социални програми, за да играе на сцена, е доста тъпо. Не че девойката няма право да е тъпа, де, обаче все пак...

От друга страна, самият въпрос дали привилегията й е дала увереност е просто малоумен и - изваден от контекст, както е в статията - ми прилича на (успешен) опит от страна на репортерката да вкара Ридли в капан. Какъв отговор точно би могъл да я задоволи? В смисъл, и "Да", и "Не", и "Може би", и някаква неопределеност от типа "празноглава актриса говори с тъпа журналистка" може да се изтълкува като "Дейзи Ридли е привилегирована бяла жена, чиято привилегия мачка малцинствата под привилегирования си ботуш!". А и ако една професионална актриса не може да бъде самоуверена, без значение каква е по произход, що за актриса е изобщо?

[Moridin]

Странична вметка - този формат на интервюта е всъщност доста популярен

[Matrim]

As a caveat, I add that both of us have privilege, and it’s not a criticism

Not at all!

It’s an unexpectedly defensive detour, as if the mere mention of privilege is an attempt to diminish Ridley’s hard work or talent.

Да си призная, точно на такъв опит ми прилича в този случай, а и в много други. Това, че въпросната актриса май има нулево чувство за такт, е друг въпрос, но интервюто е толкова тенденциозно поднесено, че няма накъде повече. Хвани единия, удари другия, дето се вика.

Предлагам вече за главни роли да взимат само хора, израснали в страни в дъното на Human Development Index и то само ако докажат, че родителите им са били сред най-бедните и по стандартите на тия страни. Долу привилегиите!

[Litz]

Аз нямаше да имам проблем, ако беше казала "Не съм се чувствала уверена от това, но признавам, че хора като Джон Бойега са преминали и продъжават да преминават през повече трудности от мен." Вместо това тя казва "Аз бялата богата аристократка имам същия експириънс като бедния чернокож син на имигранти. не съм се радвала на повече привилегии"

[tigermaster]

Да беше казала нещо от рода на "Не, просто съм добра актриса" и това да е.

[Killua]

Съгласна с Лиц и Тайгъра, на база цитата от интервюто поне, доста тъпо изказване от нейна страна...
Е, интервюиращият действително звучи малко, че иска да я вкара в капан. Иначе съгласна, че въпросът за привилегията и увереността е малко странен сам по себе си, но пък и поне според цитата звучи като Дейзи да не е съгласна с твърдението за привилегията по-скоро, което е абсолютно втф.
И пак, добре щеше да е да се прочете целият разговор, а не така откъслечно.

[Roland]

Въпросът определено е тенденциозен, но е и предвидим. 2019 сме и Америка има крал, който третира жените като боклуци. Нормално е да се задават такива въпроси в момента, независимо колко са смислени.

И бтв ще ми се в глобален план да спрем да третираме всяка такава ситуация като повод да намерим най-изтрещелите мнения в Туитър и да ги използваме за аргумент за каквото и да било.

[Dr. Horrible]

Хм, наистина не знаех, че е популярен този формат на интервюта. Но пак си оставам на мнението, че е необективен. Спомням си в Хари Потър как една нагла журналистка имаше самопишещо перо, и докато тя си задаваше въпросите, Хари гледаше как перото пише "Очите му се изпълват с призраци от миналото"... Аз все пак съм се занимавал професионално и академично с интервюта - психологически интервюта, клинични интервюта, изследователски полу-структурирани и просто знам колко абсолютно подвеждаща може да е дори една дума от въпроса, затова ми се струва несериозно в уважавана медия да чета преразказани въпроси, без да видя точния им wording. Щом това е популярен формат, още по-зле.

Иначе съм съгласен с Лиц и Тайгъра. Както и с това, че самият въпрос е нелеп. Наистина е самоцелен тип "Признайте привилегията си!", само че още по-завъртян - "Признайте, че привилегията ви е направила по-уверена в себе си!." И като интервюирания не играе по свирката, дали от наивност, дали от глупост и пита "Каква привилегия?", се правят вече сензации. Ясно е, че хората, израснали с пари и влияние, имат тенденцията да са по-уверени в собствените си способности от хората, израснали в оскъдица. Просто не разбирам какъв е смисълът на въпроса. И се изненадвам от това, че хората очакват холивудска актриса да е напълно информирана и да даде най-точния и коректен отговор. Някак прекалено се идолизират тези хора, и съответно стават повече от добри артисти - стават разни жизнени гурута, идоли, всяко тяхно мнение вече се приема за казано от мъдрец, а грешките и глупостите се осъждат жестоко. Аз не виждам защо това, че е актриса, трябва да върви с очаквания за компетентност. Живяла си е в имението, ходила си е по скъпи частни училища за изкуство, не разбира защо това ѝ казват, че е имала привилегии, та тя си е като всеки друг. Наивно и глупавичко, ама какво да се прави, има и такива хора. И актьорите имат право да са тъпи. Да не говорим, че на масовия човек извън феновете на фантастиката, името "Дейзи Ридли" надали му говори нещо.

[Amelia]

Уау.
Уау.

Това верно бие всички изявления на СкарлЕтката взети заедно.

Уау.
Еми сега ще я сполети Туитърния лайнолом и може и да вземе да осъществи връзка с кораба-майка, знае ли човек.

[трубадур]

Да беше видяла какво прави Хенри Кавил като се опитат да го хванат в крачка с подобни малоумни въпроси. Да не видиш клопката, докато те питат идиотщини и да се взимаш насериозно дотолкова да се насереш по тоя начин говори неща за момичето и не са добри. Къ мое да имаш толкова пари и да си толкова проста?

[penzata]

Къ мое да имаш толкова пари и да си толкова проста?

Уесно!

едит: айде, погнаха и режисьорските номинации за глобусите.

[Moridin]

Марто, в този случай не съм съгласен с теб. Трябва тотално да падаш от небето, за да не си наясно с обществения дискурс по привилегиите за богатите. Впрочем ТИ САМИЯТ апелираш да се говори повече за икономическите неравенства, а не само за расови и идентичностни. Учудвам се, че не виждаш проблем в богаташка, която да обяснява, че не е почнала от по-висока плоскост. Дейзи е млада, ама чак пък толкова.

Колкото до формата на интервюто, първо ми се струва, че има и точни цитати, второ отвори произволни статии от големите американски списания - просто е направено като разказ - в интерес на истината е и доста по-приятно за четене, защото самите интервюта са голяма скука с хора, дето не могат да разказват истории. Но съм съгласен, че има необективен елемент, особено в случаи кат тоя, дето водещият очевидно има адженда.

Въпросът не е безсмислен, но не смятам, че трябва да е насочен към Дейзи.

[Roland]

Тези статии са типични за конкретни публикации, които са известни с тях. Ако Ролинг Стоун примерно те покани за интервю, ти знаеш предварително, че това ше е форматът. И това не е Рита Скийтър, а доста уважавани автори в общия случай, които не си измислят събития.

Иначе Глобусите за пореден път не се опитват да са сериозни награди, а купон. Радва ме, че са този път по-далеч от Оскарите, че да спрем да ги третираме като индикатор, щото не са.

[Amelia]

@трубадур Аз пък имам бегли спомени за някво интервю на Хенриту, в което въпросният се жалваше, че е спрял да дейтва, щото в настоящата обстановка го било страх да не го обвинят в нещо. Понеже бил старомоден и обичал да си сваля жените като едно време, квото и да значи това. Та, фък Хенриту в тоя ред на мисли.