Jupiter Ascending

[passer-by]

Jeremy Jahns за Jupiter Ascending:

https://www.youtube.com/watch?v=4khlDcpnk7U

Chris Stuckmann пак за него:

https://www.youtube.com/watch?v=EaP0bn0MIaQ


Зрелищно красив и зрелищно тъп, доколкото разбирам. Бетер новите Стар Уорсове като че ли.
Споменавам тия двамата, защото по принцип ме радват ревютата им, но повечето коментари са в тоя дух.
Без да съм гледал Туайлайтовете, съпоставката с тоя франчайз по отношение на главната героиня ме плаши, все пак имам основна представа за какво иде реч с Бела.
Съпоставката с Епизод 1 обаче я схващам.

Е, черпят ме билета, така че отивам във вторник с изключен мозък. Гледал съм новите Стар Уорсове на кино, та това ли няма? Все пак семейство Уашовски са по-добри сценаристи и режисьори от Джордж Лукас. Нали? А?

[Roland]

Нищо общо със Стар Уорс и нищо общо с Бела. Тия съпоставки и като качество и като прилики са монументално в джаза. А филмът сп се проблемите си - които са масивни - е убийствено красив и дор само заради това трябва да се види на кино.

[Moridin]

Факт. Независимо, че в сюжетните умотворения гордо фигурират създания на 20 хиляди години, които биват лежерно пребивани с винкел, визията на филма е съвършен и неподражаем нърдгазм, който тотално си струва баничките за седмицата.

[Ghibli]

Бе аз тая линия "не читал, но осуждаю" не я разбирам много когато става въпрос за филми - нито Здрач си гледал, нито Юпитер, но понеже някой е сравнил едното с другото, вече си правиш изводи - въз основа на какво всъщност? Личните ти впечатления биха могли да се окажат много различни от тези на въпросния ревюиращ, дори и обикновено да сте на една вълна.

[passer-by]

Изрично подчертах, че не съм гледал Здрачовете, но все пак имам основна представа що за дзвер е Белата, а двете ревюта ги линкнах като мостра на преобладаващото впечатление в момента и защото се кефя как си поднасят мнението тези двама ревюиращи, дори когато не го споделям.

Епизод 1 обаче съм го гледал и когато го дават за сравнение (не буквално, а като подход към съотношението лъскави ефекти-смислена история), това не ме радва. Друг ревюиращ даже направо си каза, че за последно е тъпял толкова на фантастика в кино точно на Епизод 1.

Единственият извод, който съм си направил, е че трябва да гледам тоя филм с изключен мозък, дано успея.


Впрочем в други теми в ШД можеш да видиш хора, които се разкандърдисват да гледат дадено заглавие на кино (или изобщо) поради реакциите на него - Люси, Интерстелар и третият Хобит като най-пресни примери (които пък мен ме кефят по различни причини). Обсъжданията в нета играят и тази роля.

[passer-by]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id ... ending.htm

Юпитера е взел само 19 милиона долара за първия си уикенд в САЩ.

Добре де, защо? Хем още от трейлърите личи, че е визуално изпипан, хем е PG-13, хем го преместиха в безопасния февруари месец, далеч от лятната конкуренция миналата година, хем американците умират за епично лъскави шаренийки, всичко е в негова полза поне за силен старт, какъв е проблемът?!

[alshu]

Дистрибуторите не го преместиха за безопасност.

Вашовски доколкото знам са се изпокарали с маса важен народ в Холивуд. Четох някъде, че филмът бил несправедливо забавен.

А защо хората не го гледат...ми не знам точно, но подозирам че понеже масово се гледат предимно модни неща, Вашовски вече не и звучат толкова тренди на сегашната публика.
Пък ако ще филмът да е абсолютен визуален оргазъм (нов тип статив, само за да могат да хванат определени снимачни условия с 6 камери наведнъж).

Още четох, че критиката нещо не го харесва, но това не би трябвало да влияе на продажбите от първата седмица.

[passer-by]

Е, да, ако критиката влияеше, Трансформърите и Здрачовете щяха да са останали само с първия си филм.

А за преместването четох мнения на интересуващи се фенове, че официалната причина била Уашовските да си доизпипат някакви ефекти, а всъщност на предварителни скрийнинги не били впечатлени от филма и шефовете решили да избегнат конкурентните заглавия миналото лято (то всъщност е чак до декември с третия Хобит).

Каквато и да е причината, през февруари няма сериозна конкуренция, ебаси! А като знам какъв порой йънг адълт заглавия с добре застъпен визуален компонент заливат екраните и се лапват като топъл хляб, просто не виждам логика Юпитера да не направи яките кинти в САЩ поне в първата си седмица. Пък ако и публиката смята, че всичко освен визията смуче, ОК, ще му паднат приходите - ама това идва впоследствие, не в първите дни още.

Всъщност из форумите се натъкнах и на положителни мнения, не преобладаващи, но не е като съвсем да нямаше, някои хора дори го били гледали повече от веднъж вече.

19 милиона е покъртително зле за такава фантастика, при това правена от авторите на Матрицата все пак, не е за пренебрегване при рекламирането (за мен върхът им е Облачният атлас, ама там режисираше и Том Тиквер, пък и е по книга, не по собствен сценарий).

[tigermaster]

Гъбата за миене Боб с квадратните панталони обаче размаза боксофиса с валяк. Петдесет и шест милиона за първи уикенд... Егати абсурда...

[Amikae]

Аз щях да го гледам, ако в главните роли бяха други актьори. Някак си не върви да имаш епична сай фай опера и в главните роли да сложиш Мила Кунис и Ч-whatever his name is.

[Moridin]

Мила Кунис е най-доброто нещо в Холивуд!

[passer-by]

Такова твърдение без капслок и куп удивителни не се приема.

Иначе Милата Кунис гледа като теле на припек. Не знам какво е "нещото", което тя е най-доброто в Холивуд, но не ще да е "актриса".

Не че заради нея бих избегнал филм, но определено не ми е към активите му - за разлика от Натали Портман, да речем, ако гледаме в тая възрастова група.

[Moridin]

МИЛА КУНИС Е НАЙ-ДОБРОТО НЕЩО В ХОЛИВУД!!!!!!!

[passer-by]

НАТАЛИ ПОРТМАН ФТВ, БЕ, НЕ ПОМНИШ ЛИ КАК РУТЕШЕ В ЕПИЗОДИ 1,2 И 3 - ТЕЗИ ВЪРХОВЕ В КАРИЕРАТА Й!!!!!!!!!!

[tigermaster]

Тя верно рутеше там.