Най-недооценените филми в IMDB

coldie · Post by **coldie** » Sat Aug 23, 2014 10:01 pm

Няма да се обяснявам за IMDB и колко сбъркан е рейтинга там, предлагам ако ви се пише да споделите недооценени за вас филми.
Аз ще започна с един средно недооценен, а за мен шедьовър - Лолита:
http://www.imdb.com/title/tt0119558/?ref_=nv_sr_1

alshu · Post by **alshu** » Sun Aug 24, 2014 12:27 pm

А ти тази версия гледал ли си - http://www.imdb.com/title/tt0056193/?ref_=nv_sr_2

В сравнение с нея (7.7) 6.9 звучи справедливо.

LFbg · Post by **LFbg** » Mon Aug 25, 2014 2:43 pm

Под недооценен имаш предвид с прекалено ниска оценка в IMDb, предполагам?
Всичко на Гай Ричи. По-специално:
http://www.imdb.com/title/tt1032755/?ref_=nm_flmg_dr_6
Както и http://www.imdb.com/title/tt1515091/?ref_=nm_flmg_dr_3

coldie · Post by **coldie** » Sun Aug 31, 2014 9:09 pm

Аз продължавам с "2046", един наистина невероятно направен любовно-философски филм с фантастичен елемент. Един от най-любимите ми филми, толкова ме грабна навремето, че даже с беглите си познания по английски направих първият превод за България:)
http://www.imdb.com/title/tt0212712/?ref_=nv_sr_1

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Sep 01, 2014 10:03 pm

Само дето не разбирам защо го споменаваш като недооценен. Предвид системата на IMDb, рейтингите 7.5/10 и 9/10 са напълно еквивалентни.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Sep 01, 2014 10:18 pm

tigermaster wrote:Само дето не разбирам защо го споменаваш като недооценен. Предвид системата на IMDb, рейтингите 7.5/10 и 9/10 са напълно еквивалентни.

Това не го схванах? Може ли пояснение?

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Sep 01, 2014 10:32 pm

И двете означават филм с потенциал да е много добър, като всичко над 7.5 дължи оценката си на хайп. Поне по мои наблюдения е така. При всички случаи 7.5/10 е много висока оценка.

coldie · Post by **coldie** » Thu Sep 04, 2014 9:47 pm

tigermaster wrote:И двете означават филм с потенциал да е много добър, като всичко над 7.5 дължи оценката си на хайп. Поне по мои наблюдения е така. При всички случаи 7.5/10 е много висока оценка.

Едно е филм с потенциал, друго е филм десятка. А и темата си е за на всеки личното мнение, ест, не можем да очакваме всички да харесваме един и същ филм, аз например не бих дал и петица на някой от най-рейтинговите там, и двата които ги пуснах са за тотална 10-ка за мен без никакви съображения и съмнения или колебания, която мога да кажа много рядко за филм и което могат да го кажа чак от дистанцията на времето.
Както и следващият:
http://www.imdb.com/title/tt2025526/?ref_=nv_sr_1
Този филм го гледах с месеци по торентите, преди да го гледам не ми вдъхваше доверие вероятно заради много калпавият трейлър, но за разлика от много други, на които трейлърът е 100 пъти по добър от самият филм, този се оказа истински диамант и то шлифован.

coldie · Post by **coldie** » Thu Sep 04, 2014 9:54 pm

alshu wrote:А ти тази версия гледал ли си - http://www.imdb.com/title/tt0056193/?ref_=nv_sr_2

В сравнение с нея (7.7) 6.9 звучи справедливо.

Не съм, но малко се съмнявам

alshu · Post by **alshu** » Fri Sep 05, 2014 9:22 am

Щом е само малко добре.

Може би си личи, че съм влюбен в дъртия Холивуд и въобще в театралната игра в киното.
Апропо, няколко примера за добра роля на Питър Селърс в този филм

.

coldie · Post by **coldie** » Sun Sep 07, 2014 10:31 pm

Невероятна драма-трилър в която няма невинни. 9.9/10
http://www.imdb.com/title/tt0473444/?ref_=nv_sr_3

cmac · Post by **cmac** » Mon Jan 05, 2015 2:25 pm

За съжаление всичко, което не излиза от големи студии в ИМДБ спокойно можете да му слагате средно +1 - 1.5 отгоре. Допълнително - всичко, което не излиза от големите студии (разбирай дистрибутори в случая) и не е правено в САЩ получава средно наказателно от "групата на знаещите" няколко нулеви оценки за отскок. Особено на старта това се усеща, като сериозно падане - смятайте поне още 1 - 1.5.
Та по тази логика филм от малка студия извън Щатите с оценка 7.5 спокойно влиза в класацията от филми с най-голям рейтинг и даже 10+

Последния ми пресен пример беше от Живи Легенди. В момента в който го пуснаха премиерно в кината тук се появи в ИМДБ и на момента получи няколко ниски (или в интервала от 1 до 5) оценки от "топ 1000" и най-вече жители на САЩ. След няколко поредни фестивала и награди пак там се появиха и оценки 9 - 10 в тези групи. Но първоначално минава по една брадва и ако няма много гласуващи - си остава така. Все пак при 100 оценки 9 и 10 оценки 1 нещата отиват на средна оценка 8.
И да - средните оценки са признак, че нещата не вървят на добре - защото реално гласуващите са тези, които много са харесали даден филм или са го намразили. Другото е патология - гледаш някаква боза, която хем не е за 4, ама и за повече от 5 не е - как ще те вдъхнови да отидеш да гласуваш?
Иначе съм съгласен с определението за долна граница на добър филм - 7.5 (с горе-изложените корекции де - вадиш поне малко от новите блокбъстъри и добавяш към новите неизвестни заглавия). След третата година или примерно 4-5 хиляди гласувания оценката се отрегулира и добива правилна посока.

coldie · Post by **coldie** » Sun Jul 19, 2015 10:11 pm

Locke
http://www.imdb.com/title/tt2692904/?re ... lmg_act_10

Най-добрата роля на Том Харди, който се снима в филми от брилянтни до помии. И винаги е на ниво.
Филма е за около 9.5, според мен.

Гледали ли сте игрален филм в който участва само един актьор? Аз поне не бях. Е това е филм в който виждате на екрана само Том Харди

Litz · Post by **Litz** » Mon Jul 20, 2015 3:55 pm

Аз лично доста такива филми съм гледала с повече "инфлуенция, философия и добър вкус" от Locke.

coldie · Post by **coldie** » Mon Jul 20, 2015 11:26 pm

Litz wrote:Аз лично доста такива филми съм гледала с повече "инфлуенция, философия и добър вкус" от Locke.

Нямам нищо против, ако ги споделиш.
Наистина. И също, ако знаеш някой филм в който на екрана е само един актьор.

Най-недооценените филми в IMDB

Най-недооценените филми в IMDB

Re: Най-недооценените филми в IMDB

Re: Най-недооценените филми в IMDB

Re: Най-недооценените филми в IMDB

Who is online