Skyfall

Amelia · Post by **Amelia** » Tue Nov 13, 2012 3:25 am

@Mr.Nobody, и на мен това, че ни казаха кво се е случило с родителите му не ми направи Бонд по-драг. Но това, че ни показаха каква е емоционалната му връзка с М редом до алтернативата за тая връзка в лицето на Силва, определено ми го направи доста драг. Мисля, че това е филмът, в който съм обичала и съпреживявала с Бонд най-много, щото той като цяло сякаш беше най-човечен и vulnerable тук. Повече дори от в Казино Роял, където загуби любовта на живота си. Там внезапната му страстна любов към Веспер ми беше малко бутафорна и твърде Бондовска всъщност. Но в Скайфол емоционалната му зависимост от М, предаността му към нея, въпреки обстоятелствата и изобщо цялата тая tough love история от страна и на двамата, ми стояха някак много искрени и правилни.

Silver · Post by **Silver** » Tue Nov 13, 2012 3:50 am

Никоя любов към Ева Грийн не може да е бутафорна.

Ролик, какъв импресионизъм, бре?

Amelia · Post by **Amelia** » Tue Nov 13, 2012 4:01 am

Фенбой.

Но да, Ева Грийн е твърде, твърде яка мацка. Трябваше да я вземат и нея в МИ6 вместо Бонд да подава оставка.

Post by **Roland** » Tue Nov 13, 2012 8:41 am

Silver wrote:Никоя любов към Ева Грийн не може да е бутафорна.

Ролик, какъв импресионизъм, бре?

Ненам, имам много ясна визия за пейзаж, който визуално е като смесица от Моне и някой от тия старите холандци с бурните пейзажи, обаче нямам идея къде съм го виждал и чий е.

Jen · Post by **Jen** » Tue Nov 13, 2012 10:34 am

Защо, като изключим прецизността в детайла, наистина има импресионизъм в подхода и ефекта. Все пак импресионистите преосмислят използването на цвят, светлина и сенки в основния си стремеж да предадат атмосферата на определено място в конкретен момент от денонощието.

Random · Post by **Random** » Fri Nov 16, 2012 12:59 am

Гледах го и аз най-сетне, много ми хареса

Доста съм съгласен с повечето позитивни коментари тук, особено с този на Скърдж. Много ефектно подаване на една степен по-задълбочени идеи, отколкото се очаква от бондовски филм. Определено се чувстваше някаква театралност, а разработката на героите на мен ми влезе много яко. Имаше си доста импресия и според мен.

Spoiler: show: В сцената, когато Ем гледаше през прозореца на имението в Скайфол, сякаш цялата й емоционална изпразненост се сливаше с терена, почти се усещаше някаква стаена обреченост... а в следващия момент дядката започна да й прави обиколни комплименти и това като че ли беше най-човешкият момент на Ем в целия филм, макар и тя почти да не реагира. Което всъщност беше много по-топло и нормално отношение от всичките й останали реакции.

Бтв, на някой друг да му се стори, че имаше доста явни връзки във филма с евентуалното отделяне на Шотландия от Великобритания или съм си въобразил? Вярно, че ми хрумна около половин час след филма, но доста ми пасна на разбирането.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_independence

Бардем беше много як

Rentless · Post by **Rentless** » Sun Nov 18, 2012 12:49 am

Ми гледах го и аз. Не ми хареса.. Някъде до момента с казиното имах интерес и бях заинтригуван, после се появи Жокера и започнах да въртя очи в киносалона. Някой здраво се е впечатлил от Нолановите филчета за гумения прилеп, ама здраво. Гребано с шепи, ей! Имението на Бонд, барабар с Алфред. И тоя Астън Мартин си е абсолютен Бат-мобил с тия джаджи. Поне не са хванали Морган Фриймън да играе Q, та има някакви разлики.

Турям му една 7 от 10 на тоя Скайфейл, понеже имаше и добри моменти, ама да не се повтаря!

AlDim · Post by **AlDim** » Sun Nov 18, 2012 2:40 am

Астънът е най-класическият Бонд-мобил (който се използва във филмите с него от 50 години), барабар с "Бат-мобил джаджите".

Rentless · Post by **Rentless** » Sun Nov 18, 2012 3:14 am

А не ти се вижда странно, че го изтупаха от прахоляка и го бутнаха на Даниел Креговия Бонд, при това заедно с картечниците и катапултиращата седалка? В контекста на новите филми, тоя Астън си е абсолютен Бат-мобил, щото си е пълна фантастика. Все едно да върнат всеходната гондола, летящата кола или ракетната раница от едно време.

AlDim · Post by **AlDim** » Sun Nov 18, 2012 7:12 am

В този филм нарочно вкараха повече препратки към класическите Бонд филми и имаше много намигвания към джаджите и/или липсата им на места.

Има доста голяма разлика между фен сървис и ЗОМГ ЛЕЙМ СЪКС КРАДАТ ОТ НОЛАН!

Колкото до изтупването на прахоляка...

Casino Royale:

Rentless · Post by **Rentless** » Sun Nov 18, 2012 10:11 am

В Казино Роял си беше просто кола без супер-джаджи и имаше своето логично място в историята. Беше дискретно намигване към старите фенове.
В Скайфол е наблъскана с картечници машина, която се пръква с минимално предизвестие и почти без реална причина. Ти казваш, че е фенсървис, не споря... Но вкаран по тоя начин и в тоя момент, за мен Астъна си беше и абсолютен Бат-Мобил, набутан тук само щото сценариста е върл фен на Батман и се мъчи да докара Бонд максимално близо до Нолановите филмчета.

Ама стига с тая кола, това е съвсем малка дреболия пред всички сюжетни линии нагло свити от трилогията на Нолан. А те са толкова много, че нямам желание да изброявам.

Иначе, ако някой ми каже какъв е плана на Силва и как точно проработи, ще го черпя една бира. Сериозно, тоя е магически герой.

Amelia · Post by **Amelia** » Sun Nov 18, 2012 10:58 am

Е, по същият начин мога да питам къв е планът на Жокера и как проработи.

Екстремните психопати наистина могат да се разминат с елементарната логика без това да се усети твърде. В тоя ред на мисли, аз сходство с нолановите Батмани не виждам - Бонд ми беше напълно различен като усещане. Общото беше, че Силва е луд и в началото твореше някакви хаоси и злосторства, като Жокера. Ама дотам. Що се отнася до джаджите - Бонд винаги е имал джаджи, както и Батман винаги е имал джаджи. Такъв си им е франчайза.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Dec 31, 2012 2:51 pm

Два пъти се занесох до киното заради този филм и накрая си го гледах на компа вкъщи. Тъпо.

Ще има спойлери.

Иначе се оказа бая як, де. И все пак "Казино "Роял" като че ли и на мен ми хареса повече. Някакси... В "Казино "Роял" сценаристи и режисьор направиха всичко възможно Бонд да бъде отдалечен максимално от образа в старите филми. Вместо да бъде стилен джентълмен по стилно костюмче, беше готов буквално да мине през стена, за да хване противника. Правеше грешки. Загуби си акъла по жена. Нямаше ги странните устройства, изобретени от Кю. Не му пукаше как ще му сервират мартинито. И така нататък. Това и смазващият екшън направиха от филма нещо, което да харесам прекалено много.

В новия филм, освен всичко друго, вързаха Новия Бонд с Бонд на Шон Конъри. Докараха Мънипени, направиха Ем мъж, дойде Кю с изобретенията си, имаше и класическа Бонд-кола с все катапултиращата седалка... Даже главният герой се зарадва, когато му приготвиха коктейла точно както си го искаше Шон Конъри едно време. И това, всъщност, ми хареса, макар че филмите преди Даниел Крейг не ми допадат. Сега съвсем спокойно могат да продължат франчайза с осъвременени римейкове на шейсетарските филми. И те ще са яки поне докато Крейг играе Джеймс Бонд, защото по-качествен Джеймс Бонд няма и не може да има. Но едва ли - вече - ще я има тая суровост, която ме накара да го харесам.

Иначе... Хубав филм. Много хубав. Още когато му видях трейлъра преди прожекцията на "Зов за завръщане", едва се удържах да не изръкопляскам. Оказа се, че е имало защо.

Amelia · Post by **Amelia** » Mon Dec 31, 2012 8:18 pm

Е, суровостта пак я имаше. Примерно в началото като го простреляха и той беше някак... омерзен от това нахалство или нещо от сорта.

Много се изкефих на тоя момент. Та Бонд си беше суров, просто беше по-рафиниран някак - не като младия чук от Казино Роял, който беше малко като вбесен глиган в повечето екшън сцени.

Skyfall

Who is online