Oscars 2011

Филми, бре, филми... Джена Джеймсън, Трейси Лордс – we have them all!
Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Oscars 2011

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 1:18 am

Номинираните:

Actor in a Leading Role

* Javier Bardem in “Biutiful”
* Jeff Bridges in “True Grit”
* Jesse Eisenberg in “The Social Network”
* Colin Firth in “The King's Speech”
* James Franco in “127 Hours”

Actor in a Supporting Role

* Christian Bale in “The Fighter”
* John Hawkes in “Winter's Bone”
* Jeremy Renner in “The Town”
* Mark Ruffalo in “The Kids Are All Right”
* Geoffrey Rush in “The King's Speech”

Actress in a Leading Role

* Annette Bening in “The Kids Are All Right”
* Nicole Kidman in “Rabbit Hole”
* Jennifer Lawrence in “Winter's Bone”
* Natalie Portman in “Black Swan”
* Michelle Williams in “Blue Valentine”

Actress in a Supporting Role

* Amy Adams in “The Fighter”
* Helena Bonham Carter in “The King's Speech”
* Melissa Leo in “The Fighter”
* Hailee Steinfeld in “True Grit”
* Jacki Weaver in “Animal Kingdom”

Animated Feature Film

* “How to Train Your Dragon” Chris Sanders and Dean DeBlois
* “The Illusionist” Sylvain Chomet
* “Toy Story 3” Lee Unkrich

Art Direction

* “Alice in Wonderland”
Production Design: Robert Stromberg; Set Decoration: Karen O'Hara
* “Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1”
Production Design: Stuart Craig; Set Decoration: Stephenie McMillan
* “Inception”
Production Design: Guy Hendrix Dyas; Set Decoration: Larry Dias and Doug Mowat
* “The King's Speech”
Production Design: Eve Stewart; Set Decoration: Judy Farr
* “True Grit”
Production Design: Jess Gonchor; Set Decoration: Nancy Haigh

Cinematography

* “Black Swan” Matthew Libatique
* “Inception” Wally Pfister
* “The King's Speech” Danny Cohen
* “The Social Network” Jeff Cronenweth
* “True Grit” Roger Deakins

Costume Design

* “Alice in Wonderland” Colleen Atwood
* “I Am Love” Antonella Cannarozzi
* “The King's Speech” Jenny Beavan
* “The Tempest” Sandy Powell
* “True Grit” Mary Zophres

Directing

* “Black Swan” Darren Aronofsky
* “The Fighter” David O. Russell
* “The King's Speech” Tom Hooper
* “The Social Network” David Fincher
* “True Grit” Joel Coen and Ethan Coen

Documentary (Feature)

* “Exit through the Gift Shop” Banksy and Jaimie D'Cruz
* “Gasland” Josh Fox and Trish Adlesic
* “Inside Job” Charles Ferguson and Audrey Marrs
* “Restrepo” Tim Hetherington and Sebastian Junger
* “Waste Land” Lucy Walker and Angus Aynsley

Documentary (Short Subject)

* “Killing in the Name” Nominees to be determined
* “Poster Girl” Nominees to be determined
* “Strangers No More” Karen Goodman and Kirk Simon
* “Sun Come Up” Jennifer Redfearn and Tim Metzger
* “The Warriors of Qiugang” Ruby Yang and Thomas Lennon

Film Editing

* “Black Swan” Andrew Weisblum
* “The Fighter” Pamela Martin
* “The King's Speech” Tariq Anwar
* “127 Hours” Jon Harris
* “The Social Network” Angus Wall and Kirk Baxter

Foreign Language Film

* “Biutiful” Mexico
* “Dogtooth” Greece
* “In a Better World” Denmark
* “Incendies” Canada
* “Outside the Law (Hors-la-loi)” Algeria

Makeup

* “Barney's Version” Adrien Morot
* “The Way Back” Edouard F. Henriques, Gregory Funk and Yolanda Toussieng
* “The Wolfman” Rick Baker and Dave Elsey

Music (Original Score)

* “How to Train Your Dragon” John Powell
* “Inception” Hans Zimmer
* “The King's Speech” Alexandre Desplat
* “127 Hours” A.R. Rahman
* “The Social Network” Trent Reznor and Atticus Ross

Music (Original Song)

* “Coming Home” from “Country Strong” Music and Lyric by Tom Douglas, Troy Verges and Hillary Lindsey
* “I See the Light” from “Tangled” Music by Alan Menken Lyric by Glenn Slater
* “If I Rise” from “127 Hours” Music by A.R. Rahman Lyric by Dido and Rollo Armstrong
* “We Belong Together” from “Toy Story 3" Music and Lyric by Randy Newman

Best Picture

* “Black Swan” Mike Medavoy, Brian Oliver and Scott Franklin, Producers
* “The Fighter” David Hoberman, Todd Lieberman and Mark Wahlberg, Producers
* “Inception” Emma Thomas and Christopher Nolan, Producers
* “The Kids Are All Right” Gary Gilbert, Jeffrey Levy-Hinte and Celine Rattray, Producers
* “The King's Speech” Iain Canning, Emile Sherman and Gareth Unwin, Producers
* “127 Hours” Christian Colson, Danny Boyle and John Smithson, Producers
* “The Social Network” Scott Rudin, Dana Brunetti, Michael De Luca and Ceán Chaffin, Producers
* “Toy Story 3” Darla K. Anderson, Producer
* “True Grit” Scott Rudin, Ethan Coen and Joel Coen, Producers
* “Winter's Bone" Anne Rosellini and Alix Madigan-Yorkin, Producers

Short Film (Animated)

* “Day & Night” Teddy Newton
* “The Gruffalo” Jakob Schuh and Max Lang
* “Let's Pollute” Geefwee Boedoe
* “The Lost Thing” Shaun Tan and Andrew Ruhemann
* “Madagascar, carnet de voyage (Madagascar, a Journey Diary)” Bastien Dubois

Short Film (Live Action)

* “The Confession” Tanel Toom
* “The Crush” Michael Creagh
* “God of Love” Luke Matheny
* “Na Wewe” Ivan Goldschmidt
* “Wish 143” Ian Barnes and Samantha Waite

Sound Editing

* “Inception” Richard King
* “Toy Story 3” Tom Myers and Michael Silvers
* “Tron: Legacy” Gwendolyn Yates Whittle and Addison Teague
* “True Grit” Skip Lievsay and Craig Berkey
* “Unstoppable” Mark P. Stoeckinger

Sound Mixing

* “Inception” Lora Hirschberg, Gary A. Rizzo and Ed Novick
* “The King's Speech” Paul Hamblin, Martin Jensen and John Midgley
* “Salt” Jeffrey J. Haboush, Greg P. Russell, Scott Millan and William Sarokin
* “The Social Network” Ren Klyce, David Parker, Michael Semanick and Mark Weingarten
* “True Grit” Skip Lievsay, Craig Berkey, Greg Orloff and Peter F. Kurland

Visual Effects

* “Alice in Wonderland” Ken Ralston, David Schaub, Carey Villegas and Sean Phillips
* “Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1” Tim Burke, John Richardson, Christian Manz and Nicolas Aithadi
* “Hereafter” Michael Owens, Bryan Grill, Stephan Trojanski and Joe Farrell
* “Inception” Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley and Peter Bebb
* “Iron Man 2” Janek Sirrs, Ben Snow, Ged Wright and Daniel Sudick

Writing (Adapted Screenplay)

* “127 Hours” Screenplay by Danny Boyle & Simon Beaufoy
* “The Social Network” Screenplay by Aaron Sorkin
* “Toy Story 3” Screenplay by Michael Arndt; Story by John Lasseter, Andrew Stanton and Lee Unkrich
* “True Grit” Written for the screen by Joel Coen & Ethan Coen
* “Winter's Bone” Adapted for the screen by Debra Granik & Anne Rosellini

Writing (Original Screenplay)

* “Another Year” Written by Mike Leigh
* “The Fighter” Screenplay by Scott Silver and Paul Tamasy & Eric Johnson;
Story by Keith Dorrington & Paul Tamasy & Eric Johnson
* “Inception” Written by Christopher Nolan
* “The Kids Are All Right” Written by Lisa Cholodenko & Stuart Blumberg
* “The King's Speech” Screenplay by David Seidler

Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 1:34 am

И коментарът ми отделно, да не цапа горе: :)

Actor in a Leading Role
100% за Айзенберг, но няма да се случи. Ще се случи пак Колин Фърт.

Actress in a Leading Role
Честито отсега на Портман.

Animated Feature Film
Това е адската дупка в номинациите. ЕСТЕСТВЕНО, че Той Стори 3 ще спечели, след като е номиниран и за най-добър филм. Що за логика, що за съспенс поднасят тия от академията...

Art Direction
Тук усещам, че Алиса ще спечели.

Cinematography
Искам или Кроненует или Дийкинс. Айде да е Дийкинс, макар и това далеч да не е най-зрелищния му филм, а и TSN определено да ми харесва повече как изглежда.

Directing
Изключително се радвам на отсъствието на Нолан. :) Искам оскарова реч на Финчър събрана в единствен среден пръст.

Film Editing
TSN трябва да спечели без проблеми.

Music (Original Score)
TSN трябва да спечели без проблеми.

Best Picture
TSN трябва да спечели без проблеми.

Short Film (Animated)
Пиксар мачкат за пореден път, другите не ги знам.

Sound Editing
Айде като го няма Airbender-а или Дракона, нека да е Inception тука.

Sound Mixing
Тук обаче вече го има TSN.

Visual Effects
Чий го дирят тук Inception и Iron Man 2 тук не разбирам. Въпреки грешките Airbender-а трябваше да е поне с номинация.

Writing (Adapted Screenplay)
Соркин отвсякъде.

Writing (Original Screenplay)
Нолан въпреки кошмарния му сценарий.

User avatar
Jen
Paragon
Posts: 637
Joined: Thu Mar 29, 2007 12:06 pm
Contact:

Post by Jen » Wed Jan 26, 2011 1:02 pm

Не знам за Inception и Iron Man, но мен трейлърът на Hereafter ме хвърля в трепетно очакване на плюшените вълци на Емерих.

Да, за съжаление ще се случи Колин Фърт (тоя човек може верно да е страхотният актьор, дето го изкарват, обаче идентичният поглед на пребозало млекопитаещо, с който ме гледа – в смисъл лично мен гледа – от всеки свой филм, със засилка ме изритва от зоната ми на обективност), но по-тъпото, което предричам да се случи, след като в The King’s Speech станах свидетел на една от най-безсрамните визуални-оскарови-арт-претенции от години, е че и Дийкинс и Кроненует ще изгледат как британците прибират и кинематографията.

Тези дни гледах как Марк Ръфало все така в обичайния си тих и непринуден режим просто отмъква цялото шоу на двете кукувици Бенинг- Мур в „The Kids Are All Right” (а те са добри също), та се радвам да го видя при номинираните. Ролята му е точно каквото тази на Бейл не е. Жалко, че няма шанс. Иначе за неактьорските номинации на самия филм съм с доста резерви.

Най-якото е, че Коен каквото и както да правят, все така са безрезервната любов и на народа, и на ‘академиците’ и че категорията на анимациите е запълнена от трите ми любими за годината. :)
If I never meet you in this life, let me feel the lack.

Scourge
Mistborn
Posts: 1265
Joined: Mon Dec 20, 2004 7:02 pm

Post by Scourge » Wed Jan 26, 2011 2:32 pm

то в анимациите е големият резил.
че tangled не е номиниран само показва колко са компетентни номиниращите комитети. не че е неква изненада.

дракончето е най-добрият дриймуъркс без съмнение и симулацията на лайв-екшън камера и осветление е любопитна; и има много готини кадри - всички нощни и практически всичкият интериор (но има и очевиден кърпеж). възможно е и играчките да са върха за пиксар, не съм го гледал. ама рапунцел си е комай най-свеж подход към анимацията откак се извъди 3д рендърингът.

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 18832
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Post by Moridin » Wed Jan 26, 2011 3:09 pm

и аз мисля, че рапунцел заслужаваше анимация но нейсе :) според мен еърбендъра е за тая категория :mrgreen:
This is it. Ground zero.

User avatar
Jen
Paragon
Posts: 637
Joined: Thu Mar 29, 2007 12:06 pm
Contact:

Post by Jen » Wed Jan 26, 2011 3:33 pm

Tangled беше много хубаво наистина. Всъщност не знам защо са само три номинираните там. Всяко от трите си заслужава де, но и Рапунцел можеше да е вътре.
На мен на Дракончето самата история и по-скоро подходът към нея като към филм, не към анимация, ми хареса най-вече, не толкова визуалните му трикове.
При Шоме също има интересни цветови и светлинни отношения насред симулацията за изцяло олд-скуул рисуване. Ама той е доста особен и quirky, прекалено носталгичен по някой път и като дизайн, и като разказ, не е много лесен за харесване.
If I never meet you in this life, let me feel the lack.

Scourge
Mistborn
Posts: 1265
Joined: Mon Dec 20, 2004 7:02 pm

Post by Scourge » Wed Jan 26, 2011 4:25 pm

проблемът е малко философски.
след като категорията е за анимация, а не за "филм", следва да се оценяват технически характеристики (естествено, не увиснали в нищото). другото си се оценява в кюпа заедно с останалите филми (както сочи и номинацията за играчките в основната категория). това не може категорично да се заяви, разбира се, и може да се оспорва, но има логика да е така.

втората част на проблема е, че тая номинация се решава не от специализирано отделение на академията, както са например - и с право - аудио номинациите. съответно, почват да играят политически, боксофисни и прочие несвързани фактори + чисто лаишки кеф от конкретен филм, вместо професионалните достойнства.


това с подходите много не го разбрах - и по-скоро в отрицателната му част, подхождането като към "анимация", - но пиксар със сигурност си подхождат към историята като към филмова такава от години.
специално дракончето има разни кусури в тая посока. примерно веднага ми иде на акъла, че русата мома няма никаква обосновка и сюжетна необходимост, няма нито едно важно действие, което да придвижва разказа в каквато и да е посока. от друга страна, точно "визуалните трикове", които копират (или симулират) игралното кино, са основният елемент на интерес. също и на противоречие, щото за мнозина парадигмата и силата на анимацията е в "различността", стилизацията и свободата за нереалност. на което пиксар и дисни залагат.
то процесът на фюжън е нормален де. и характерен за изкуствата. във всеки случай, в дракончето точно тази част с подпомогнатата кино-реалистичност на мен ми харесва, пък и вероятно подкрепя "филмовостта" на някакво подсъзнателно ниво, доколкото публиката е свикнала да възприема някои неща (и ефекти-дефекти) във визията като присъщи на игралното кино. смеската от стилизарани герои и реалистичен свят също може да работи в тая посока, макар и реалистичният концепт често да е повече недостатък (не-перфектните уж-реалистични неща винаги изпъкват негативно, което не може да се каже за стилизираните).

Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 5:00 pm

Това за Tangled съм го чувал и от други по черноморието :), ама така и не отидох да го видя. И Илюзионистът не съм, въпреки че Les triplettes de Belleville беше много прилично нещо. На мен проблемът ми с тази категория е, че показва колко недомислено и несинхронизирано е всичко - това с номинацията на Играта на играчките 3 за най-добър филм е фрапираща логическа грешка. Или номинираш всичките анимации за най-добри филми, или даваш служебно наградата за най-добра номинация на Играта на играчките 3. Естествено, всичко това е с презумпцията, че наградата за анимация не се дава изцяло на база техническо изпълнение.

При Дракончето основният проблем идва от напълно идиотските лицеви анимации, основно на дечурлигата. Имам чувството, че бачкат с някакви готови библиотеки, дето движат физиономиите и това са същите, с които Дриймуъркс правят на конвейр говорещи магарета, риби, пчели и панди. Писнало ми е от тия хиперекспресивни истории, дето уж функцията им е да направят героите по-живи. Затова и ми се щеше Дриймуркс веднъж като са се напънали да направят по-сериозна анимация, да поемат по по-рискован път с по-реслистични лицеви движения, примерно нещо от рода на Monster House - стилизиран модел, но размърдан без излишно гримасничене. Обаче - не, хората са свикнали с това и всяко отклонение от нормата като рефлекс вече се обявява за "ходещи зомбита", "мъртви очи" и пр. нонсенс.

Та в общи линии подкрепям това, дето Джен написа - че HTTYD заслужава номинацията си не толкова с техниката (която извън споменатото от Scourge наистина не е кой знае какво), а по-скоро с подхода към историята си и това, че очевидно е много, ама много лично творение на Деблоа и Сандърс. В резултат е и много искрен детски филм, така чисто емоционално като го погледнеш. Преди време на imdb им обяснявах на едни как най-хубавото нещо в тая анимация е дошло не само заради това, че Деблоа се самоасоциира с интровертчето Хикъп, но основно (и със сигурност подсъзнателно) заради това че е хомосексуалист и на екран виждаме неговото собствено лутане на младини, но тук с щастлив край (Хикъп успява да промени средата си и да вирее в нея какъвто е, макар и на сериозна цена, докато на Деблоа му се налага да избяга от нея). Излишно е да казвам, че там моментално бях наречен хомофоб. :) Естествено, из цялата анимация бъка от детайлчета, които показват и готин writing (примерно отражението на откриващия монолог в закриващия) и готин directing (из летящите епизоди имаше неща, в пъти по-афектиращи от всичко в Аватар, при това заради неочевидни решения - примерно, когато Хикъп губи контрол и почва да пада надолу, в един момент внезапно в кадър се появява заснежен връх, от което в комбинация с музиката ми настръхна козината) и готини и subtle неща в самата анимация (Туутлес беше моделиран, раздвижен и ренднат много сериозно като цяло, но онзи момент на колебание преди да си допре носа в ръката на Хикъп, когато се отдръпва на милиметри е priceless). Абе не, хич няма да се разстроя, ако чудото стане и дадат оскара на HTTYD. :)
Last edited by Silver on Wed Jan 26, 2011 5:51 pm, edited 1 time in total.

Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 5:12 pm

И понеже си пуснах поста без да видя, че Scourge е отговорил, само да уточня за русата мома: тя е просто някакъв фон, който няма цел да движи нещата нанякъде. Тя дори не е романтичен интерес, за щастие. Първоначалните й дизайни са били на някаква дебела пача (което някак си е в синхрон с това, което споменах за сексуалната ориентация на режисьора), но предполагам костюмите са натиснали. Подозирам, че за напълно ненужното продължение, ще ги направят гаджета и ще омажат всичко.

Да, и това доколко номинацията на Играчките за най-добър филм предрешава анимационната категория - вероятно е въпрос на размити критерии все пак да има логика в това, но в дадения случай просто е очевидно, че Пиксар и като техника са много напред с материала.

Scourge
Mistborn
Posts: 1265
Joined: Mon Dec 20, 2004 7:02 pm

Post by Scourge » Wed Jan 26, 2011 5:51 pm

пиксар са с обиколки пред другите (вкл. дриймуъркс) на тяхната си писта, поради което лекото кривване настрана с дракончето е и добър практически ход.

рапунцел, от друга страна, не е просто стъпка встрани, ами си е направо излизане от пистата на пиксар, които диктуваха посоката години наред. за перфектността на което изпълнение трябваше да си получи заслуженото.

Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 6:08 pm

Проблемът е, че не трябваше да е леко кривване, ами тежко - с performance capture. Щото и Пиксар имаха Дийкинс в Уоли.

User avatar
Jen
Paragon
Posts: 637
Joined: Thu Mar 29, 2007 12:06 pm
Contact:

Post by Jen » Wed Jan 26, 2011 6:17 pm

Scourge, на по-горния ти пост:

разбира се, че трябва да се оценяват техническите характеристики. Аз просто споделих защо/какво преди всичко ми хареса в Дракончето. Което не прави нещата алтернативни. :)

Всъщност имитирането донякъде на „игрална” реалистичност във визията (донякъде, защото, да не повтарям тук написаното от Силвър, но човечетата са си съвсем стилизирани и… анимационни и наистина Дриймуъркс малко се люлеят между двете концепции) помага много и всъщност дори е част от това, което наричам подход към историята повече като към филм, отколкото към анимация.
Но не е това основното, а цялостното отношение към разказа, което не свеждай само до конкретни сценарни туулс. Това може би също е философски въпрос, който не знам мога ли да рационализирам, но да речем… Пиксар безспорно подхождат сериозно към историите си, филмите им обаче, ако и да са достатъчно умни, за да могат да се гледат и харесат от възрастен, си остават по приказно и по детски манипулативни, т.е. остават си истории, които в сърцето си са анимационни. Дракончето, от своя страна, е история, която спокойно може да се разкаже на „филм” и да остане същата, но може би защото също така е и хиляди пъти експлоатирана "възрастна" история – в тези детски дрехи е било най-удачно да се облече. С други думи - мога да се съглася и тук с всяка дума на Силвър за искреността на филма, без "със сигурност подсъзнателно", защото това за мен е напълно съзнателно разказване на историята „какво е да си Друг”.

И в тая връзка, девойчето беше там не просто за някакъв фон, а за да не отиват отношенията между Хикъп и дракончето в неприемлива за формата на филма посока. :)
If I never meet you in this life, let me feel the lack.

Scourge
Mistborn
Posts: 1265
Joined: Mon Dec 20, 2004 7:02 pm

Post by Scourge » Wed Jan 26, 2011 7:35 pm

тя игралната реалистичност се простира само върху камерата и осветлението. даже стилизираните герои ги споменах като закотвящ (но и свързващ) елемент.

между впрочем, стилът не е типичен дийкинс. поне по отношение на разположение на светлината. дракончето е осветено по-класически, в стил, мязащ повече на конрад хол, отколкото на натуралистичното осветление на дийкинс (оттам и "игралното" осветление, като отграничаване от реалното); разликата е малко фина, ама да я отбележим. сетлинните отношения и твърдата, но флуидна камера обаче са си дийкинс отвсякъде. и още между другото, дийкинс има, по негови думи, доста повърхностно участие в уоли, за разлика от сериозния ангажимент в дракончето. дриймуъркс пък са го хванали и за следващите си три анимации, както и вербински за "ранго".

Silver
Jaghut Tyrant
Posts: 1765
Joined: Fri Jul 18, 2008 2:17 am
Contact:

Post by Silver » Wed Jan 26, 2011 8:17 pm

Доколкото знам, Дийкинс е отговорен за цялата първа половина на Уоли. За онзи кич в космоса вече ги е оставил сами да се оправят. В Дракона е отишъл само да дава акъл с някакъв семинар, но му станало интересно и останал като визуален консултант или нещо подобно. Но, да - трябва да ги видя тези неща на форума му как стоят от негова гледна точка, ако говори пространно за тях.

И това за "подсъзнателното" да адресирам, че май не се изразих по най-правилния начин - искреността не е дошла от някакво съзнателно търсене на такава ("о, аз съм хомо, следователно съм перфектният тип, който може да ви каже през какво минава човек, когато трябва да каже на баща си, че не е кавото той очаква"), а от експириънс, който естествено се е просмукал във филма. Изборът на филм с такава тематика е съзнателен, доколкото е от личен интерес за автора му. Това, че работи почти перфектно обаче е следствие не от старание или талант, а от интуиция, която не е задължително да може да се артикулира.

User avatar
Ghibli
Elder God
Posts: 5414
Joined: Sat Dec 20, 2003 11:36 am
Location: not really here

Post by Ghibli » Wed Jan 26, 2011 11:32 pm

Втори заблуден пост в темата: защо има толкова много номинирани за най-добър филм, не бяха ли по 5 обичайно?
@}->--
"анакин поворачивается к зеркалу, а в нем дарт вейдер. и тут анакин понимает, что ему трудно дышать."

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests