ShadowDance

tigermaster wrote:

coldie wrote:Простичък си, излишно е да те коментирам.

И все пак като не знаеш какви ги дрънкаш, мълчи си. Защото ме съмнява да си гледал дори един филм от споменатите от alshu.

И, моля ти се, недей да говориш за пиратски субтитри. Направил съм десетки такива, ако владееш добре чуждия език, хич не е трудно - дори да са за друг релийз, синхронизацията се прави за секунди.

Дай да вдигнем темата, ама не с лошо, не с лошо. На Курусава съм гледал, ако за това става въпрос, аз аз не говоря за класиците а говоря за съвременните тиражирани филми. Реално през последните години съм си пускал няколко такива и не се сещам нито за един който не е извратен. Примерно този един от последните за клана на самураите където 1 час от филма бяха само кланета. В такъв случай не ме вълнува колко стойностен може да е бил сюжета. Не им харесвам също и психарските и филми на ужасите. Например Dead Note, който го водят някакъв си култов е много черен и гаден негативен филм. Не ми допаднаха дори легендарните Dead Scroll и Ghost in the machine. А няма нищо по отвратително от японски филм на ужасите.
От азиатските филми които съм гледал най много качествени за мен филма са корейски, след това са китайците, които имат много хубави филми, но просто до зрителите извън Китай, достигат основно бойните им филми, а те имат много добри трилъри и драми.
2046 за мен си остава винаги в топ 10 на всички филми, които съм гледал изобщо, а те не са малко защото особено до преди година-две бях абсолютен киноман, а когато още интернета не беше добър и разпространен по домовете, си записвах по 200 филма навеждъж от интернет зали. Още ги имам, сигурно имам над 2000 филма на дискове и един стар хард пълен с филми.

за съвременните тиражирани филми

Нали това е съждението - точно те са пълни с боклуци.

който го водят някакъв си култов

Не ми допаднаха дори легендарните

Това е едни от лайтмотивите на изказванията ми в последните години - щом е популярно, не значи че е хубаво, а понякога не знаеш правилната версия, която заслужава адмирациите.

Примерно на Dead Note трябва да се чете мангата. Анимето изкривява и изрязва част от нещата (резултат не само от различните медии, а и от ужасните според мен маниери и подходи на режисьора), а пък игралните версии напрано са подигравка.
Мангата хич не е негативна. Даже на читателя не му дреме за моралните позиции на прота/анта гонистите, а се кефи на сблъсъка и хитрите ходове, които предприемат и двете (по-късно и трите) страни.

Ако с Ghost In The Machine искаш да кажеш Ghost In The Shell то и аз не харесам първия филм.
Всичко е някакво неразбираемо за мен - фрашкано с неясни термини, лишено от обяснения и ме залива с безмълвни сцени. Не ми е ясно, защо трябва да ми пука за главните герои и защото те взимат понякога такива самоунищожителни решения. Може би човек трябва да е чел мангата преди да го гледа.
Вторият филм е много по-разбираем и демонстрира много по-дълбока тематика, вместо да те остави да си я измисляш и обясняваш сам.
Всъщност ТВ сериалът е най-разбираем и въвлича зрителя най-добре, в света на GITS.

Баси, не знаех че е възможно някой толкоз да греши за Ghost in the Shell
Като оставим другите критики, които са твърде индивидуални, защо те бърка засипването с непознати термини? Нали ти си човека дето все се оплаква от липсата на истинска фантастика в кино и аниме, еми т'ва е един от най-ударните и разпространени подходи за въвличане на зрителя в света на произведението, без да му се обяснява като на идиот. Справка: почти всеки свестен по-твърд научнофантастичен роман от Neuromancer насам. Че даже и още в 1984 го има тоя похват.
А на колди изцепките са чист расизъм и глупост плюс некво много странно морализаторстване, нема смисъл.

защо те бърка засипването с непознати термини

Не ме обърква, дразни ме маниерниченето с него. Пределно ясно е какво се случва във филма, не ми харесва как е представено.

от Neuromancer насам

Всъщност в Невромантик-а има доста обяснения, а за каквото не е ясно, на читателя е дадено пространство и достатъчно косвени улики да се досети сам.
Мисля, че такива стилистични методи има и отпреди (примерно аз имам някакви спомени от съветската и полската фантастика).

един от най-ударните и разпространени подходи за въвличане на зрителя

Като всеки метод важно е как се използва.
В GITS 2 и GITS SAC пак няма масови обяснения и инофдъмпове, но всичко е ясно, докато в GITS 1 смърморват нещо там набързо за някакви хора, някакви организации, някакви събития...и после следва 15-20 минутна импресия, която е animation porn, но се чудиш наистина, какво трябва да символизира.
Целият филм за мен придоби смисъл, чак когато се запознах с другите GITS-ове.
Това му е стилът - държи зрителят си на тъмно.
GITS 2 също е фрашкан с импресии, обаче ги разбирах без допълнителна информация.

липсата на истинска фантастика в кино и аниме

GITS 1 за мен е пример за изпортени възможности в тази посока. Светът в него е страхотно замислен и преливащ с истински sci-fi концепции, а не там някакви пиу-пиу лазери и човекоподобни секси извънземни...само че, всичко това са незначителни и почти незабележими детайли на фона на историята. Едва ли не, тя можеше да се развива в нечий съвременен офис и Мотоко да е обикновен бюрократ смачкан от системата.
Дори централната идея за човешкото съзнание в кибернетична обвивка и промените до които води това, не са разгледани в дълбочина, а просто показани като симптоми и нищо повече.
Всички останали GITS заглавия (без Arise естествено) успяват със същите компоненти да кажат много повече и по-смислени неща, дори и SSS, което не харесвам особено.

твърде индивидуални

Дъъъ, нали изказвам лично мнение.
Ето примерно твоето пристрастие към най-ударния от ударните методи също е твърде индивидуално.
Нима смяташ, че работи винаги, независимо от изпълнението?
(Т.е. не ти ли хрумна, че критикувам точно последното, а не ползването му принципно?)

Claymore47_Fen wrote:Баси, не знаех че е възможно някой толкоз да греши за Ghost in the Shell
Като оставим другите критики, които са твърде индивидуални, защо те бърка засипването с непознати термини? Нали ти си човека дето все се оплаква от липсата на истинска фантастика в кино и аниме, еми т'ва е един от най-ударните и разпространени подходи за въвличане на зрителя в света на произведението, без да му се обяснява като на идиот. Справка: почти всеки свестен по-твърд научнофантастичен роман от Neuromancer насам. Че даже и още в 1984 го има тоя похват.
А на колди изцепките са чист расизъм и глупост плюс некво много странно морализаторстване, нема смисъл.

Не знаех, че разисъм може да се определи, като нещо срещу филмите на някоя държава, все си мислех, че основата е расова ?