INCEPTION (Генезис)

[Silver]

Посмей се тогава, аз от своя страна ще се посмея на теб.

[The Mad Hatter]

Мерси, не се смея на тъпотии. Поне уточни има ли се в предвид дали идеята за сценария е на самия режисьор или се ползва готов такъв.

[Roland]

Примерът е екстремен, но доста правилен. Не знам за пияндетата, но от посредствени професионални певци ще се получи посредствен Реквием. Филмите на Нолан са всичко друго, но не и посредствени...

[Vivian]

Spoiler: show

[passer-by]

Отвяващ филм.

Ще ми трябват още няколко гледания, за да си избистря на кое ниво почна и на кое свърши (от гледна точка на Коб), но Нолън тук доказа, че и без брат си извърта мозъкоразбиваща история. Всъщност повечето гледания май ще доразвиват допълнително зрителския ми "генезис" най-вече.

Прочее, на моменти ми се струва, че Нолън си има по някой персонаж, който е главен проводник на намигванията и ориентирите му към зрителите. В Престижа - Тесла, тук - Ариадне, която

Spoiler: show

е водач като в митологията, да, но на зрителя. И го води през лабиринта, който е филма.

- Изграждането на двете гигантски огледални врати и дръпването им една срещу друга (безброй отражения - безброй проекции)

- Изрисуването на кръглия лабиринт (по подобен начин се въртим из различните нива на сънуване през целия филм)

- Риторичният й въпрос: "Че кой би искал да стои в сън 10 години?"


Колкото до децата - гласовете им се определяха от Коб, така че разговорът пак може да е бил на някое сънищно ниво, в което той определя правилата къде съзнателно, къде подсъзнателно. Ние само ги чуваме, но не ги виждаме докато тече разговорът и не знаем със сигурност дали са на различна възраст спрямо сцените, в които ги виждаме. Може Коб да променя зрителната и слуховата си проекция за тях на различни нива.
Точно както Фишър чуваше, че мъчат служителя на баща му, но не го виждаше, а ние знаехме, че мъчение няма. Може при сцената с разговора с децата по телефона ние да сме били Фишър.

Ще си трябват още гледания със сигурност.

Spoiler: show

Най-вече за да определя коя сцена от чий сън е и на кое ниво.

А най-гениалното за мен е, че

Spoiler: show

можем така да си развиваме теории и да се въртим във филмовия кръгов лабиринт без да ни омръзне. Нолън ни посади идея и всеки от нас я тълкува и наглася спрямо собственото си съзнание и подсъзнание.

Донякъде затова и споровете по това коя теория е повече или по-малко вероятна ми се струват безпредметни. Всеки ще държи на своята (което не пречи да си я доразвива и изменя), точно както всеки ще държи

Spoiler: show

на нещо, което му се е загнездило в съзнанието и се подхранва и от подсъзнанието му.

На всичко отгоре даже правилото с въртенето на пумпала ни го поднася Коб, но не знаем със сигурност дали казаното от него е вярно и ако да - на кои нива.

Това се казва филм. По някакъв начин доразви сценарните похвати от Престижа и Мементо за това какво и как възприемаме.

[Xellos]

Добро прекарване на времето е филма на кино, ама не ми влиза в класацията за повторно гледане или да бистря нивата на авторовата мисъл трезвен. +1 точка за събуждането във водата в началото, на което си казах бая е поплувал от Титаник до там.

[passer-by]

Мда, Titanic 2: The Return беше малко за секунда-две.

Но да не искаш да го гледаш повече нито да бистриш нивата на авторовата мисъл (на трезва глава) леко ме учудва, признавам.

Ревюто...? (или поне тук нещо повечко)
Пийни едно-две-три-пет и давай.

[passer-by]

http://movies.yahoo.com/feature/inception-comic.html

Анимиран комикс, нещо като прикуъл на филма.

[passer-by]

Само за изгледалите филма.

http://thatguywiththeglasses.com/videol ... -inception

Spoiler: show

"The twist is that there may or may not have been a twist at the end."
"How existential can you get?"
"It's like The Matrix, except unpretensiously smart."
"You are departed."
"Juno-chop!"

Гледайте (и слушайте) до последната секунда.
Seriously, "Inception" was really clever, but boy do you have to pay attention.

[passer-by]

Само за гледали филма

http://www.cinematical.com/2010/07/19/d ... lot-holes/

Някои от теориите на едно място.

But what is the audience's totem?

[Roland]

Не съм фен на Бъм ревютата аз, освен тия за Туайлайт. Иначе се радвам, че някой благоволи да реагира на тоя филм като кино-фен, а не като претенциозен техничар...

[passer-by]

Бъм-ревюто в случая не е подигравателно, а шеговито - човекът е харесал филма.

А от линка с теориите аз на тоя етап също като автора клоня най-много към първата, но и за другите си има аргументи, макар и за тях да важат посочените накрая сюжетни дупки.

Но това е само една гледна точка, разбира се.

Дето вика Тони - направиха ми Роршахов тест без да се усетя.
А и други отбелязват, че Юнг би примрял от радост на тоя филм.

[Roland]

Знам, че му е харесал, просто не ме кефят ревютата му, не ми е забавен. Второто ми изречение пък беше за теб, не за него.

[passer-by]

Досетих се за второто изречение.

А и мисля, че доста други хора реагираха по сходен начин - и тук, и другаде.

[Xellos]

Мда, Titanic 2: The Return беше малко за секунда-две.

Но да не искаш да го гледаш повече нито да бистриш нивата на авторовата мисъл (на трезва глава) леко ме учудва, признавам.

Ревюто...? (или поне тук нещо повечко)
Пийни едно-две-три-пет и давай.

Няма за кога ;р Абе бих прегледал пак eXistenZ i Catch me if you can и препрочел Лукяненко преди да се обоснова смислено защо не виждам нещо особено възхитително в идеята за Идеята и що Лео е Пич. Просто е адски добра изработката, и ако бяха разкарали 10-15 минути от картечарите в снега дори щеше да ми е идеална . Просто не успя да ме накара да съм съпричастен, а да си прекарам добре времето докато ми е пред очите. Освен тва Лео го устройва финала, аз що да му мъдрувам дали ако падне дръво в гората и няма кой да го чуе... Секи си намира щастието където може .


Ше чекна комикса после