Clash of the Titans

[ifadriana]

Да, така е. За съжаление грешката е до голяма степен в дистрибутора на Драконът - кой луд си слага 3Д филм само седмица преди 3Д филм на Александра... Язък за Дракона, от всичките ми приятели, които са го гледали, няма такъв, който да не го е харесал

[Amikae]

Какъв е този Дракон? Направо утре да го гледа, като ида в Пловдив.

[Demandred]

http://programata.bg/?p=30&l=1&c=2&id=58472

[Morwen]

Изтелихме си скринъра и го гледахме. Това че беше тъп не беше изненада. Дори това, че беше зверски тъп, беше нещо, с което можех да се примиря. Проблемът е, че беше и безличен и незрелищен. И не, не виждам как големият екран би могъл да промени това.

[Roland]

Пък аз виждам. Гледах го преди два часа и му се изкефих много. Филмът е малоумен летен хит и като такъв е просто чудесен. Имаше страхотни работи - Хадес в демоничната си форма, екшънът със скорпионите, кракенът също беше харен. Впрочем, имам безумното подозрение, че точно тоя филм 3D-то би го преебало. В него няма нищо, което да изисква 3D и само би дразнело. Аз го гледах 2D.

Как да е, след всичката помия, която филмът изяде, очаквах нещо В ПЪТИ по-зле, а той се оказа много приятна дъвка. Освен това Джема Артъртън е ужасно яка (и обещава да е още по-яка в Принца).


Изобщо, що за глупост да гледаш такъв филм на скрийнър? То все едно да не го гледаш изобщо - същата работа

[Xellos]

Не сички си харчиме парите за глупости Поне се похилихме вчера в компания на други работи докато тва недоразумение течеше. И мацките бяха силно зле ще ме прощаваш. Дано в Принца направи поне една различна физиономия.

[Muad_Dib]

jhhgjhjg

[Morwen]

Хадес в демоничната си форма ми беше изключително безличен. И не, ако беше 2 метра безличност вместо 20 сантиметра, нямаше да го почуствам различно.
Екшънът със скорпионите беше ок примерно, ама беше 3 минути. Джема Атертън и аз много я харесвам, но точно в тоя филм можеше да е всяка не много грозна и нямаше да има разлика.
А финалната битка с кракена оставяше толкова силно е-кво-това-ли-беше усещане...
Иначе толкова никакви титани и никаква митология да няма...
Но да, ако си очаквал абсолютното вкопано дъно, сигурно не си го получил.

[Xellos]

Не е пълното дъно ма ровичка там нейде

Много добро ревю в имдб-то, само ще болна по яките моменти

Percy Jackson probably drew first blood in saturating the market about the new adventures of a fresh teenage demi-god, having him battle creatures similar to those found in this mythology. In fact, Clash of the Titans would find it difficult to beat the fun factor of the original film, and the modernized spin that Percy Jackson had to offer. There's little story here, and everything that happened was a sad excuse to get the story quickly moving onto the next big set action sequence. Lead character motivations had been changed significantly, especially with Andromeda (Alexa Davalos) being nothing more than a flower vase, and having her romantic subplot with our hero Perseus (Sam Worthington) being totally removed. I felt that was the first sign of narrative trouble.

Then it became more generic approaches in how to string the action scenes one after another. Each battle will last a significant amount of time, then a little more posturing, before going onto the next. It can easily be split into this sequence of scorpions-medusa- kraken, and each creature design was a shadow to predecessors like Scorpionok's attack in Transformers, Uma Thurman's rendition of Medusa, and Hollywood's Godzilla flop, coming complete with that foam on water approach to the mainland.

If anyone wants to make a film about a hybrid character, then look no further than Sam Worthington, who has been half man half machine in Terminator: Salvation, half man half Na'vi in Avatar, and now, half-man half-god who's tasked to save Andromeda of Argos from being monster sacrifice, should he be able to defeat Hades' Kraken, the source of his power and threat to mankind. Worthington seems pigeon-holed into these kinds of role, and because of Hollywood's current dearth of worthy action heroes, Worthington becomes the latest It boy with his physique and perpetual scowl, being suited perfectly well into this scarcity of actors who can act with their fists, without the compelling need to launch into lengthy dialogue as a professional and career development.

Otherwise the other star studded cast don't do much but pose and prance about in their costumes, with Liam Neeson looking constricted by his Zeus armour, Ralph Fiennes playing Voldermort all over again with his rendition of Hades, and Mads Mikkelsen as Drago the Argos general who has the nicest smirk caught on screen. Gemma Arterton is a surprise inclusion in the film as Io the immortal, which is a new character and given a lot more significance in the mythos now, and is in part one of the major changes in Perseus philosophy, tutoring and motivation, so much so that if I were to use a modern term, the word "cougar" would suit their relationship just fine.

And it is these kinds of little artistic license taken, that will likely leave the purist in you perturbed. Bobo the Golden Owl has a quick cameo to appease fans, but like the gods who are never satisfied with the pittance of worship obtained from the humans, we too think that it's not enough, since Pegasus too went through a none too subtle change in skin colour. Sorry, but to me, Pegasus the winged horse, will forever remain white. There are a few conversational pieces in the film that brilliantly introduces us to the world of the jealous Greek gods and they work wonderfully, such as their innate differences and why the brothers Zeus and Hades hate each other so much, but some were rather cringeworthy, especially when modern curses somehow found their place in a swords and sandals film as this.

I suppose you'll know by now that the film was never shot using 3D technology, and that it was only during post production, thanks to the mega box office success of Avatar, when it was decided to have a 3D version made for this film as well. The result? Millions spent enhancing nothing. Sure there's depth of field, but nothing to wow a jaded audience familiar with what a 3D film is expected to bring to the table. In fact, this film would be better off seen in a digital 2D format, since none of the action sequence even had a whiff of a suggestion of being in your face, since after all, it was conceptualized for a flat presentation.

Bottom line, it's extremely sterile and devoid of soul, whereas the original film had plenty of heart, and charming stop motion special effects to alleviate it to cult status. This one will likely be forgotten since it's nothing more than mediocre drama and ordinary set action pieces, though I will not deny that its marketing would ensure that it will garner some decent cash from the Easter holiday market segment. The original is so much better since this is all generic action and little charm.

[Roamer]

Чудя се дали в един момент няма да си заслужава човек да се докопа по някакъв начин до режисьорската версия - на предишната страница rodd1ck беше пуснал връзка към нещо, от което изглежда, че тя може да е гледаема и дори може би хубава. Не искам да правя чак паралели с "Kingdom of Heaven", ама знае ли човек...

Но в този си вид... грррр. Мдам, аз по принцип съм много за гледане на филми на кино, давал съм пари за какви ли не щуротии, защото съм смятал, че все пак ще има някакъв смисъл някои сцени да се видят на голям екран и със силен, добре измислен звук... в този случай хич и изобщо не съжалявам.

И много се надявам в Prince of Persia Джема Артъртън наистина да покаже, че знае как се прави повече от едно изражение на лицето, защото тук че ми хареса на външен вид, хареса ми*, ама просто прекали с тази тайнствена полуусмивка. Така де, то от трейлъра на Принца си се вижда, че там ще е по-добре

* а и като актьорска игра беше общо-взето най-добре от всички, особено пък от всички женски персонажи. На речта на Касиопея за "боговете трябва да ни завиждат... сега НИЕ сме боговете!" направо се чудех дали актрисата има представа какъв преврат ще си навлече една кралица, ако се опитва да си омае народа с *такава* липса на патос и чувства

[Roland]

Морви. Обсъждаш филм, който е 90% ефекти, след като си го гледала на скрийнър. Сериозно, спри. Тотално забравим и никакъв е, безспорно, но наистина просто не можеш да говориш за него. Почти толкова нелепо е, колкото оня пич, дето плюеше Аватар, щото на скрийнъра историята му била тъпа и не смятал, че ефектите ще помогнат.

Никола, не всички имаме твоята нездрава мания за себедоказване. Неописуемо е колко никога не ме е вълнувало какво мислят околните, когато си изграждам мнението за някой филм ^_^

[Morwen]

Разбирам, че сравнението е близко до акъла, но все пак не мисля, че е съвсем добро. В Аватар имаш цяла планета и какви ли не същества, тук имаш... кракен. Който събаря няколко къщи с тентакъл, а после си взима по бързата процедура. Имаш и два олимпийски бога, като единият блести, а другият се прави на дим. Освен това имаш куп очевидни кусури на историята(докато в Ааватар протестът е, че е много стандартна, не че е лоша), нямаш титани и древногръцката митология е обърната с хастара навън.
А и нямаше човек освен теб от писалите тук, който поне малко да го е харесал и на кино. Бих приела, че аз не съм видяла потенциалните възможности на киноверсията, но явно доста хора са така...

[Xellos]

Абе Напред сме с по 15-тина лева (с транспорт пуканки етц), кво повече може да се каже положително за филма

И бтв, Тва не е Филм, а директен пошъл маркетинг.

[Roland]

Не бе, Морви, то ясно, че ще ти е същото мнението и ако го гледаш на кино. Просто в момента си видяла едно 10-20% от филма и съответно всякакви изказвания извън СТРОГО за сюжета (който така или иначе е уотевър) са малко... не на място.

[Silver]

Смотан дизайн, смотана музика, смотана актьорска игра, смотани ефекти личат и на камове. Бтв, интересно защо тоя филм не изисква 3д, а Аватар го изисква? Ако има филм, дето да не изисква 3д, тва е Closer, Brothers, Monster, Brokebаck... схващаш ми мисълта.