Alice in Wonderland

[Vivian]

Само да предупредя изначално, че съм Бъртън-почитател, така че някакви субективности би трябвало да са се прокраднали фатално в оценката и възприятиета ми. Та:

Бих казала, че по-скоро ми хареса, не вярвам да има човек, който маркирано да намрази филма. Не е нищо главозамайващо и стъписващо (не че някой е чакал, но комбинацията Бъртън/ Карол някак обещаваше повече) и е доста...Disney-зареден. В смисъл, DISNEY. Тва не е задължително мега-зле, но е хубаво да го знаете преди да влезете в киносалона.

Кастът ту сработва, ту не, обстановката е доста изрядно...викторианска. Въобще, филмът е по-скоро незадоволителен на Бъртън-ниво, отколкото на ниво пресъздаване на класика. Всичко е така...изрядно и не-готическо в него. *shrug*

Как да е, бих го дарила с едно 7.5 от мен, може би след повторното гледане ще съм по-категорична.

[dellusion]

7.5 е една добра оценка, а в имдб дават 7.1 +/- 0.5.
Очаквано, при положение че сюжета е добре познат на всички. Хората имат склонността да оценяват с една идея по-ниско неща, които вече са гелдали/чели.

[Scourge]

сюжетът е най-слабото нещо в тоя филм и не е познат. в смисъл, познат е, но щото е дженерик, а не щото следва книгите, които нямат кохерентен такъв.
има разни елементи от оригинала, колкото феновете да не скучаят, оглеждайки се за заемки, но целият филм е твърде кротък и питомен като за алиса.

[dellusion]

Добре де, нека да не е сюжет, ами постановка. След 20 години някой ако направи римейк на любимия ти филм, в 8-Д, вероятно ще ти хареса, но няма да те размаже така, както оригинала.

[Scourge]

не бе.
тва е сикуъл на книгите, не директна адаптация.

[Roland]

И ениуей, цялата постановка е тотално невярна - не мисля, че хората оценяват по-ниско история, която са гледали вече. Вижте Аватар

[AlDim]

Тоз Alice In Wonderland 2: Wonderland Revisited беше боза, по никакъв начин не успяваща да оправдае съществуването си. Докато гледах филма изпитвах умерено забавление (ама много умерено), радвайки се на някои от персонажите (т.е. предимно Джони Деп с якото съскане), но като цяло опитът за осикуъляване на класическата история е крайно жалък и изтъркан. Към края направо заприлича на шибаната Нарния, деба. Единствената ми по-категорична хвалба е по адрес на визията - Wonderland е изобразен прекрасно и 3D-то хич не беше зле.

6/10 от мен.

[Muad_Dib]

Аз осикъулявам, ти осикъуляваш, ние осикуъляваме....

Жалко, аз също го чаках (макар че умерено за разлика от други неща), все пак ще го видим на кино както си трябва, но с тези сравнения с Нарния вече съвсем ме загубихте като фен....

[dellusion]

не бе.
тва е сикуъл на книгите, не директна адаптация.

Какво не? Има ли Алиса - има Алиса. Има ли шапкар - има шапкар. Има ли страна на чудесата - има страна на чудесата. Постановката е същата.

И ениуей, цялата постановка е тотално невярна - не мисля, че хората оценяват по-ниско история, която са гледали вече.

Това мога да го защитя. По правило:

- римейковете са по-слаби от оригиналите
- адаптациите са по-слаби от оригиналите
- вторите части са по-слаби от първите

Вземи за пример как въпреки че трита властелина са особено силни филми, хората чели оригинала ги оцениха по-ниско от тези, които не са. Виж как всяка следваща мумия беше в пъти по слаба от предходната(това ми е най-пресният пример и още ми държи мокро). И така нататък. Естествено има изключения.

[Muad_Dib]

Най обичам някой да сравнява книга и филм, АДСКИ СМИСЛЕНО Е Несъпоставими медиуми са, които въздейства по коренно различен начин.

[tigermaster]

Вземи за пример как въпреки че трита властелина са особено силни филми, хората чели оригинала ги оцениха по-ниско от тези, които не са.

Това не е вярно, бтв.

[dellusion]

Най обичам някой да сравнява книга и филм, АДСКИ СМИСЛЕНО Е Несъпоставими медиуми са, които въздейства по коренно различен начин.

Незнам дали е така. Ти като фен на омиксите, не ти ли се е случвало да харесваш много на някой комикс, но като направят филм по него, да ти е пълен булшит(филма)?

Вземи за пример как въпреки че трита властелина са особено силни филми, хората чели оригинала ги оцениха по-ниско от тези, които не са.

Това не е вярно, бтв.

Еми когато навремето излизаха филмите, по разните форуми общо взето имаше 2 лагера - тези дето са чели книгите срещу тези дето са харесали филмите.

[tigermaster]

Еми когато навремето излизаха филмите, по разните форуми общо взето имаше 2 лагера - тези дето са чели книгите срещу тези дето са харесали филмите.

Питай Роланд какво мисли за сравнението между книгите и филмите тогава. Пък и не е единствен.
Повечето хора просто харесаха филмите. Сега, винаги и абсолютно винаги ще се намери някой, на когото някоя екранизация да не му хареса, независимо колко е добра или достоверна. Ако намериш дори един филм по книга, който за всички почитатели на книгата е достойно пресъздаване на оригинала, ще се учудя.

[Scourge]

Тоз Alice In Wonderland 2: Wonderland Revisited беше боза, по никакъв начин не успяваща да оправдае съществуването си. Докато гледах филма изпитвах умерено забавление (ама много умерено), радвайки се на някои от персонажите (т.е. предимно Джони Деп с якото съскане), но като цяло опитът за осикуъляване на класическата история е крайно жалък и изтъркан. Към края направо заприлича на шибаната Нарния, деба. Единствената ми по-категорична хвалба е по адрес на визията - Wonderland е изобразен прекрасно и 3D-то хич не беше зле.

6/10 от мен.

според мен 3д-то е абсолютно излишно за тоя филм. личи си, че е сниман 2д и после преправян. твърде много класически шотове с нефокусиран фон – удобно средство за 2д лента, но доста ненужно упражнение в 3д филм.
бтв, 6 е висока оценка за "боза".
филмът е обективно нещо от рода на 4-4.5/10.
а за алиса фенове –> 6/10 или 2/10, в зависимост от това дали са се подразнили от безумията или са се зарадвали на реферънсите.

[The Dragon]

- римейковете са по-слаби от оригиналите
- адаптациите са по-слаби от оригиналите
- вторите части са по-слаби от първите

Scarface
Red Dragon, Fight Club,Shawshank redemption, Green Mile
Terminator 2, Godfather 2