ShadowDance

Posted: **Sat Jan 16, 2010 2:30 am**

Когато аз прочетох твоя пост, горното беше спойлерирано и то не от мен, така че или от модератор или от автора преди ти да постнеш (тъй като не пише да е едитван). Както и да е, независимо дали и друг е спойлил, не значи и ти да го правиш ;р

Posted: **Sat Jan 16, 2010 2:43 pm**

Scourge wrote:
Jen wrote:Аз през цялото време си мислех, че

Spoiler: show
тоя верно прави магии

Spoiler: show
светът на холмс и магията са несъвместими по дефиниция.

Но пък световете на Гай Ричи доста често се градят върху компръмайзване на дефинициите.

Morwen wrote:Ми не, като аз го писах не беше, дори се зачудих дали не трябва да е. Или разбира се, умът ми отрязва спойлерите... Реших, че ти си сложил и него в спойлер.

собственоръчно си го заспойлих още докато го писах... Ето пак - магия.

Posted: **Wed Jan 20, 2010 2:38 pm**

филмчето е нещо средно между тези 3и=>

Spoiler: show: Vidocq , Without a Clue и Young Sherlock Holmes
http://www.imdb.com/title/tt0164961/
http://www.imdb.com/title/tt0096454/
http://www.imdb.com/title/tt0090357/
майната му че почти няма допирни точки с оригинала на конан дойл

кефи като за 6/10

Posted: **Fri Jan 22, 2010 8:01 pm**

Със съжаление установявам, че всичките сте заминали нейде далеч от сходството с моя вкус, не знам какво ви стана, едно време бяхме приятели. За мен филмът беше не особено добър. Не ме впечатли при гледането и колкото повече време минава, толкова повече клоня към мнението, че е откровено слабичък. Гай Ричи е решил да избяга от оригинала - ок, ама защо е избрал да направи такова унило... нещо си без особен сюжет (присъства някакъв, колкото да има) и със съвременна атмосфера (стиймпънк друг път), не знам. На всичкото отгоре единственият плюс - актьорите - не е на очакваното ниво. Робърт Дауни младши си беше същият като навсякъде, а Джуд Лоу беше за красота (срещу което не бих имала нищо против, ако имаше повече екранно време, щото си го харесвам на външен вид, но уви твърде малко се мяркаше). Жените бяха отчайващи, едната умряла скумрия, другата, която по принцип е ЖЕНАТА, беше някаква инфантилна и не особено умна въртиопашка... Абе скръб.

П.П. За хората без чувство за хумор - представете си смайлита на нужните места.

Posted: **Fri Jan 22, 2010 9:10 pm**

kire4a wrote:филмчето е нещо средно между тези 3и=>
Spoiler: show
Vidocq , Without a Clue и Young Sherlock Holmes
http://www.imdb.com/title/tt0164961/
http://www.imdb.com/title/tt0096454/
http://www.imdb.com/title/tt0090357/
майната му че почти няма допирни точки с оригинала на конан дойл
кефи като за 6/10

Хехехе тва беше добро

Posted: **Fri Jan 22, 2010 11:43 pm**

Ходихме да го гледаме вчера с колегите.
Общо взето ми хареса. Приятен филм беше, разтоварващ, забавен. Актьорската игра беше добра, сюжетът беше точно това, което се опитваше да бъде – увлекателен, интригуващ и развеселяващ.
Бих му дал 7 от 10.

Posted: **Sat Jan 23, 2010 3:07 pm**

Безинтересен. Имаше си разните фактори за добър увлекателен филм, ама така и не ми подействаха. Дори в началото следях някакви детайли вместо да се ангажирам с историята, но ми омръзна, тъй като си бяха само за фон.

Posted: **Sat Jan 23, 2010 4:59 pm**

Гледах го. Вкусът в устата ми се припокрива почти изцяло с поста на Гибли. Нищо особено, приятен, да, обаче след цялото хвалене очаквах повече. 5, 6 от 10 да, но не повече. Ма това си е мое виждане де. Не казвам, че ме издразни безкрайно. Абстрахирайки се от факта, че Холмс не е себе си, филмът е приятен. Но не може да се каже, че съм се размазал на киноседалката от кеф.
Някак съм проспал целия куулнес. След Илюзионистът и Видок просто...... идеята и номерцата с магииките не впечатляват. Единственото, което ме изкефи, ама наистина, е цялостната атмосфера на терена и особено моста.
Приятни два часа. Толкоз.

<= смайли

Posted: **Sun Jan 24, 2010 12:57 am**

Добре ОМГ повтарям, че планираните битки на Холмс бяха КРАЯТ НА ВСЕЛЕНАТА от куулнес, такова нещо никога никъде въобще изобщо!!!! почна да ми капе пяна...

мноу сте зле значи

Posted: **Sun Jan 24, 2010 1:00 am**

Moridin wrote:Добре ОМГ повтарям, че планираните битки на Холмс бяха КРАЯТ НА ВСЕЛЕНАТА от куулнес, такова нещо никога никъде въобще изобщо!!!! почна да ми капе пяна...

мноу сте зле значи

Разпален почитател на 300, какво да се прави.

Posted: **Sun Jan 24, 2010 8:02 am**

THIS IS SHERLOCK!

Posted: **Sun Jan 24, 2010 11:11 am**

Остро съгласен с Жоро за битките, бяха смазващи.

Posted: **Sun Jan 24, 2010 11:39 am**

Muad_Dib wrote:Остро съгласен с Жоро за битките, бяха смазващи.

+1000

Posted: **Sun Jan 24, 2010 2:37 pm**

То кво друго имаше?

Posted: **Sun Jan 24, 2010 3:57 pm**

На мен пък при тия битки ми светна една лампичка и чак после като се замислих с какво точно не ми харесаха, установих причината:

Spoiler: show: Показват Холмс като човек, който напълно съзнателно и премислено инвалидизира хора. Хубаво, единият е престъпник, а другият е гадняр, обаче Холмс се предполага да е положителният герой, а в тия битки морално е на равнището на онези, които пребива.