ShadowDance

Но пък нямаше яка секс сцена, само якото сексуално напрежение. Е, и белезниците... та 9/10. Момента с въртенето на камерата по сандъка с this way UP на улицата ми напълни душата.

Е са не може всичко, но си прав РДДж е твърде стар за любовни сцени бате 45 години се пак

Ужасно просто! Напоследък какъвто и филм да ида да гледам на кино, все се завръщам, разпльокана от кеф! Вече почвам да си мисля, че критическият ми поглед, който и без друго никога не се е славел с особена дълбочина, вече съвсем е избил на повърхността! А може и просто да правят твърде добри филми хората, и това го има като опция!
Иначе казано - страхотен филм!

След цялата помия, хвалби, музика, клифхенгъри, (не)туистове дето се изписаха по коментарите, мисля да се огранича в писането и да изкажа мнението си за филма по-възможно най-пуберския и недоклатен начин: СТАВА. Нищо повече и нищо по-малко. Субективна оценка 5/10. Нито ме беше яд, че съм го гледал, нито пък се разбих от кеф. Излязох си от кино салона като първия пич - нито с негативно, нито с позитивно чувство. За веднъж става. Повече не мисля да го гледам. Въпреки това, когато излезне втората част ще отида да я гледам.

ПС. Чувството ми, че съм станал отвратително голям хейтър се потвърждава с всеки изминал ден. Вече просто почти никой филм не може да ме трогне по никакъв начин. Нито емоционално, нито релаксиращо, нито зарибяващо, нито размазващо, нито на никое друго ниво. Много, много малко неща ме радват. А на кино не съм се разбивал отдавна. Доста отдавна. Сори за спама.

Чак днес и аз му отделих време. Изкефих му се значително.

Към плюсовете няма какво да добавя, което да не беше споменато - чудесен сетинг, много много на място Дауни и достатъчно добър Лоу, който да опровергае конвенционалното мислене, че Уотсън е прост сайдкик на Холмс и да го изиграе като достоен партньор и силна стиймпънк атмосферичност.

Обаче имам дребни забележцици по сценария:
1во. Само мен ли ме подразни неконсистентността на образа на Шерлок в един момент?

Spoiler: show

Трябва ли да смятам, че човекът, който позна къде се намира по издайническата миризмата на определена пекарна, не можа да усети/помирише нещо нередно в отровното вино. Или да се примиря със "заслепен от любов", или с "и той е човек, и той бърка".

Но това е дребен кахър, другият ми е по-сериозен.

2ро. Не знам дали, защото вече има хиляди филми/книги с детективски сюжети и вече сме се нагледали/начели на всевъзможни мистерии, но този тук беше болезнено предвидим. Методите на убийствата бяха ясни от километри и ни оставаше единствено да се насладим на детайлите в тях. Силно се надявам за следващият път сценаристите да се постараят и да измислят нещо по-заплетено и интересно от мистерия от ранга на Скуби Ду.

Аз през цялото време си мислех, че

Spoiler: show

тоя верно прави магии

заклевам се! Дали трябва да си момченце, за да ги усещаш тези работи, или просто аз съм супер зле...

Това по-повод втората забележка.

Ми и на мен от самото начало ми беше ясно,

Spoiler: show

че не прави магии, беше ми предвидимо, а когато
стрелялият се запали, реших, че просто изстрелът е възпламенил нещо по него

Но може би съм повредена, защото съм чела много детективски романи.

VenomPlague wrote:

Spoiler: show

Трябва ли да смятам, че човекът, който позна къде се намира по издайническата миризмата на определена пекарна, не можа да усети/помирише нещо нередно в отровното вино. Или да се примиря със "заслепен от любов", или с "и той е човек, и той бърка".

Spoiler: show

приспивателното не мирише.

Jen wrote:Аз през цялото време си мислех, че

Spoiler: show

тоя верно прави магии

Spoiler: show

светът на холмс и магията са несъвместими по дефиниция.

Spoiler: show

най-основният проблем на сюжетa е, че след като представя един изключително изобретателен злодей, добавя идиотския, ненужен (за злодея) и необоснован детайл местата на убийствата да са подбрани по схема. колкото да има откъде да тръгне разплитането.
rrrright.

MORWIE OMG SPOILERS FFS WHWHSDH?!?!?!??!?!?!!?!?!?!?

бтв и аз съм като Джен айде да правим партия на простодушните но доволно радващи се поради това на филмите хорица

@Скордж

Spoiler: show

Е това беше нужно за да държи в шах тия от ордена, те се връзваха на цялото това с магиите в смисъл кАКВОТО и да беше измислил, трябваше да го има в книгите, няма как. То си беше шанс, че Шерлок зе оная книга на баща му все пак.

Бтв едно от най-яките неща във филма, е че лошият си беше опекъл работата супер добре, за разлика от повечето подобни злодеи. Е веднъж-дваж залитна в злорадство към нашичкия, но като цяло се представи доста на висота, особено с машината, проектирана да не може да се разруши ей така.

Абе след VIDOCQ и тамошните неща, някак скучни бяха "фокусите", но пък изпълнени със стил, което се брои

Извинете невежеството ми, хер Кселос, ама какво е VIDOCQ

Еми един не много известен френски, уникално як филм Видок.
http://www.imdb.com/title/tt0164961/

Spoiler: show

Жоро, защо аз съм с капс лока и и килобайта въпросителни, след същото като беше казано в горния пост без спойлер? ..... ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????? ВТФИОТДЕНАДЕ?

Намекът, че другите не можем да се радваме на филми, защото виждаме някакви причнно-следствени връзки и не гледаме филма абсолютно безкритично е лейм, надявам се да знаеш.

Няма такъв намек, просто се кефя на собствената си безкритичност.

Никъде над теб не е оспойлено това, което ти беше оспойлила, или аз поне не виждам? Това на Джен си беше в спойлер от началото. За какво говориш?

Ми не, като аз го писах не беше, дори се зачудих дали не трябва да е. Или разбира се, умът ми отрязва спойлерите... Реших, че ти си сложил и него в спойлер.