Лошите страни:
Сценарият мирише. Не мисля, че има нелогичности или МНОГО на брой глупости (не повече от очакваното, определено, а не е и като в предните филми да няма), но е дървен и неинспириран. За това, че не стигна до никъде не се оплакван, то си беше честно обявено още преди премиерата.
Музиката мирише още повече. Безличието е безлично по безличен начин. И безличенее...
- Spoiler: show
Сега малко и за досегашните критики в тая тема:
Знам, че всъщност не го казваш сериозно, ма понеже и на Пенчев некви такива неща му се бяха набили в очите - това ВСЕ пак е сай-фай постапокалиптичен екшън, райт? И то в презрителния смисъл на думата "сай-фай", дето сериозните фантасти се обиждат от нея. Той не се и опитва да е научно обоснованAmelia wrote:хората са еволюирали, радиацията не им влияе, кръвните групи очевидно са се затрили по трасето и медицината е напреднала дотам, че се правят сърдечни трансплантации в лазарет.
Има си достатъчно грехове, че да му приписваме още, демек...Amelia wrote:Не знам какво гледах, но определено не беше Терминатор.
Ей това не го схващам. Наистина. В смисъл, схващам го, но не мога да го разбера. Защо трябва Терминатор да е САМО бат Арни с помпа в нашия свят? Да, първият и вторият филм бяха това и да - точно те са култовите. Но квото имаше да се каже по това направление, Джеймс Камерън го каза. Джон Мостоу после доказа нагледно, че темата е изчерпана, когато в тройката просто ПОВТОРИ двойката, ма по-зле и плюейки на основната й идея.Dzvero wrote:Доста добър фантастичен екшън и много слаб Терминатор.
Новият Терминатор е нова глава в историята. Различно място в таймлайна, различен сетинг. Това предполага тотално различни сюжетни концепции, съвсем различен ЖАНР. Предполага постапокалиптична военна фантастика. Дали се е справил с изискванията на тоя жанр - това е съвсем друг въпрос. Аз мисля, че да, но с уговорки. Обаче възмущението, че не бил нещо, което сетингът му просто не позволява да бъде, ми е нелепо. Ся, всеки има право да си асоциира името с която част от вселената иска, но за мен войната с машините винаги е била супер интересна и Терминатор: Спасение ми е сбъднат мокър сън, ако и да се сбъдва ъндъруелмингли. Така че не, мисля, че това си е БАШ Терминатор. Нека спорим дали е добър, или лош, но да не се вкопчваме в идея, изчерпала се преди вече два филма.
Почти бих бил склонен да се съглася, но от друга страна на мен атмосферата ми допадна. С този сивкаво-кафяв филтър си го имаше усещането за постапокалиптичност, още повече, че все пак са минали едно 15 години от Страшния Съд. Т.е. като човек, дето не разбира нищо от атомни бомби, аз бях ок с атмосферата. Тоя филм без друго никъде не претендира и не търси реализъм в научно-техническата си част, така че...Dzvero wrote:Пълен провал в пресъздаването на след-ядрен апокалипсис. Атмосферата подхождаше повече на бъдещето на Резидънт Ивъл, Аз съм легенда и тн. Градове в разруха, зеленина наоколо, чисто безоблачно небе, слънчице пече... а би трябвало да е мрачно бъдеще, затъмнено небе, все пак хиляди атомни бомби са се взривили. В Терминатор 1 и 2 имаше по 5 минутки сцени от бъдещето, точно такова нещо очаквах и изобщо не видях.
Да, нека наистина спазваме идея на Камерън отпреди 98 години, която е вкарана във филм, за който е било почти 100% сигурно, че никога няма да бъде продължен. Ако си спомняш, там и Джон Конър собственоръчно беше спасил човечеството, което иначе стояло като телета на заколение. Бъдещето, описано в първия, че и втория филм, е почти алегорично. То е квинтесенцията на отчаяната борба. Но то е, също така, нефилмируемо в тоя си вид, и смъртоносно нереалистично. Сега, да бъдем честни, колко точно секунди ще издържат тия недохранени канални плъхояди срещу глобална мрежа от мислещи военни машини? 5? 10?Dzvero wrote:Хората нямаха нищо общо с онези жалки същества, облечени в дрипи, потънали в мръсотия, натъпкани по скривалища и тунели, полуумряли от глад, ядящи плъхове и какво ли не, водени само от първичните инстинкти да оцелеят, да се размножават и да се борят.
Suspending the disbelief much? Ебати глуопстите, честноDzvero wrote:Всичките герои едни охранени, дори повечето попреминали добрата граница на охранването. Чисти. Добре облечени и екипирани. С измити коси, през повечето време дори с прически и само понякога поразрошени.
Жените ГРИМИРАНИ и с ЧЕРВИЛО!!!! Все пак през повечето време героите се разкарваха с замърсени лица и ръце, което беше единствения белег, че хората все пак са изпаднали в некомфортна ситуация. Жените понякога бяха без грим и червило и със замърсени лица, но все пак с чисти коси и спретнато облекло....
Първо, е грозно преувеличено, второ, нека всички приличат на Хелън Хънт в последния й филм по-добре, да...- Spoiler: show
Първо, както писах и из спойлера, в тази епоха Скайнет не използва хуманоиди, а още по-малко използва хуманоиди с човешка обвивка. Кучетата имаха точно тази функция - да ловят инфилтраторите. Съответно във времето на този филм просто не са нужни. ОСВЕН ТОВА кучета имаше - в сцената със запалената гора и Джон Конър на брега на езерото. Блял сиDzvero wrote:В целия филм няма НИТО ЕДНО куче! Всеки който е гледал оригиналните Терминатори знае каква е връзката между хората и кучетата в битката им срещу терминаторите.... Е куче във филма няма, освен една чиния с нещо на нея, което трябваше да бъде месо от койот на 2 дена. Най-близкото нещо до куче, което ще видите във филма.
Та тъй. Не е да нямаше дефекти филмът, но на мен ми бяха прежалими. Повечето от тия работи, дето им се възмущавате, изобщо не са ми направили впечатление по време на гледане и чак сега им мисля рационализации (не особено трудно, при това).
Определено препоръчвам всеки да си го гледа и да прецени сам, щото ми се струва, че Терминатор: Спасение ще е като Отмъщението на Ситите - с поляризирани мнения.
Morwen wrote:Единствено силно ме издразни финалния монолог "тази битка бе спечелена, но предстои войната", а.к.а. очаквайте следващия франчайз. И това казано като за дете от забавачката. Не е проблемът че ще има следващ филм, проблемът е, че 1) ако върви така могат да си направят още 49 части като във всяка разрушават централата на Скайнет в столицата на съответния щат и 2)Не виждам смисъл да гледам още два (толкова се предвиждали) такива филми, а и те с всеки стават малко по-зле.
- Spoiler: show
