Филми по книги
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6459
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
Филми по книги
Нещо ми се пише по нощите. Вярно, че съм почти заспал и вероятно поради тази причина текстът, който ще изсипя, може да се получи леко несвързан. Но темата винаги ми е била интересна. Искам да си говорим за филми по книги. Споделете. Има само едно условие. Филмът да ви е харесал повече от книгата, по която е правен.
Доста хора твърдят, че да се направи филм, по-добър от първоизточника си, е невъзможно, но аз не мисля така. За пример ще дам "Форест Гъмп" - един от любимите ми филми. Наскоро разбрах, че е по книга и, естествено, намерих си я и я прочетох. И при все че книгата много ми хареса, намирам филма за доста по-добър. Може би защото от филма е премахнат леко дразнещият на моменти натурализъм от книгата, махнати са и доста фантасмагории, например отиването на Форест в космоса, но за сметка на това са вкарани други елементи, които много ми харесаха - например шините на краката на Форест. Да не говорим, че чисто визуално филмът е направо великолепен, докато книгата вместо красивата визия предлага откачения начин на говорене на главния герой - нещо, което всъщност е много интересно, ако успеете да се приспособите към него, но може и да ви е проблем - майка ми се отказа да чете книгата заради него. Тъй като е написана в първо лице, навсякъде виждаме нещо за "шкаридения бизнес", че някой изглеждал "застроен" и подобни неща. Ама навсякъде.
Така де... Филм - 10/10, книга - 8/10.
Доста хора твърдят, че да се направи филм, по-добър от първоизточника си, е невъзможно, но аз не мисля така. За пример ще дам "Форест Гъмп" - един от любимите ми филми. Наскоро разбрах, че е по книга и, естествено, намерих си я и я прочетох. И при все че книгата много ми хареса, намирам филма за доста по-добър. Може би защото от филма е премахнат леко дразнещият на моменти натурализъм от книгата, махнати са и доста фантасмагории, например отиването на Форест в космоса, но за сметка на това са вкарани други елементи, които много ми харесаха - например шините на краката на Форест. Да не говорим, че чисто визуално филмът е направо великолепен, докато книгата вместо красивата визия предлага откачения начин на говорене на главния герой - нещо, което всъщност е много интересно, ако успеете да се приспособите към него, но може и да ви е проблем - майка ми се отказа да чете книгата заради него. Тъй като е написана в първо лице, навсякъде виждаме нещо за "шкаридения бизнес", че някой изглеждал "застроен" и подобни неща. Ама навсякъде.
Така де... Филм - 10/10, книга - 8/10.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
Fight club. Винаги и отвсякъде. Сигурен съм, че феновете ше обяснят защо. Мен книгата ми беше на ниво нищо особено, филма ме смаза.
Love & peace
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list
Blade runner. Книгата има добри идеи и типичната за Дик атмосфера, но е поразтеглена безсмислено на места и е изпълнена с евтин мистицизъм. Филмът няма почти нищо общо с нея, но пресъздава страхотната атмосфера идеално и е може би най-меланхоличното и красивото произведение на киноизкуството, на което поне аз съм попадал.
The shining. Типичният елементарен Кинг, този път засягащ проблема с алкохолизма. Екранизацията на Кубрик от друга страна се занимава по-скоро с гнева и агресията по начало залегнали във всеки един от нас. Филмът е буквално изпълнен до крайност със символизъм и почти всеки диалог има подтекст. Студен е. Провинциалността на Кинг е елиминарана напълно.
No country for old men. Оригиналът на практика е сценарий, нищо чудно, че на екрана изглежда по-добре.
The shining. Типичният елементарен Кинг, този път засягащ проблема с алкохолизма. Екранизацията на Кубрик от друга страна се занимава по-скоро с гнева и агресията по начало залегнали във всеки един от нас. Филмът е буквално изпълнен до крайност със символизъм и почти всеки диалог има подтекст. Студен е. Провинциалността на Кинг е елиминарана напълно.
No country for old men. Оригиналът на практика е сценарий, нищо чудно, че на екрана изглежда по-добре.
След няколко упражнения за разтягане взимам бърз душ и отивам във видеотеката, където връщам две касети взети под наем в понеделник - "Тя в мъжкия изправителен център" и "Двойно тяло", но всъщност пренаемам касетата с филма "Двойно тяло", защото искам тази вечер да го гледам още веднъж, въпреки че едва ли ще имам време да онанирам при сцената с умъртвяването на една жена с бормашина, тъй като в седем и половина имам среща с Кортни в "Кафе Люксембург".
The shining (книгата) засяга много други теми освен алкохолизма. За мен лично е в пъти по-добра от филма, който е изпълнен с насилен символизъм от типа, който не понасям, и типичната Кубрикова отделеченост и студенина, която също никак не ми е по вкуса. But to each his own.
По темата - в момента не мога да се сетя почти за никакви примери, може би защото избягвам да чета литературните варианти на филми, които се ме впечатлили много, и да си омесвам впечатленията. Единственото, което ми идва наум, е третия Хари Потър.
По темата - в момента не мога да се сетя почти за никакви примери, може би защото избягвам да чета литературните варианти на филми, които се ме впечатлили много, и да си омесвам впечатленията. Единственото, което ми идва наум, е третия Хари Потър.
Sure your parents might think you're a failure
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
But no one's ever said: "First, let's kill all the tailors"
Don't be a lawyer!
Аз лично харесвам филмовата версия на Шоколад малко повече от книгата. Може би защото първо съм гледала филма, не знам.
Имаше още нещо, което гледах наскоро при това, но не мога да се сетя
Имаше още нещо, което гледах наскоро при това, но не мога да се сетя
To the unfortunate person who threw a shoe on the stage. We collect shoes, so you're not getting it back. You're gonna have to hop home, on one leg. And while you're hopping home, dear shoeless person, you could whistle this tune to yourself. *starts playing Nancy Boy*
За Кинг съм съгласен само за "Изкуплението Шоушенк" като филм, който е по-добър от книгата.
За "The Shining" съм абсолютно несъгласен. Опитах се да го гледам преди сума ти време на видеокасета малко след като бях прочел книгата и в един момент спрях филма и го върнах във видеотеката.
Даже Джак Никълсън не спасява положението. Книгата поднася съвсем постепенно промяната в настроението и поведението на главния герой, както Кинг великолепно го умее. Във филма, вероятно по липса на време, Никълсън до един момент беше нормален, любящ баща и съпруг и в следващия момент - щрак! - внезапно стана откачен убиец-психопат. Като Анакин в Епизод 3 общо взето.
Не, всъщност даже по-зле, защото героят на Никълсън си беше съвсем добър и адекватен, за разлика от лекето-тийнейджър Анакин, а и не е нужно да споменавам разликата в актьорските умения, предполагам.
Съгласен и за Fight Club (зарязах книгата още в началото) и Blade Runner (книгата я изчетох до края, но с мъка - много ми беше мудна).
За "The Shining" съм абсолютно несъгласен. Опитах се да го гледам преди сума ти време на видеокасета малко след като бях прочел книгата и в един момент спрях филма и го върнах във видеотеката.
Даже Джак Никълсън не спасява положението. Книгата поднася съвсем постепенно промяната в настроението и поведението на главния герой, както Кинг великолепно го умее. Във филма, вероятно по липса на време, Никълсън до един момент беше нормален, любящ баща и съпруг и в следващия момент - щрак! - внезапно стана откачен убиец-психопат. Като Анакин в Епизод 3 общо взето.
Не, всъщност даже по-зле, защото героят на Никълсън си беше съвсем добър и адекватен, за разлика от лекето-тийнейджър Анакин, а и не е нужно да споменавам разликата в актьорските умения, предполагам.
Съгласен и за Fight Club (зарязах книгата още в началото) и Blade Runner (книгата я изчетох до края, но с мъка - много ми беше мудна).
The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Със сигурност не си спомням във филма Торънс да ми е оставил впечатление на добър баща и съпруг. Всъщност той от самото начало се държи като психопат, което се дължи на влиянието на хотела над него - промяна няма.Книгата поднася съвсем постепенно промяната в настроението и поведението на главния герой, както Кинг великолепно го умее. Във филма, вероятно по липса на време, Никълсън до един момент беше нормален, любящ баща и съпруг и в следващия момент - щрак! - внезапно стана откачен убиец-психопат.
След няколко упражнения за разтягане взимам бърз душ и отивам във видеотеката, където връщам две касети взети под наем в понеделник - "Тя в мъжкия изправителен център" и "Двойно тяло", но всъщност пренаемам касетата с филма "Двойно тяло", защото искам тази вечер да го гледам още веднъж, въпреки че едва ли ще имам време да онанирам при сцената с умъртвяването на една жена с бормашина, тъй като в седем и половина имам среща с Кортни в "Кафе Люксембург".
Аз също.Nyn wrote:Аз лично харесвам филмовата версия на Шоколад малко повече от книгата.
Cold Mountain е друг пример за мен. Вероятно бих добавила и The Wings of the Dove.
Абе да спориш с Вивиан за филми е като да ловиш пираня с патката си - нито много риба ще наловиш нито члена ти ще става за нещо след това .... --The Dragon
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
- Maledictus
- Warmage
- Posts: 1190
- Joined: Sat Feb 23, 2008 10:27 am
- Location: In the middle of the Danse Macabre
- Contact:
Roland wrote:Аз само съм чувал, но казват, че Полет над кукувиче гнездо и Пилето били доста по-зле от филмите по тях.
За Полета не зная (не съм гледал филма) но Пилето определено на филм по-допада, просто защото самата книга е написана някак си.... много отвеяно ли, не съм сигурен как да го обясня - хем искаш да пишеш сложно и със особен собствен стил и дълбочина, хем обаче всичко ти излиза елементарно и кухо.... Поне според мен де.
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6459
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
Нещо, което може да прозвучи богохулно на любителите на фантастиката. "Аз, роботът". Така и не успях да харесам книгата истински, колкото и да се опитвах. За щастие единствените общи неша между нея и филма са заглавието и законите на роботиката. А филмът е много хубав фантастичен екшън с хубав сюжет, ефекти и т.н.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
"Полет над кукувиче гнездо"! Обожавам филмовата версия! Джак Никълсън е направо във вихъра си в тази роля.
Няма пряк път до там, където си струва да отидеш
http://www.youtube.com/watch?v=atuNdPgM8eY
http://www.youtube.com/watch?v=atuNdPgM8eY
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 111 guests