ShadowDance

Стар таг някакъв, аз в самата статия съм писал Валц. Иначе ревюто яко го бях писал веднага след гледането щеше да е 9 или 9,5 сигурно, ма след като повислих я свалих. Да кажем че е 7,8 и затова клоня към 8. Но ми хареса повече от на повечето хора именно щото го гледах с франчайза и проблемите му наум, и на мен лично много ми хареса. А оупънига е визуално по-як от тоя на Скайфол ПЪК. И Writing's on the Wall си ме кефи. Пък и филмът ме открехна за Леа Сейду, по която обсесирам откакто го гледах. Сякви Jay Law, хатауейки и портманки да бягат у ляво.

Евалата, брат. И аз му давам 8/10. Напълно споделям мнението ти за филма, не знам всички с какви очаквания са отишли, че са толкова разочаровани. За мен е чудесен и по-добър от всичките супергеройски филми за тази и миналата година.

http://www.nme.com/filmandtv/news/ryan- ... or-/392193

Това ми се струва интересно. И даже много окей. В крайна сметка би било доста интересно да видим екшън герой, който си пада по всеки пол, без това да е някъв биг дийл, а и аз поне никога не съм имала чувството, че Дедпул е 100000000000000000 процента хетеро. Яко е, да имаш такъв герой, а в същото време това да е просто детайл, а не да го дефинира.

Доколкото имам представа от Deadpool сексуалността му всъщност няма голямо значение. Той се гаври с всичко и всички.
Пансексуалността няма да окаже голямо промяна в поведението му - все ще си е същият откачалник.
Това е безопасен дори малко беззъб избор за Fox (ако игнорираме останалите му черти ).
Виж game changer би бил LGBT супер герой, за когото сексуалността му/и хем е интегрална част от персонажа, хем не е единствена черта сложена само с цел фенсървис, хем не е елементарно "Вижте колко сме модерни и расово + сексуално разнообразни!".
Ето това би било ценно постижение - баланс.

Еми не знам мен ме кефи идеята за Дедпул, който няма филтър и флиртува с мъже, щото не си представям нещо повече от това. Все пак обаче, някак си би било яко да имаме badass нехетеро герой за разнообразие.

Аз обаче очаквам и двете страни на монетата, в които консервите ще обясняват как рейтнат Р филм, в който главният герой извършва всички грехове за които може да се сети човек, ще опорочи обществото, щото въпросният герой може да флиртува с някой мъж. От друга страна някой може и да се оплаче, че филма не е достатъчно политически коректен и сексистки


Искам да знам кви са тия слухове за Скарлет Йохансон, кяото щяла да играе Зоуи Куин в биографичен филм? На мен ми е ясно, че Холивудските адаптации по реални събития представят истинските лица доста по-красиви, ма тука не е красавица ще играе нормална жена, ами красавица ще играе звяра.

Трикът е, че Deadpool е антигерой (и с това badass по дефитиция), затова са му простени доста неща.
Не е пример за подражание и носител на моралните устои.

Виж някой 100% good guy от комиксите го изкарат откровен гей, ето това предизвикателство.
Не всяко студио би рискувало.
Те и филм с leading female, колко години се офлянкват да направят. Дъртите Supergirl и ТВ вариант на Wonder Woman не ги броя, защото са ужасни. Дори по-новият Electra си е мизерия.

Е нали скоро ще има Wonder Woman с актриса, за чието съществуване знае само семейството й.

Остро имаме нужда от супергеройски филм с жена в главната роля, не щото "ФЕМИНИЗЪМ", ми щото един шоколадов сладолед, колкото и да е як, ако ядеш само него ти писва и ти се прияжда боровинков, ягодов, ванилов и тн. Така е и с ЛГБТК(още 15 рандъм букви, които се добавиха в последната година).

При гей персонажите проблемът е, че хомофобските фенове са "ОМГ една целувка между двама мъже как може", докато през това време всичко хетеро персонажи са се целували и изклецали около 15 пъти и видиш ли това било, заради политическата коректност. Та дори да решат да пуснат Northstar примерно, реакцията ще е що той трябва да парадира с това и тн.

Дедпул е първата стъпка. Всъщност при него Уейд и Дедпул са два различни персонажа в повечето случаи.

нали скоро ще има Wonder Woman

Too little, too late.
Да не говорим, че бая трябва да избират внимателно от митологията и, както и да адаптират външния и вид, за да не звучи чак толкова сексистки и тъпо.

ако ядеш само него ти писва

Тъй де, те голяма част от желаещите такива героини са мъже, при това не особено големи борци за женските права.
Другото е, че има начини тези персонажи да се направят такива, че хем да не приличат на стриптизьорки (като в повечето комикси), хем да изглеждат относително реалистично в бойните сцени (без да се нарушава the rule of the cool естествено) и пак да са секси. Това е предизвикателство и може да донесе до интересни резултати, ако се стегнат...
Пък толкова ли е трудно да я турят в панталони, с наколенки, налакътници...и да я свалят от токчетата?

До сега с други персонажи виждам мизерни резултати в Arrow (Перуки, ама ви сериозно ли?), но да кажем че извинението е скромния ТВ бюджет.
Supergirl пък за мен си е направо стъпка в обратната посока.

хомофобските фенове

Хомофоби винаги ще има, но идеята е да се избегне масова реакция.
Примерно имаше негативни кампании и при Brokeback Mountain и при Milk, но широката публика ги прие позитивно.
Защо същото да не може да се постигне и за комиксово заглавие?
По-горе писах нещо за по-балансиран образ. Сексуалността му хем да интересна, хем да не присадена изкуствено. Не знам как това да се постигне, естествено.

Дедпул е първата стъпка.

Озимандис (от Watchmen) беше друга първа стъпка, ма нещо - нищо. Хем също беше антигерой (който в последствие се оказва, че върши нещо за общото благо).
Аз продължавам да смятам, Зак Снайдер предаде цялата история с грешен тон, които попречи да стигне истинското послание от комикса.

Според мен трикът е другаде. Когато нещо стане модно, всички го следват без да им дреме за морал, религиозни ценности и пр. и пр.
Мода обаче се създава бавно и скъпо. Никоя компания не иска да се жертва и чака друг да се набута с пари.

Според мен обаче хората твърде много пищят относно objectification + sexualization на женските персонажи. Смисъл мъжките комиксови герои страдат от същото, щото в крайна сметка Хемсуърт и Еванс извън филмите не изглеждат чак така, както са във филмите, ами трупат яко мускулна маса, за да показват после теракот и не знам какво още.
Но аз имам огромен проблем с токчетата. Огромен. Във филмите женските персонажи са с немай високите и тънки токчета, с които тия неща, които те правят са си почти невъзможни. Тук не говорим за обувки за танци или тн, а за някви абсолютно нереалистични токчета и това ми бърка не знам къде. Ако ще са на токчета, то нека моля да не са с дебелина 0,00000001 милиметър и височина 20 сантиметра. Разголването е дразнещо. Нямам против да показват прелести, ама нон стоп да ми се развяват по долни гащи, докато всички мъже са облечени е леко абсурдно.

Примерно имаше негативни кампании и при Brokeback Mountain и при Milk, но широката публика ги прие позитивно.
Защо същото да не може да се постигне и за комиксово заглавие?

Защото в голямата си част хората, които масово гледат комикси не са гледали другите два филма, и държат героят да е заобиколен от яки мацки. Публиката е тотално различна. Нещата са се подобрили де, но аз помня къв масов зов се надигна срещу Андрю Гарфийлд, който преди години каза, че би било интересно в далечното неопределено бъдеще, евентуално, може би, Спайди да бъде гей и ОП всички скочиха как щели да направят Спайдермен гей и ква драма било, щото най-важното в персонажа било, че е той е нърд, който се загаджва с яки мацки????

твърде много пищят относно objectification + sexualization

Във филмите женските персонажи са с немай високите и тънки токчета...развяват по долни гащи

Второто не е ли резултат точно от първото?
Токчетата и "виж ми пъпа" бронята е един вид опаковка за обекта. (Да не говорим за бронята "виж ми циците", която осигурява лесен начин противника да и разбие гръдния кош с неточен, но силен удар.)
Има го масово и в комикси и в игри...

Публиката е тотално различна.

Точно в по-младата публика, трябва да има по-хомосексуално настроени елементи, защото уж масовата култура е малко по-отворена по темата, за разлика от по-дъртите на които са им набивани други неща в канчетата.

евентуално, може би, Спайди да бъде гей

Част от тези хора сигурно си искат Питър Паркър, а не са чак толкоз анти-гей настроени.

От друга страна, защо трябва да имаме 1000 версии на Спайдър-мен? Не може ли някой различен? Със съвсем различни сили и житейска гледна точка?
Същото важи и за Батман, Суперман и пр. и пр.
(Green Lantern се измъква по тангентата, защото има драстично различни персонажи, но те са част от една и съща организация...то май е някаква такава концепцията и за Web Warriors)

Все да се заложи на най-популярното...ето по тази причина не обичам Джеймз Бонд (и Суперман...Батман може да мине метър, ако историята е предимно за обкръжението му, а той само се мярка...).

Infographic: What's the fastest ship in sci-fi history? - http://sploid.gizmodo.com/infographic-w ... 1718171303

Светът има ли нужда от поредната житейска драмичка за създаването на ПАРЦАЛ за чистене на под на Дейвид О Ръсел, Брадли Купър, Дженифър Лорънс, че и Робърт Де Ниро като за капак?

Защо???? Ако Лорънс и Купър искат да са заедно толкова често си има други начини, пък и другият ми проблем е, че Дженифър Лорънс няма визията на 35 годишна изнемогваща домакиня и майка на 3 деца, която се очаква да играе. И това не е "Тя не прилича на истинската личност критика", а просто искат от мен някакъв страшен suspension of disbelief.

Ху кеърс? То от бав филми нема никва нужда, всмисъл има драмички с откровено по-тъпи замисли - а няма да е и първия път, когсто Дж Лоу е гросно мисткастната.

А и проблема си е неин - начи като иска да работи с О'Ръсъл, Купър и компания, да не се навива на такива скриптове, да си смени агента или просто да пие хормони, за и пораснат топки и да им скръцне със зъби да филмират нещо по-нормално.

Не знам, това е един от филмите, при които като че ли харесвам малко или много хората на ключовите позиции, но въпреки това не ме вдъхновяват изобщо. А "Американска схема" и "Боецът" са ми много любими, примерно. "Наръчник на опитмиста" също е филм, който харесвам, а и "Трима крале"...

Еми на мен главният ми проблем е, че в "Джой" Де Ниро изглежда като неин пра-пра-прадядо, вместо баща и въобще във филмите на О Ръсел тя е с 15 години по-млада от екранните си партньори, но героинята й е на 35 минимум. Не е като да няма супер добри 30-40 годишни актриси, които да ги кастнат в тези роли. И това не е толкова проблем на Лорънс, колкото на О Ръсел.

Примерно при Катнис проблемът с възрастта го няма, защото целият актьорски състав е по-стар от героите си. Когато обаче от мен се иска да повярвам, че във филмa героят на Брадли Купър е набор с героинята на Лорънс аз имам проблем с това. И не мога да се насладя като хората на:

а) филм, който би ми бил интересен
б) изпълненията им.