Хора, просто се погледнете - толкова ли ви е трудно? Идва някакъв рандъм пич, чиято единствена цел е очевидно да се забавлява. Пише остри коментари за глупавите филми, които е гледал (ами да - глупави и детски и малоумни са, нищо не можете да направите срещу това). Вие му се връзвате - омг, в кой клас си, на колко си години, ма как можа да кажеш тия неща за Уил Смит и пр. Той вижда, че скачате като ужилени когато някой малко по-остро се изкаже срещу нещо, което харесвате и вероятно му е станало още по-забвано да поства предимно за филми, които тук масово се харесват, а той съвсем честно намира за тъпи. Смъртоносно прегрешение, бе - "омг, той ни провокира"! Ами да, който и външен човек да дойде и да ви види реакцията, на секундата ще му се прииска да ви провокира, просто сами си го просите. (Morwen, ще ти отговоря на въпроса от другия топик - Скротум в момента необезпокоявано си поства на WS, и никой там не се е почувствал обиден или с накърнен интелект.)
Не искам да съм защитник на Скротума, но в нито един свой пост той не е нападнал открито някого. Всичките му постове са откровено майтапчийски - като на най-обикновен зрител, на места наивни, на места точни... с всеки е така. Обаче винаги вашата реакция е била на негова нападка по отношение на филм, който коментира. Иронията е, че ако ви зачеша ревютата в списанието мога да намеря десетки... стотици примери за неща, казани по повод филми по подобен на Скротума начин. Честно, след като видях масовата реакция срещу Беоулф например на тоя форум (която беше изцяло подчинена единствено на овърхайпа на Шайхири и куцо и сакато намразиха филма, колкото да му са контра), ми се искаше да се регна и кротко да ви обясня къде грешите, но ми стана ясно, че няма смисъл, както вероятно няма смисъл и сега. Ето обаче, вземете пример:
Искам само да ви попитам, примерно аз като юзър в този форум, който намира болднатото за ОЧЕВИДНА провокация (и ако трябва да съм субективен - за тотална неадекватност) имам ли правото да искам администраторът на този форум да се самобанне? Не. Усещате ли всичко накъде води? Към заменяне на всички ваши правила на следните:Начи, филмът е зле. Не е ЗЛЕ-зле, но е "нищо особено"-зле с елементи на лека нелепост.
Тежката нелепост, бтв, е в твърдението на Шайхири, че в него имало сатира на героизма. НЯМА. Има си стандартния 300-героизъм, просто не толкова кичозен.
Визията е кошмарна. Страхотно детайлна и реалистична на ниво фон, не отричам, и средняшки детайлна и кривогледа на ниво герои. Единственият перфектно направен визуално образ е Беоулф, всички други са пръчкави от тук до края на света. Анджелина през половината време изглежда страхотно, през другата прилича на необръснат травестит. Конете са жалки, движенията по време на езда - кат на Принц Чарминг в Шрек. Споменатият през половината време очаквах да изскочи в цялата си зелена прелест, особено в началните сцени с Хротгаровата зала...
Историята е тривийка. Да, като за хора, очакващи 300-2, сигурно ще е откровение, а има и някой и друг хубав диалог, както и една-две наистина въздействащи сцени, но всъщност не е нищо особено, а като за Геймън е откровена боза.
Сори, следващия път явно, а Земекис с визуалните си чикии мое да ми го фофти.
Едит: А, има един-два приятни музикални момента, но за съжаление на финалните надписи се оказват част от песен ала Бритни Спиърс
1) Админите имат право да говорят каквото, когато и както си поискат, тъй като това е нашия сайт, ние го плащаме и т.н.
2) Юзърите имат право да се изразяват остро за нещо, само ако модераторите са на същото мнение (пояснявам: след като нарекат Хеърспрей гейски, а Аз съм Легенда американизирано клише - следва бан; НО имат право да наричат Беоулф визуална земекисова чикия, а Анджелина Джоли - приличаща на небръснат травестит, защото това е мнението на администратора).
Всичко води до това, както и да го врътнете и колкото и да се заблуждавате, че бановете ви са много аргументирани. Не може да изисквате от юзърите си да правят нещо, с което вие не се съобразявате. Разберете, това е форум - цветистият език е същността на форумното общуване. Роланд не е изплющял всичко това отгоре, защото го мисли (дори да го мисли, има хиляди много по-нормални начини да каже човек, че Беоулф има пробелми с анимацията), той го е написал, защото така ще покаже остроумност, мнението му ще направи впечатление на някого, ще предизвика коментар и пр. Същото направи и Скротум. Никой, просто го разберете - никой нормален човек не би могъл да се върже, да се обиди или да се провокира от подобни постове. Все едно сега аз сега да се фръцна на Роланд, след като смятам, че тотално не е уцелил лодката с Беоулф (и с какво ли още не, напоследък). От всички възможни подходи спрямо Скроум вие избрахте най-глупавия и най-лесния за вас.
Много пъти съм се чудел дали да не се регистрирам тук и да си поствам нормално, като на WS, но в момента, в който зачета повече, просто ми се отщява. Не се обиждайте, но за външния човек изглеждате като някаква затворена групичка от хора с почти еднакъв начин на мислене, които практически са се изолирали тук, защото са неспособни да се справят с авторитет (тук, плс, не се хващайте за директното значение на думата - имам предвид източник на мнение по произволен въпрос), идващ извън тази група, и който не могат да контролират. И това изобщо не го казвам като обида за интелекта ви - просто това е, което предпочитате, така ви е по-лесно. Също, не мислете, че е само мое мнение.
Едва ли ще поствам повече (особено извън тази тема, която нарочно отделих, за да не се мажат другите), вероятно дори съм на границата (или отвърд границите, не знам вече къде са) на санкциониране. Вроятно трябва да сте разбрали и колко би ми запукало от евентуален бан. Просто се замислете, погледнете се малко отстрани и оставете на хората малко свобода. И на вас, и на тях ще им е много по-интересно тук.
. Има нещо вярно в това, че всеки от нас си е позволявал доста крайни мнения, вярно е и че или това е приемливо за всяко такова, или не е за никое.
