Posted: Sun Jul 06, 2008 3:53 pm
Абе, лафа с Твойта глава в... а неговата... 
Пипната идиотщина си е 
Баси тва как бих го боднал микснато с мр. Старк.
Пипната идиотщина си е Баси тва как бих го боднал микснато с мр. Старк.
Page 3 of 6
Posted: Tue Jul 08, 2008 10:09 pm
Свалих си го за едно гледкане тук там, еми са мога да кажа/ че се подсетих най-вече щото /Коментара ми за филма е - GOOD JOB!
Posted: Tue Jul 08, 2008 10:36 pm
Сефтосах новата Арена в мола с филмчето. Не че 8 лв не ми дойдоха малко множко, но не съжалявам, много готино беше 
Posted: Fri Jul 11, 2008 10:44 am
QFTMuad_Dib wrote:Приятно беше много, първата половина по ме накефи
Мен ме издразни ,че все пак се нави да се обръсне, да облече хомо костюма и да повтаря Good Job.
Иначе последната сцена беше супер
"Oh shit, Handjob!" ...
"that tight ass Wolverine outfit "
Posted: Fri Jul 11, 2008 7:31 pm
Да, вярно, мен също, ама пък като го направи беше смешноме издразни ,че все пак се нави да се обръсне, да облече хомо костюма и да повтаря Good Job
Горката луна обаче :]
Posted: Sun Jul 20, 2008 10:41 pm
Тук гледам, че се е получила интелектуална надпревара с елементи на разсъждение. Недоумявам как разумни на пръв поглед индивидуали могат да изпаднат в състояние на телешки прехлас по черна комедия с Уил Смит, все едно не са гледали вече Аз съм Легенда, Аз съм Робот, Аз съм Мъж в Черно, Аз съм Мъж в Черно още Веднъж, както и Аз съм Куха Лейка в Дивия Запад. Този филм спокойно можеха да го кръстят "Аз Смуча Фалоса на Уил Смит. Подпис: Акива Голдсман", но е много дълго, така че са употребили евфемизма Хенкок.
Това е типична глупащина за цялото семейство, направена с ефекти и старание да задоволи средния американски консуматор във всяка една секунда. Знаете ли кое е най-неприятното нещо в момента в Холивуд? Това е простичкия факт, че гореописаното сексуално взаимодействие между чатала на Уил Смит и дупката по избор на Акива, по дефиниция води до разнебитващи бокс офиса резултати. Това е една от най-големите мистерии на съвременния свят. За никого не е тайна, че
1. От една страна, Уил Смит е един от най-глупавите актьори в момента и когато не се снима в нещо с Bad и Boys в заглавието, стои просто нелепо на екран. За момент ще си представя, че съм попаднал в дружеството на анонимните алкохолици, а не в епицентъра на литературен кръг Шадоуденс, и ще ви споделя нещо: Аз още сънувам един кошмар... Много е гаден и неприятен, защото ми причинява цунами от студена пот. Представям си как отварям страницата на Уил Смит в imdb и там виждам как хвалят играта му в Аз Съм Легенда. Буквите летят към мен като рекалама на филм: "MAGNIFICENT! Roger Ebert", "WILL SMITH STOLE THE MOVIE FROM THE POOR FEMALE DOG! Entertainment Weekly", "A PERFORMANCE THAT MAKES YOU BELIEVE! Tod McCarthy"... Всяка дума се забива в съзнанието, все едно са направени от метал като онези от трейлъра на Тийм Америка. Болезнено е! После изведнъж започва онази сцена, в която Уил Смит се обяснява в любов на манекенката от пластичен произход, но и казва "Здравей, Фиона, щеше да ни е по-лесно ако беше в надуваема форма". След това чета филмово списание Екран, в което с големи розови букви е написано, че Уил Смит ще играе всяко едно от десетте малки негърчета в 10 малки негърчета по Агата Крити, адаптирана от Криста Нау, и се събуждам с крясък! Непоносимо.
2. От друга страна, Акива Голсдман е един своеобразен лайномет, който държи всяка година да изцвъква в посока невинните зрители поне едно рядко и щастливо нещо от калибъра на Хенкок. Миналата година направи от яка книга с оригинална идея като Аз съм Легенда, малоумен и уникален с баналността си римейк на Знаци, задоволяващ потребностите на обезверения среден американец, в който Уил Смит гледа неразбиращо, хваща се в капаните на някакви малоумни същества като първия човек и най-вече - прави се на Еди Мърфи в Шрек. Повтарям за пропусналите - прави се на Еди Мърфи в Шрек. Нека, дори бих казал позволете ми, да ви цитирам заглавията на първите няколко топика във форума на Акива в imdb:
Worst Screenwriter, ever.
How in the Hell Did This Clown Win an Academy Award?
He symbolizes everything that's wrong w/ Hollywood
Does anybody like this guy's work?
a hack
Thank You for Ruining 'I Am Legend'
Your writing career is over... YOU SUCK
I know it's becoming redundant, but I have to chime in...this guy sucks!
ruined another great book, I AM LEGEND
Biggest hack in Hollywood
THE WORST WRITER IN HOLLYWOOD!
OH, CRAP! God, NO!
Please, DIE!
Разбира се, той е само продуцент на ХенЧеп, но неговото вещо ръководство се усеща във всяка фибра на този т.нар. филм.
Иначе Хенкок е от калибъра на тазгодишната катастрофа Джъмпер, който гледах с още двама кретена в абсолютно празно кино. Добре де, излъгах, не беше празно - отзад имаше още една жена, която до един момент стоеше вцепенено и невярващо в какво се е забъркала. После се чуха влажни звуци и вече я нямаше, лека и пръст. Проблемът и на двата филма е един и същ - имаха потенциал да са забавни блокбъстъри, за които си забравяш мозъка вкъщи и им се кефиш за час и половина, но в действителност се оказа, че за да им се накефиш, трябва да си забравиш вкъщи не само мозъка, но и всичко, което върви в комплект с него. Майтапите са прекалено очевидни като във всеки случаен филм с Уил Смит. Освен това, филмът твърде много се опитва да се хареса на ВСЕКИ зрител точно с онзи малоумен тип комедия, в който се чувстваш разхилен като по команда, не че ти е кой знае колко оригинално и смешно, и в един момент вече можеш да предскажеш всеки сюжетен завой. Всъщност, ако се бяха сетили за това, което аз се бях сетил филмът щеше да бъде банален, но поне щеше да има някакъв смисъл. Това, което се случва всъщност не подлежи на описание - връзката между Уил Смит и Шарлийз Терон е съшита с бели конци, а финалната група нещастни злодеи е дефиницията на сценарно безсилие.
Но това не е всичко - технически филмът просто е негледаем. Ефектите са добри, но заснемането е все едно Майкъл Джей Фокс са го цанили за оператор. Камерата се тресе във фрапиращи ситуации - представете си похватите от Борн в романтична комедия. Хаотичните зуумове не би си ги позволил дори Магърдич Халваджиян, а той не е от хората, които слагат граници пред визуалните си пръдни. Истерията е в такава степен, че по едно време просто почна да става единственото забавно нещо в тоя филм.
Музиката е другия огромен минус. Тотална неадекватност от човека, който беше превърнал X-Men 3 почти в истински епичен филм. Джон Пауъл тук показва рефлекси на анимиран слон. През цялото време заради тази глупашкия съпровод имах чувството, че гледам Horton Gives A Fuck или както там ще се казва продължението на невероятната комедия с Джим Кери.
Най-интересното е, че Хенкок е правен с идеята да показва един скандален и нестандартен супер герой. С тази цел в този прекрасен PG-13 сценарий се е намърдало цяло едно казване с половин уста на думата FUCK. Създателите на филма обаче са пълни глупаци, защото не знаят, че рейтинг R се дава чак на третото fuck, при това ако контекста е открито сексуален. Целият диалог е като нещо, което би подхождало на детско фентъзи за умствено изостанали.
Такъв е Хенкок, съжалявам, че аз трябваше да ви разкажа истината за него.
Това е типична глупащина за цялото семейство, направена с ефекти и старание да задоволи средния американски консуматор във всяка една секунда. Знаете ли кое е най-неприятното нещо в момента в Холивуд? Това е простичкия факт, че гореописаното сексуално взаимодействие между чатала на Уил Смит и дупката по избор на Акива, по дефиниция води до разнебитващи бокс офиса резултати. Това е една от най-големите мистерии на съвременния свят. За никого не е тайна, че
1. От една страна, Уил Смит е един от най-глупавите актьори в момента и когато не се снима в нещо с Bad и Boys в заглавието, стои просто нелепо на екран. За момент ще си представя, че съм попаднал в дружеството на анонимните алкохолици, а не в епицентъра на литературен кръг Шадоуденс, и ще ви споделя нещо: Аз още сънувам един кошмар... Много е гаден и неприятен, защото ми причинява цунами от студена пот. Представям си как отварям страницата на Уил Смит в imdb и там виждам как хвалят играта му в Аз Съм Легенда. Буквите летят към мен като рекалама на филм: "MAGNIFICENT! Roger Ebert", "WILL SMITH STOLE THE MOVIE FROM THE POOR FEMALE DOG! Entertainment Weekly", "A PERFORMANCE THAT MAKES YOU BELIEVE! Tod McCarthy"... Всяка дума се забива в съзнанието, все едно са направени от метал като онези от трейлъра на Тийм Америка. Болезнено е! После изведнъж започва онази сцена, в която Уил Смит се обяснява в любов на манекенката от пластичен произход, но и казва "Здравей, Фиона, щеше да ни е по-лесно ако беше в надуваема форма". След това чета филмово списание Екран, в което с големи розови букви е написано, че Уил Смит ще играе всяко едно от десетте малки негърчета в 10 малки негърчета по Агата Крити, адаптирана от Криста Нау, и се събуждам с крясък! Непоносимо.
2. От друга страна, Акива Голсдман е един своеобразен лайномет, който държи всяка година да изцвъква в посока невинните зрители поне едно рядко и щастливо нещо от калибъра на Хенкок. Миналата година направи от яка книга с оригинална идея като Аз съм Легенда, малоумен и уникален с баналността си римейк на Знаци, задоволяващ потребностите на обезверения среден американец, в който Уил Смит гледа неразбиращо, хваща се в капаните на някакви малоумни същества като първия човек и най-вече - прави се на Еди Мърфи в Шрек. Повтарям за пропусналите - прави се на Еди Мърфи в Шрек. Нека, дори бих казал позволете ми, да ви цитирам заглавията на първите няколко топика във форума на Акива в imdb:
Worst Screenwriter, ever.
How in the Hell Did This Clown Win an Academy Award?
He symbolizes everything that's wrong w/ Hollywood
Does anybody like this guy's work?
a hack
Thank You for Ruining 'I Am Legend'
Your writing career is over... YOU SUCK
I know it's becoming redundant, but I have to chime in...this guy sucks!
ruined another great book, I AM LEGEND
Biggest hack in Hollywood
THE WORST WRITER IN HOLLYWOOD!
OH, CRAP! God, NO!
Please, DIE!
Разбира се, той е само продуцент на ХенЧеп, но неговото вещо ръководство се усеща във всяка фибра на този т.нар. филм.
Иначе Хенкок е от калибъра на тазгодишната катастрофа Джъмпер, който гледах с още двама кретена в абсолютно празно кино. Добре де, излъгах, не беше празно - отзад имаше още една жена, която до един момент стоеше вцепенено и невярващо в какво се е забъркала. После се чуха влажни звуци и вече я нямаше, лека и пръст. Проблемът и на двата филма е един и същ - имаха потенциал да са забавни блокбъстъри, за които си забравяш мозъка вкъщи и им се кефиш за час и половина, но в действителност се оказа, че за да им се накефиш, трябва да си забравиш вкъщи не само мозъка, но и всичко, което върви в комплект с него. Майтапите са прекалено очевидни като във всеки случаен филм с Уил Смит. Освен това, филмът твърде много се опитва да се хареса на ВСЕКИ зрител точно с онзи малоумен тип комедия, в който се чувстваш разхилен като по команда, не че ти е кой знае колко оригинално и смешно, и в един момент вече можеш да предскажеш всеки сюжетен завой. Всъщност, ако се бяха сетили за това, което аз се бях сетил филмът щеше да бъде банален, но поне щеше да има някакъв смисъл. Това, което се случва всъщност не подлежи на описание - връзката между Уил Смит и Шарлийз Терон е съшита с бели конци, а финалната група нещастни злодеи е дефиницията на сценарно безсилие.
Но това не е всичко - технически филмът просто е негледаем. Ефектите са добри, но заснемането е все едно Майкъл Джей Фокс са го цанили за оператор. Камерата се тресе във фрапиращи ситуации - представете си похватите от Борн в романтична комедия. Хаотичните зуумове не би си ги позволил дори Магърдич Халваджиян, а той не е от хората, които слагат граници пред визуалните си пръдни. Истерията е в такава степен, че по едно време просто почна да става единственото забавно нещо в тоя филм.
Музиката е другия огромен минус. Тотална неадекватност от човека, който беше превърнал X-Men 3 почти в истински епичен филм. Джон Пауъл тук показва рефлекси на анимиран слон. През цялото време заради тази глупашкия съпровод имах чувството, че гледам Horton Gives A Fuck или както там ще се казва продължението на невероятната комедия с Джим Кери.
Най-интересното е, че Хенкок е правен с идеята да показва един скандален и нестандартен супер герой. С тази цел в този прекрасен PG-13 сценарий се е намърдало цяло едно казване с половин уста на думата FUCK. Създателите на филма обаче са пълни глупаци, защото не знаят, че рейтинг R се дава чак на третото fuck, при това ако контекста е открито сексуален. Целият диалог е като нещо, което би подхождало на детско фентъзи за умствено изостанали.
Такъв е Хенкок, съжалявам, че аз трябваше да ви разкажа истината за него.
Posted: Mon Jul 21, 2008 12:49 am
Земи се в ръце пич. Филма е непретенциозно забавление.
Posted: Mon Jul 21, 2008 3:34 am
Aз пък гледах Jumper и Ханкок в претъпкани кина!
Posted: Mon Jul 21, 2008 4:25 am
Истината за Ханкок, чувствам се просветен 
Както каза Пъгсли - непретенциозно забавление. Имаш някои неща в поста, с които съм съгласен (с повечето не съм), но поучителният ти тон не ми харесва. Някои от нас сме избрали да бъдем по-малко сноби от други и този филм ни е харесал
Както каза Пъгсли - непретенциозно забавление. Имаш някои неща в поста, с които съм съгласен (с повечето не съм
), но поучителният ти тон не ми харесва. Някои от нас сме избрали да бъдем по-малко сноби от други и този филм ни е харесал Posted: Mon Jul 21, 2008 9:19 am
Пич, не че нещо, но имам чувството, че се опиваш от собствения си глас, това не е на добре.
Posted: Mon Jul 21, 2008 10:51 am
Филмчето доста добро. Ненатоварващ и добре измислен. Наистина забавление.
Posted: Mon Jul 21, 2008 3:58 pm
Непретенциозна, забавна и боклучава бозицЪ, за мен! Но с Уилчо - толкова!!
Skrotum, претсани ди си бараш упоменатия публично и си намери паралелка първокласници на които може да успееш да втълпиш какво да мислят, как, защо и т.н.!!
Ако не си се досетил още, си във форум с хора с лични мнения, с характер, пък доста дори са с висше образование!! 
Ае сиктир от претенциозни професори!!
2 от трите ти поста са в най неправилният шайхири-тон!!! 
Skrotum, претсани ди си бараш упоменатия публично и си намери паралелка първокласници на които може да успееш да втълпиш какво да мислят, как, защо и т.н.!!
Ако не си се досетил още, си във форум с хора с лични мнения, с характер, пък доста дори са с висше образование!! Ае сиктир от претенциозни професори!!
2 от трите ти поста са в най неправилният шайхири-тон!!! Posted: Mon Jul 21, 2008 4:06 pm
хахах Бая се развихри 
Posted: Mon Jul 21, 2008 4:29 pm
Здравей Ефо! 
Нали се досещаш колко обичам да ме учат какво да мисля, как да го взимам или не присърце, и изобщо каква съм !? Професори!!
И край на спам-а!!
Нали се досещаш колко обичам да ме учат какво да мисля, как да го взимам или не присърце, и изобщо каква съм !? Професори!!
И край на спам-а!!
Posted: Mon Jul 21, 2008 4:56 pm
Скъпа BaYa, иронията е, че в момента се обсъжда моя бан, при положение, че твоето мнение е многократно по-обидно, отколкото каквото и да било в моите. Такива са възможностите ми, предполагам ако не ти харесва начина ми на изказване, можеш с лекота да пропускаш постовете ми.
Моля, бъди конструктивна в предложенията си какво в моя *тон* трябва да променя, за да отговарям на изискванията на форума.
Бих искал да помоля модераторите да обърнат внимание на начина, по който се опитваш да общуваш с мен.
Учуден съм от недоброжелателността, която върлува тук.
Моля, бъди конструктивна в предложенията си какво в моя *тон* трябва да променя, за да отговарям на изискванията на форума.
Бих искал да помоля модераторите да обърнат внимание на начина, по който се опитваш да общуваш с мен.
Учуден съм от недоброжелателността, която върлува тук.