ShadowDance

Превюнцето е тука, от Кинопрограмата тема:

Spoiler: show

Значи, още откакто видях първия трейлър, много се кефех и предричах успех, точно както и с Железния. Защото не се вземаха насериозно и имаха високо IQ, 2-те важни неща за една супергеройска боза, ако иска да мине пред по-сериозна част от публиката отколкото оредяващата си фенбой аудитория. С Железния ударих десетката. Тук обаче май ще трябва да си ревизирам очакванията.

Проблемът отново ще е сюжетен. Карам направо. (Ако ви е страх от спойлери, не четете, шото като нищо пак ше зема да позная.) В нито един от трейлърите няма и помен от злодей. А това знаем, че е невъзможно в супергеройска история. Освен тва, според оригиналния синопсис, Ханкок се сваля/залюбва с жената на PR-а си (Чарлийз Терон). Тва е една много кофти ситуация, от която няма чист път навън. Бих допуснал, че ще е само фон, но като го наложа в една равнина с предишното наблюдение, излиза, че двете най-вероятно са страни на едно и също. Огромен туист, внимание, съдейки и по зверски кратките 80-ина минути на филма: най-вероятно това трио ще са основните играчи в цялата история. Това означава, че противникът на Ханкок (с аналогични пауъри или дори произход) ше е някой от семейната двойка - вероятно жената. А може и да не му е противник, а нещо съвсем друго, ма тогава пък нямаме силен антагонист.

При всяко положение, обаче, каквато и да е надежда филмът да се придържа към/използва пълноценно оригиналната си концепция свършва тук. А тя, концепцията (the dark side of Superman, pun intended ), си беше предостатъчна за цял филм, ма на. Ако се чудите кво не ми харесва, тва са многото дини под една мишница. Сори, ма тва дори Уил Смит няма да го спаси напълно. Не може един 80-минутен филм да вмести пълноценно 4 жанра (комедия/сатира, пародия, екшън/фантастика, драма/романс) и 2 разнопосочни сюжетни линии. Освен тва при такова положение винаги ше има маса излъгани очаквания от всички страни. Хората, очакващи режеща сатира, ше презрат конвенционалното развитие на сюжета, а лятната тълпа ше е твърде объркана и изнервена от обратите и смяната на тона. Добавяме и фактите, че сценарият е подхвърлян из Холивуд над 10 години, което означава, че много хора не са искали да се парят с него, както и че оригинално филмът е бил R17, та сигурно ЗДРАВО са го орязали, и то най интересните части - и тва вече ми е достатъчно, за да предвидя, че филмът ще има много сериозни проблеми с критиката - а най-вероятно и с публиката, поне предвид гаргантюанските очаквания като към следващия филм-убиец на Смит на 4 юли.

На мен сигурно ще ми хареса все пак - но не много. (Трябваше да си остане правилна екшън-комедия със Смит и да не се цели по-високо.) Очаквам 7-7,5/10.

И трейлец свеж, че и длъжък: http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=152&item=4

Гласувайте за аналогичните филми и казвайте кой ви харесва, кой - не. Аз ше ги накастра кат стана.

Това ще излезе добре сигурно:)

А за споменатите горе филми - има си пл
сове, има и минуси, но знам, че Wild Wild West не ми хареса, а I am Legend все се каня да го гледам и все изпускам:) Затова - MIB:) Там поне си е класическа за него роля:)

А извън темата - хареса ми как игра и в In Pursuit of Happiness. Доста добро представяне, а и е от филмите, които показат, че не е само комедиен актьор(така говорят и за I am Legend, ама, както казах, не мога да кажа още):)

I Am Legend е най-добър от горните.

Шайхири не ти четох превюто. Но очаквам филма да ми хареса. Има много потенциал в идеята. А от трейлъра изглежда като да са го напипали.

Дам, Легендата рулира. Иначе аз си го чакам с умерен интерес.

Естествено, че в Легендата е най-добър. В по-голямата част от филма му партнираха куче, манекени и зомбита, ебахти . А в Ханкок ще е забавен, определено.

Всъщност идеята е за любим филм, не за любима роля на Смит.

Еми при мен лично парадоксът е, че знам, че Легендата има най-висока "филмова стойност", но пък Мъже в Черно съм го гледал примерно 3 пъти и не ми е писнал...

Аз се кефя на Уил Смит заради цялостния начин, по който си играе ролите - с много лафове, много ХРАНА за небето и душата и че като се ядоса не изглежда тъпо. Той си е така горе-долу във всеки филм.

И знам, че не е фантастика, но да не включиш най-силната му (обективно) роля в Pursuit of Happiness е крайно безумно, мен филмът ме оставил зяпнал и почти ме разплака.

Аз споделям на Муад_диб мнението - Легендата беше адски внушителна, ама пък Мъжете в Черно продължавам да ги гледам с кеф, въпреки че ги знам едва ли не наизуст (както и Бад Бойс) Ханкок изглежда свежичък, също го чакам с интерес.

Всъщност идеята е за любим филм, не за любима роля на Смит.

Прав си, сега забелязах, но в моя случай е едно и също . А Pursuit of Happiness така и не го гледах, стори ми се лигав сюжетът, но явно ще поправя грешката си.

Bad Boys, Bad Boys, what are you gonna do when they come for you!

Специален поздрав за всички!

Към Венъм - наистина я поправи, филмът е спиращ дъха и даже е по истински случай.

Roland wrote:Всъщност идеята е за любим филм, не за любима роля на Смит.

Поради което без колебание избрах Мъже в черно. Освен Уил Смит в него е Томи Лий Джоунс егати!

Естествено,че трябва да е за филм,тъй като Уил Смит в 90 % от филмите си играе по един и същи начин!

Gunslinger wrote:Естествено,че трябва да е за филм,тъй като Уил Смит в 90 % от филмите си играе по един и същи начин!

Не бих казала, примерно в Аз съм Легенда е тотално различен от Мъжете в Черно, или пък Пърсуит ъф Хапинес

herairness wrote:

Gunslinger wrote:Естествено,че трябва да е за филм,тъй като Уил Смит в 90 % от филмите си играе по един и същи начин!

Не бих казала, примерно в Аз съм Легенда е тотално различен от Мъжете в Черно, или пък Пърсуит ъф Хапинес

За тва казах 90%,а не 100%!Сешса!?

"Аз, роботът" най ме радва. После "Мъже в черно".