ShadowDance

А, и още нещо в добавка - саундтракът на Хълк премазва всякаква конкуренция.

стандартен = често-срещано всичко, виждали сме преди
нестандартен = обратното

не виждам що са ми нужни кино-термини, вместо СТАРАТА СЕМАНТИКА НА БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК?

За мен имаше повече въпросът за _силата_ и как тя опиянява, нежели въпрос за гняв. Имаше един изблик или два на Лив, което не я прави образец на "вплетена тема за гнева", а съвсем нормален човек, чини ми се. Генералът не беше особено агресивен, а по-скоро типично военен - консервативен и нагъл. При Тим Рот, както казах, въпросът беше повече за силата, не за гнева.

А Гневът на Хълк почти никъф го нямаше, просто на съответните моменти, когато вече изнемогваше, му намираха някаква изсмукана причина да се "ядоса" още, което не видяхме по-никакъв по-забележителен начин.

Muad_Dib wrote:Мой, никога не те разбирам в мненията ти за филми. Ако си краен прави го до край и те боли фара, бая го захрани филма като излезнахме така че си стой на позицията - не че не е аргументирана, просто тук излиза, че малко си я сменил. Просто се е случвало и друг път като сме си говорили риъл лайф след киното едно и на форума пишеш друго - последния пример беше с Индиана донякъде...

Еми ако съм разбрал твоя пост правилно мислиш филма за смукателен изключае последните 30 минути. Аз също. Подчертах и у постеца с в безкрайножалкияфорумкакмразядаобщувамвнгобасиквошезакусвам, че смятам филма за тъп. Еми тъп беше, тъп ше си остане. Гнева на Хълк първия път беше че се задъХА. Втория че го пръснаха с газчица, а третия даже не разбрах от кво, пича в кранк просто си умре от подобно геройство нашия стана голем и зелен. В момента в който си каза "Хълк Смаш" и почна да раздава тупаници ядосано, тогава вече ме закефи доста и имаше количество доста приятни минути.

За за Симо. Бате ти си излезнал у пубертета директно у гроба заклевам се. Нема толко умрел човек с ампутирано чувство за хомор от тебе на места. МЕН ЛЮБИМИЯ МИ ФИЛМ Е АМЕРИКАНСПРИ ПРЕЛЕСТИ БРЕ, него не го гледам щото искам да видя мозъка на Кевин Спейси по стената, а щото главния герой изпитва едни доста реални и познати чувсва за мен. Хълк ме накара да съпреживявам на режисьора му, щото явно е бая некадърен. Нивото на емоции във филма беше кат за бедни дванайгодишни, крайно нереално и не можа да докосне пуберската ми душа грам. А дето Хълк е по-добър от Айрън Мен всеки има право на лично мнение. За мен Айрън Мен е най-добрия Марвелски филм досега, защото дозираше екшън и хумор правилно и ги поднесе доста приятно. Всичко останало марвелско е прияно, но не е нещо особено (нито харесвам Х-мените особено, нито спайдърмените, макар че втория си го бива бая).

А и за финал за Хълк Смаша съм съгласен със Симо. Чаках го целия филм и кат го вкара се изкефих доста, щото въпреки че ми беше противен като персонаж през филма тва си остава стария Едуарт, а за него имам най-хубави спомени от филмът.

Ми филма си беше точно каквото очаквах. Нортън е малък Бог, Лив милата имаше само 1 рулираща реплика дет жално измяука в кревата - Ма аз го искам. Пълна пръчка като сценично присъствие останалите. Финалните битки с пришълец преяждал системно с хамбугери също ми сбеше бая замазана и излишно бърза. Анимацията прилична ма моеше повече да се криви на Ангър пристъпите, некак изглеждаше като да има запек просто. Няколкото яки реплики като Хълк СМАШ са си за фенове наясно с тех. Като цяло става, с уговорката че е постна прелюдия към авейнджърите

Аз само ще кажа, че и на мен Хълк ми хареса повече от Железния. Просто при последния, лафчетата на трето гледане не влизат чак толкова благо, както първия път. А битките в Хълк дори на второ гледане ме разбиха и не можах да си поема дъх. За разлика от екшъна в Железния, който беше около два пъти по-малко и въобще не беше толкова здрав. Най-малкото тука рандъм военни си взимаха нон-стоп. А сцени като ония дето го гонеше по покривите в началото и падна между двата блока или пича, дето бягаше от една търкаляща се цистерна, но накрая все пак си взе ми изпълваха с кеф. Да не говорим за бруталното ритване на Блонски. Не съм съгласен с довода ча разбираш ли в Железния е нямало бавни и скучни моменти. При третото ми гледане частта в пещерата откровено едвам я изтраях. Цели 15 минути някъде, много по-скучни от всичко в Хълка.
Сериозно се замислям да потретя и Зеления.

Накратко - нямах особено големи очаквания от филма, и в общи линии не ме изненада много. Може би тайно се надявах леко да са променили концепцията от The Hulk, но не би - започва се с драматична част, след което филмът се изражда в леко безцелни специални ефекти. Не съм гледал Iron Man, така че няма да правя сравнения с него, а само с първия филм за въпросния герой.

Еди Нортън очевидно е класа над Ерик Бана, когото по принцип харесвам, но Нортън наистина придава дълбочина на героя ... в първата половина на филма. За съжаление, с Лив Тайлър положението е точно обратното, и на мен през цялото време ми се искаше да видя Дженифър Конъли до Нортън, според мен би се получило. То ясно, че в такъв филм няма какво толкова да се играе, както се вижда и от Тим Рот (който и друг случаен англичанин да бяха сложили, все същото щеше да е) и Уилям Хърт, които си бяха просто фигуранти.

Тук явно доста хора няма да се съгласят с мен, но в крайна сметка историята е за човек, който мрази способностите които има, а не някакъв самодоволен пикльо супергерой, който се фръцка около града, и ступва лошите батковци. Лошо няма със супергероите, ако са поднесени с чувство за хумор, ама в повечето случаи обикновено са поднесени прекално насериозно. Та точно затова Хълк се отличава от всички останали, и затова ми е странно защо някои хора искат Хълк да е просто един от много. Така или иначе, втората половина от филма почва да се изражда точно с идеята за масовата публика, и всичко хубаво от началото много успешно се изличава (доста по-успешно от The Hulk, ама там нямаше и какво толкова хубаво да се разваля на първо време).

Особено последната бойна сцена, ами 10-15 минути непрекъснати компютърни ефекти, колкото и да са зрелищни, ми усилиха усещането за пълна безцелност. А може и далеч по-добре, за справка вижте Cloverfield, където използването на ефекти беше доста премерено.

В заключение, филмът започна добре (не че беше някакъв шедьовър дори и в най-добрите моменти), но към края се превърна в нещо, което мога да определя с две думи - детска радост.

Живко, написал си един от смислените анализи, които съм чела. Всъщност освен това, че и в твоя пост прозира разочарование, като цяло си написал точно обратното на това, което аз писах (аз оплюх началото, ти края) и мисля, че си по-прав от мен

Ох, какво да ви кажа. За пореден път съм в абсолютен шах как може да се изпишат над 20 половинстранични поста за филм с голям зелен човек в него особено при условие, че нещата си ги казахме face 2 face вчера и едната страна горе-долу прие аргументите на другата страна и обратно.

Бтв наистина Лив Тайлър ми беше абсолютно и тотално безлична, изключвам сцената на леглото с "ама аре малко поне де!".

Още нещо, което горе не съм изтъкнал - визията. Имаше няколко картини опт "тоя широк свят", които директно ти взимат дъха в тоя филм. Ама директно. Дори сградата на университета от далеч баси.

Това детайлче де, не е второто пришествие, ама е хубавинко.

ifadriana wrote:Живко, написал си един от смислените анализи, които съм чела. Всъщност освен това, че и в твоя пост прозира разочарование, като цяло си написал точно обратното на това, което аз писах (аз оплюх началото, ти края) и мисля, че си по-прав от мен

Честно казно, "разочарован" е силна дума, при положение, че така и нямах високи очаквания. Не съжалявам, че го гледах, но едва ли бих отишъл отново.

Muad_Dib wrote:Бтв наистина Лив Тайлър ми беше абсолютно и тотално безлична, изключвам сцената на леглото с "ама аре малко поне де!".

Хора, "Лив" не беше ли малко женена, щастливо, към тоя момент или аз съм пропуснал нещо на първо гледане? (Ролята на нейния беше бая поорязана, май, та висеше лошо.) Освен тва защо беше толкоз навита на Брус, имаха ли вече някаква история?

След тая реплика обмислям да изтрия всички твои мнения за филма.

То бива бива....

Не беше женена, просто излизаше с някакъв пробит психиатър. Защо му беше толкоз навита ли?

Може би защото той е лайк....ЛюБОВТА НА ЖИВОТА Й ПРИМЕРНО?

Muad_Dib wrote:Не беше женена, просто излизаше с някакъв пробит психиатър. Защо му беше толкоз навита ли?

Може би защото той е лайк....ЛюБОВТА НА ЖИВОТА Й ПРИМЕРНО?

Пишеш това на Шайха, безсмислено е...

Е излиза - излиза. Пак си е некво обвързване, а тя го дъмпна като парцал.

Жоро, не ми се дърви на мненията, а отговаряй културно, както и питам. Някъде във филма беше ли недвусмислено показано, че Брус е бил "любовта на живота й"?

Yan wrote:

Muad_Dib wrote:Не беше женена, просто излизаше с някакъв пробит психиатър. Защо му беше толкоз навита ли?

Може би защото той е лайк....ЛюБОВТА НА ЖИВОТА Й ПРИМЕРНО?

Пишеш това на Шайха, безсмислено е...

Point taken

И все пак последния ми пост към потния дългокос младеж, на който благодаря, че е стискал палци вчера (имаше ефект;)) -

Не, не е показано във филма. Или поне не достатъчно ясно. Но това е филм за хора с някаква комикс-култура, не за редовия зрител. Поне според мен. И поне до някаква част.