ShadowDance

The Dragon wrote:Аз правилно ли видях че използва думите дълбоко, драма и Хълк в едно изречение една след друга?

Ами имайки предвид, че историята на Хълк (в комиксите) си е драма, при това дълбока, какво толкова се учудваш?

Ами... не беше моят филм.

Ок, беше си направо скучен, като изключим последните 20-30 мин; добре, че биричката, в случая винцето след това беше интересно

Накратко, защото искрено се надявам да поспя тази вечер:

Аз съм доволен. Разбира се не толкова доволен, колкото бях от Айрън Мен, но и Робърт Дауни не е Ед Нортън, тотално несъпоставими актьори са. Напук на първия час-час и половина (изключвам "хълкирането", останалото си беше абсолютната плява) последните 30 минути за пореден път ме накараха да разбера защо чета комикси, защо ще продължавам да ги чета и защо понятието "хубав филм" е зверски разтегливо. Последното да се тълкува в позитивен смисъл.

HULK SMASH

Но честно казано Лив Тейлър ме изненада с тази мускулатура по-яка от Линда Хамилтън. И малко по хилава от Хълк.

Искам да си я запомня като момичето със сребристото костюмче заради което прослушах аеросмит ...

А филма - ами бяха готини 30 минути. За какъв чеп им трябваше да слагат и другите 70 когато Хълк го нямаше на екрана никой не знае.

Айде сега, подобрението спрямо предния е от небето до земята....

Muad_Dib wrote:Айде сега, подобрението спрямо предния е от небето до земята....

Това казваха и за Windows 98 ...

Рандъм изприщващо скучен лаф на информатик, който няма нищо общо с обективния факт, изтъкнат от мен.

Сори, че не можах да джойнна запивката след филма, както възнамерявах. Надявам се да мога да чуя тук мнението и на останалите, които го гледаха.

Muad_Dib wrote: Аз съм доволен. Разбира се не толкова доволен, колкото бях от Айрън Мен, но и Робърт Дауни не е Ед Нортън, тотално несъпоставими актьори са. Напук на първия час-час и половина (изключвам "хълкирането", останалото си беше абсолютната плява) последните 30 минути за пореден път ме накараха да разбера защо чета комикси, защо ще продължавам да ги чета и защо понятието "хубав филм" е зверски разтегливо. Последното да се тълкува в позитивен смисъл.

HULK SMASH

Общо взето съм на мнението на колето без първото изречение. Последните 30 мин все едно бяха друг филм. Преди тва ми беше бавно скучно и тъпо. Драмата може да бъде и по-добре поднесена в това поне съм повече сигурен отколкото убеден. Хълк смаша доста ми подобри настренийцето обаче. Тъп филм, зле направен, до края си, но имаше няколкото момента, които да ми направят кефа.

Плюс това скоростта, с която Адрияна се изстреля от седалката си след края на филма беше доста впечатляваща

Мой, никога не те разбирам в мненията ти за филми. Ако си краен прави го до край и те боли фара, бая го захрани филма като излезнахме така че си стой на позицията - не че не е аргументирана, просто тук излиза, че малко си я сменил. Просто се е случвало и друг път като сме си говорили риъл лайф след киното едно и на форума пишеш друго - последния пример беше с Индиана донякъде...

Баси, само аз ли харесах ЦЕЛИЯ филм? Началото беше жестоко - умрях си от кеф като видях бидон-вилите в Бразилия. Разкошно ги бяха направили. После въобще не ми беше скучно, въпреки по-бавния пейсинг. Сигур щото не съм обременена от комикса и изобщо не знаех какво да очаквам, така че не страдах много от липсата на Хълк на екрана, а и през цялото време се чудех кво е тва гама-натравяне. Освен това не виждам дисбаланс в драмата и екшъна. Много добре са ги сплавили. Единственото нещо, което наистина не ми хареса е Мр. Блу. Да, типично комиксов е. Да, и останалото е типичен комикс, при това Марвелски, така че да се очаква нещо по-различно е загуба на време. Но тоя специално ме издразни много, даже повече от Лив Тайлър и плосичкия образ на генерала. Образът на Хълк беше спрял да е много плосък, което за мен е едно малко чудо, дължащо се именно на онези "баластови" час и нещо в началото. Иначе знаете ли кога ще се трогна от голямо зелено крещящо нещо със склонност към истерични пристъпи и разрушаване на сгради?

И кви са тия безумни сравнения между Хълк и Айрън мен сега? Филмите са различни. Ако бяха два филма с куул дюд или два филма с трабълд дюд, разбирам да казвате КОЙ Е ПО-ДОБРИЯТ. Да си казвате кой ви кефи повече - ок. Ма да идвате и да дрънкате, че единият бил по-добър от другия - не вървой.
И двата филма са от най-добрите по франчайза на Марвел, които съм виждала досега, просто са различни и Айрън Мен ми допадна повече, щото искам да чукам Тони Старк. Не щото Дауни Джр играе по-добре от Едуард Нортън. Не щото образът му е по-сложен и по-дълбок. Не щото е кой знае колко оригинален. Просто ме кефи до крясък. Оня другият ме кефи по различен начин, който не ценя толкова.

Да си казвате кой ви кефи повече - ок

point taken

но все пак и малко разяснения защо:

единият беше забележителен и необичаен филм, поради гениалния си хумор;

другият беше абс нищо особено екшън, с нито един по-впечатляващ момент (вкл. "хълк смаш", което беше чак умилително жалко и почти никак не се връзваше с иначе по-надрасналия пубертетската си аудитория образ на Зеленилката, изграден дотогава). Не е б-мууви, естествено, както Шайха ги плещи малко по-нагоре, щото е много добре направен, но все толкова СТАН-ДАР-ТЕН. В моята книга това си е доста свалящо оценката.

ето, сравнени по сравними оси ;р

Жоро, говориш глупости. "Гениален хумор"? "Много як" е ок, но "гениален" предполага някаква нестандартност, която силно я няма в Железният човек. Забележителен и необичаен е точно другия път - просто стандартния супергеройски екшън с безобразно много, впрочем, бездействие в него, но подправен с лафове.

Пъгс, батка, не си на едно мнение с Колето. Щото на излизане от салона мяташе ептиети като "най-тъпия филм, който съм гледал някога" и "По-зле от Сексът и градът". Бъди честен.

Хрис, и на мен Хълк ми хареса целият. От Борн-началото, през по-спокойната среда (Пъгс и Драгън - може би ако някога излезете от пубертета и откриете, че съпреживяването на чужди емоции не ви прави по-малко мачо, ще почнете да схващате кво намират хората в такива странни части от филмите, дето нищо не се взривява и никой не умира), та до бруталния финал.

И да, след като вече май не останаха хора, дето няма да им се развали мнението - на мен Хълк ми хареса повече от Железният човек. Пиша и защо:

- Екшънът в първия е под всякаква критика - имаш точно две сцени с реалния костюм, от които едната е 2 минути, а другата - без батерия. Първата пък е с консерва, което някакси не знам, но за мен я дискредитира. На това имаш трите смазващи сцени с Хълк, които ОТВИНТВАТ.
- Хуморът във втория е малко, но понеже е повече ситуационен, отколкото лафове, си е приятен колкото и пъти да го гледаш. Лафовете на Тони Старк може да са по-оригинални, но при второто гледане... вече ги знаеш. И като дори екшън няма като хората, второто гледане на Железният човек е СКУЧНО. Докато Хълк го гледах вчера за четвърти път и спокойно мога да ида пак.
- Сюжетите на двата филма привидно са еднакво малоумни. НО само привидно. Докато произходът на Тони Старк ни коства половин филм, след което вече нямаше как нищо друго да се развие, този на Хълк се случи още в началните надписи, след което имаше време и за емоционално развитие на героите, пък и за по-сложен сюжет. Бтв, кой забеляза темата за гнева, вплетена в ролите на всички герои?
- За мен в крайна сметка драма бие комедия. Не щото не обичам комедиите, а защото с драмата може да се постигне повече. И в случая с Хълк няколкото по-емоционални сцени за МЕН бяха страшно силно изиграни. Естествено, като не спира да ти мели устата или се хилиш като кифла, няма как да го забележиш, пък и по-добре, че някой може да те помисли за емо, или знам ли и аз...

И последно - Хълк Смаша символизира Хълк като такъв. Ей тва е разликата между рандъм фен на Фонтана и човек, който чете комикси и знае какво отива да гледа

Феновете на Фонтана са достатъчно малко, за да няма никой рандъм сред тях, споко

иначе не съм съгласен с 2/3 от поста ти. първо, колко пъти ще гледаш филм, не е основният атестат за качеството му. ако един филм е оригинален, нормално е да работи главно първия път, когато ефектът от оригиналността ще е най-голям. това не го прави по-мизерен по никой начин.

и пак казвам, Хълк е безкрайно стандартен филм. добре направен, но стандартен. нищо там не може да _впечатли_. дори не е толкова до комедия и до драма, колкото до стил вс занаятчийство.

а за мен ЛИЧНО винаги го има моментът, че екшънът е по-начало един скучен и изкуствено надъхващ жанр, който изначално не работи при хора с по-инаквия поглед към света наоколо.

в кои точно герои беше вплетена "темата за гнева"?

Moridin wrote:Феновете на Фонтана са достатъчно малко, за да няма никой рандъм сред тях, споко

Или за да са всичките рандъм - въпрос на гледна точка

Иначе ти точно сега ще ми разясниш с кино-термини стандартността на Хълк и нестандартността на Железният човек, особено предвдид "инаквия" си светоглед, който изобщо не разбирам как ти позволява да участваш активно в тоя спор, но как да е. След като го направиш, ще продължим.

Темата за гнева - истеричният изблик на Лив пред танка на баща й, също в таксито. Цялата роля на Тим Рот. Заслепената агресия на Генерала. И очевидно Хълк де... По принцип тая тема е основна за комикса - Хълк Е гняв. Той е неконтролируема ярост, която се подхранва и става все по-неудържима и силна. Това му е цялата концепция по принцип. И който го знае, ще усети тва, за което говоря, във филма.