The Incredible Hulk (13th June 2008)

Филми, бре, филми... Джена Джеймсън, Трейси Лордс – we have them all!
User avatar
Yan
Site Admin
Posts: 6284
Joined: Sat Dec 20, 2003 12:01 am
Location: Who cares...
Contact:

Post by Yan » Fri Jun 20, 2008 12:09 am

The Dragon wrote:Аз правилно ли видях че използва думите дълбоко, драма и Хълк в едно изречение една след друга?
Ами имайки предвид, че историята на Хълк (в комиксите) си е драма, при това дълбока, какво толкова се учудваш?
Правилата на бордгейминга:
1. Всички други неща, включително храна, дрехи, застраховка за колата и пари за обяд, представляват непредвидени разходи по отношение на това, което ви е необходимо за игрите.
2. Никога не пресмятайте общата стойност на това, което сте купили.
3. Ако искате нещо, значи ви е нужно.
4. Ако ви е нужно, значи трябва да го купите.
===============
Have you got any tips for growing an awesome Viking beard?
Yes: don’t shave.
Powered by Johan Hegg

User avatar
ifadriana
Mistborn
Posts: 1344
Joined: Tue Jul 03, 2007 7:06 pm

Post by ifadriana » Fri Jun 20, 2008 12:30 am

Ами... не беше моят филм.

Ок, беше си направо скучен, като изключим последните 20-30 мин; добре, че биричката, в случая винцето след това беше интересно :D
VMITW!

User avatar
Muad_Dib
Shadowdancer
Posts: 10972
Joined: Mon Oct 04, 2004 3:12 pm

Post by Muad_Dib » Fri Jun 20, 2008 12:31 am

Накратко, защото искрено се надявам да поспя тази вечер:

Аз съм доволен. Разбира се не толкова доволен, колкото бях от Айрън Мен, но и Робърт Дауни не е Ед Нортън, тотално несъпоставими актьори са. Напук на първия час-час и половина (изключвам "хълкирането", останалото си беше абсолютната плява) последните 30 минути за пореден път ме накараха да разбера защо чета комикси, защо ще продължавам да ги чета и защо понятието "хубав филм" е зверски разтегливо. Последното да се тълкува в позитивен смисъл.

HULK SMASH

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 8764
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Fri Jun 20, 2008 12:44 am

Но честно казано Лив Тейлър ме изненада с тази мускулатура по-яка от Линда Хамилтън. И малко по хилава от Хълк.

Искам да си я запомня като момичето със сребристото костюмче заради което прослушах аеросмит ...

А филма - ами бяха готини 30 минути. За какъв чеп им трябваше да слагат и другите 70 когато Хълк го нямаше на екрана никой не знае.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Muad_Dib
Shadowdancer
Posts: 10972
Joined: Mon Oct 04, 2004 3:12 pm

Post by Muad_Dib » Fri Jun 20, 2008 12:46 am

Айде сега, подобрението спрямо предния е от небето до земята....

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 8764
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Fri Jun 20, 2008 12:50 am

Muad_Dib wrote:Айде сега, подобрението спрямо предния е от небето до земята....
Това казваха и за Windows 98 ...
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Muad_Dib
Shadowdancer
Posts: 10972
Joined: Mon Oct 04, 2004 3:12 pm

Post by Muad_Dib » Fri Jun 20, 2008 12:54 am

Рандъм изприщващо скучен лаф на информатик, който няма нищо общо с обективния факт, изтъкнат от мен.

User avatar
shayhiri
Elder God
Posts: 6111
Joined: Mon Dec 20, 2004 7:15 pm

Post by shayhiri » Fri Jun 20, 2008 1:09 am

Сори, че не можах да джойнна запивката след филма, както възнамерявах. Надявам се да мога да чуя тук мнението и на останалите, които го гледаха.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.

User avatar
Pugsley
Moderator
Posts: 3447
Joined: Wed Jun 22, 2005 4:14 pm
Location: Отзад
Contact:

Post by Pugsley » Fri Jun 20, 2008 2:34 am

Muad_Dib wrote: Аз съм доволен. Разбира се не толкова доволен, колкото бях от Айрън Мен, но и Робърт Дауни не е Ед Нортън, тотално несъпоставими актьори са. Напук на първия час-час и половина (изключвам "хълкирането", останалото си беше абсолютната плява) последните 30 минути за пореден път ме накараха да разбера защо чета комикси, защо ще продължавам да ги чета и защо понятието "хубав филм" е зверски разтегливо. Последното да се тълкува в позитивен смисъл.

HULK SMASH

Общо взето съм на мнението на колето без първото изречение. Последните 30 мин все едно бяха друг филм. Преди тва ми беше бавно скучно и тъпо. Драмата може да бъде и по-добре поднесена в това поне съм повече сигурен отколкото убеден. Хълк смаша доста ми подобри настренийцето обаче. Тъп филм, зле направен, до края си, но имаше няколкото момента, които да ми направят кефа.

Плюс това скоростта, с която Адрияна се изстреля от седалката си след края на филма беше доста впечатляваща :shock:
Love & peace
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list

User avatar
Muad_Dib
Shadowdancer
Posts: 10972
Joined: Mon Oct 04, 2004 3:12 pm

Post by Muad_Dib » Fri Jun 20, 2008 3:00 am

Мой, никога не те разбирам в мненията ти за филми. Ако си краен прави го до край и те боли фара, бая го захрани филма като излезнахме така че си стой на позицията - не че не е аргументирана, просто тук излиза, че малко си я сменил. Просто се е случвало и друг път като сме си говорили риъл лайф след киното едно и на форума пишеш друго - последния пример беше с Индиана донякъде...

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Fri Jun 20, 2008 7:31 am

Баси, само аз ли харесах ЦЕЛИЯ филм? Началото беше жестоко - умрях си от кеф като видях бидон-вилите в Бразилия. Разкошно ги бяха направили. После въобще не ми беше скучно, въпреки по-бавния пейсинг. Сигур щото не съм обременена от комикса и изобщо не знаех какво да очаквам, така че не страдах много от липсата на Хълк на екрана, а и през цялото време се чудех кво е тва гама-натравяне. Освен това не виждам дисбаланс в драмата и екшъна. Много добре са ги сплавили. Единственото нещо, което наистина не ми хареса е Мр. Блу. Да, типично комиксов е. Да, и останалото е типичен комикс, при това Марвелски, така че да се очаква нещо по-различно е загуба на време. Но тоя специално ме издразни много, даже повече от Лив Тайлър и плосичкия образ на генерала. Образът на Хълк беше спрял да е много плосък, което за мен е едно малко чудо, дължащо се именно на онези "баластови" час и нещо в началото. Иначе знаете ли кога ще се трогна от голямо зелено крещящо нещо със склонност към истерични пристъпи и разрушаване на сгради?

И кви са тия безумни сравнения между Хълк и Айрън мен сега? Филмите са различни. Ако бяха два филма с куул дюд или два филма с трабълд дюд, разбирам да казвате КОЙ Е ПО-ДОБРИЯТ. Да си казвате кой ви кефи повече - ок. Ма да идвате и да дрънкате, че единият бил по-добър от другия - не вървой.
И двата филма са от най-добрите по франчайза на Марвел, които съм виждала досега, просто са различни и Айрън Мен ми допадна повече, щото искам да чукам Тони Старк. Не щото Дауни Джр играе по-добре от Едуард Нортън. Не щото образът му е по-сложен и по-дълбок. Не щото е кой знае колко оригинален. Просто ме кефи до крясък. Оня другият ме кефи по различен начин, който не ценя толкова.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 18897
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Post by Moridin » Fri Jun 20, 2008 9:10 am

Да си казвате кой ви кефи повече - ок
point taken

но все пак и малко разяснения защо:

единият беше забележителен и необичаен филм, поради гениалния си хумор;

другият беше абс нищо особено екшън, с нито един по-впечатляващ момент (вкл. "хълк смаш", което беше чак умилително жалко и почти никак не се връзваше с иначе по-надрасналия пубертетската си аудитория образ на Зеленилката, изграден дотогава). Не е б-мууви, естествено, както Шайха ги плещи малко по-нагоре, щото е много добре направен, но все толкова СТАН-ДАР-ТЕН. В моята книга това си е доста свалящо оценката.

ето, сравнени по сравними оси ;р
This is it. Ground zero.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29640
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Fri Jun 20, 2008 9:40 am

Жоро, говориш глупости. "Гениален хумор"? "Много як" е ок, но "гениален" предполага някаква нестандартност, която силно я няма в Железният човек. Забележителен и необичаен е точно другия път - просто стандартния супергеройски екшън с безобразно много, впрочем, бездействие в него, но подправен с лафове.

Пъгс, батка, не си на едно мнение с Колето. Щото на излизане от салона мяташе ептиети като "най-тъпия филм, който съм гледал някога" и "По-зле от Сексът и градът". Бъди честен.

Хрис, и на мен Хълк ми хареса целият. От Борн-началото, през по-спокойната среда (Пъгс и Драгън - може би ако някога излезете от пубертета и откриете, че съпреживяването на чужди емоции не ви прави по-малко мачо, ще почнете да схващате кво намират хората в такива странни части от филмите, дето нищо не се взривява и никой не умира), та до бруталния финал.

И да, след като вече май не останаха хора, дето няма да им се развали мнението - на мен Хълк ми хареса повече от Железният човек. Пиша и защо:

- Екшънът в първия е под всякаква критика - имаш точно две сцени с реалния костюм, от които едната е 2 минути, а другата - без батерия. Първата пък е с консерва, което някакси не знам, но за мен я дискредитира. На това имаш трите смазващи сцени с Хълк, които ОТВИНТВАТ.
- Хуморът във втория е малко, но понеже е повече ситуационен, отколкото лафове, си е приятен колкото и пъти да го гледаш. Лафовете на Тони Старк може да са по-оригинални, но при второто гледане... вече ги знаеш. И като дори екшън няма като хората, второто гледане на Железният човек е СКУЧНО. Докато Хълк го гледах вчера за четвърти път и спокойно мога да ида пак.
- Сюжетите на двата филма привидно са еднакво малоумни. НО само привидно. Докато произходът на Тони Старк ни коства половин филм, след което вече нямаше как нищо друго да се развие, този на Хълк се случи още в началните надписи, след което имаше време и за емоционално развитие на героите, пък и за по-сложен сюжет. Бтв, кой забеляза темата за гнева, вплетена в ролите на всички герои?
- За мен в крайна сметка драма бие комедия. Не щото не обичам комедиите, а защото с драмата може да се постигне повече. И в случая с Хълк няколкото по-емоционални сцени за МЕН бяха страшно силно изиграни. Естествено, като не спира да ти мели устата или се хилиш като кифла, няма как да го забележиш, пък и по-добре, че някой може да те помисли за емо, или знам ли и аз...

И последно - Хълк Смаша символизира Хълк като такъв. Ей тва е разликата между рандъм фен на Фонтана и човек, който чете комикси и знае какво отива да гледа :lol:
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 18897
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Post by Moridin » Fri Jun 20, 2008 9:43 am

Феновете на Фонтана са достатъчно малко, за да няма никой рандъм сред тях, споко :mrgreen:

иначе не съм съгласен с 2/3 от поста ти. първо, колко пъти ще гледаш филм, не е основният атестат за качеството му. ако един филм е оригинален, нормално е да работи главно първия път, когато ефектът от оригиналността ще е най-голям. това не го прави по-мизерен по никой начин.

и пак казвам, Хълк е безкрайно стандартен филм. добре направен, но стандартен. нищо там не може да _впечатли_. дори не е толкова до комедия и до драма, колкото до стил вс занаятчийство.

а за мен ЛИЧНО винаги го има моментът, че екшънът е по-начало един скучен и изкуствено надъхващ жанр, който изначално не работи при хора с по-инаквия поглед към света наоколо.

в кои точно герои беше вплетена "темата за гнева"?
Last edited by Moridin on Fri Jun 20, 2008 9:46 am, edited 1 time in total.
This is it. Ground zero.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29640
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Fri Jun 20, 2008 9:44 am

Moridin wrote:Феновете на Фонтана са достатъчно малко, за да няма никой рандъм сред тях, споко :mrgreen:
Или за да са всичките рандъм - въпрос на гледна точка 8-)

Иначе ти точно сега ще ми разясниш с кино-термини стандартността на Хълк и нестандартността на Железният човек, особено предвдид "инаквия" си светоглед, който изобщо не разбирам как ти позволява да участваш активно в тоя спор, но как да е. След като го направиш, ще продължим.

Темата за гнева - истеричният изблик на Лив пред танка на баща й, също в таксито. Цялата роля на Тим Рот. Заслепената агресия на Генерала. И очевидно Хълк де... По принцип тая тема е основна за комикса - Хълк Е гняв. Той е неконтролируема ярост, която се подхранва и става все по-неудържима и силна. Това му е цялата концепция по принцип. И който го знае, ще усети тва, за което говоря, във филма.
And you can't dance with a devil on your back...

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests