Кинопрограмата
Пишат и още как. 
Нали пуснах линка още Мат като пита. Просто авансовата оценка е събирателна на цялото взето предвид инфо, както правя и аз. Пък и не държа строго на нея, разбира се, просто ориентация дали смятам, че филмът ше е добър (и доколко).
С теб се разминаваме напоследък, да (в рамките на комерсиалното кино). Това е щото ти лесно се хайпваш (The Spiderwick Chronicles, The Incredible Hulk, Speed Racer, I Am Legend). И също толкова лесно демонстративно подценяваш обективно добри филми само въз основа на личната си прищявка (The Bourne Ultimatum, Michael Clayton, Iron Man). Обърни внимание и ще видиш, че преобладаващото мнение почти винаги е по-близо до моята позиция. Но като цяло не се различаваме толкова.
А за тва "твоите предвиждания рядко съвпадат с моите впечатления" нали се сещаш, че ше трябва да цитираш заглавия, иначе виси отсекъде?
Нали пуснах линка още Мат като пита. Просто авансовата оценка е събирателна на цялото взето предвид инфо, както правя и аз. Пък и не държа строго на нея, разбира се, просто ориентация дали смятам, че филмът ше е добър (и доколко).С теб се разминаваме напоследък, да (в рамките на комерсиалното кино). Това е щото ти лесно се хайпваш (The Spiderwick Chronicles, The Incredible Hulk, Speed Racer, I Am Legend).
И също толкова лесно демонстративно подценяваш обективно добри филми само въз основа на личната си прищявка (The Bourne Ultimatum, Michael Clayton, Iron Man). Обърни внимание и ще видиш, че преобладаващото мнение почти винаги е по-близо до моята позиция. Но като цяло не се различаваме толкова.А за тва "твоите предвиждания рядко съвпадат с моите впечатления" нали се сещаш, че ше трябва да цитираш заглавия, иначе виси отсекъде?
Last edited by shayhiri on Sun Jun 22, 2008 8:56 pm, edited 1 time in total.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Това е щото чета внимателно. Рол пише, че предвижданията ми са го лъгали, а аз предвиждания (с оценки) правя от 2 месеца насам, откакто я има тая тема. И не мисля, че съм подлъгал Рол или някого другиго, обратно - бяха dead on. (Дори за Явлението бях написал, че МНОГО хора ше го мразят и че ше е за фенове на Шимо, а Рол е ВИДЕН антифен и хейтър. )
Рол пише, че предвижданията ми са го лъгали, а аз предвиждания (с оценки) правя от 2 месеца насам, откакто я има тая тема. И не мисля, че съм подлъгал Рол или някого другиго, обратно - бяха dead on. (Дори за Явлението бях написал, че МНОГО хора ше го мразят и че ше е за фенове на Шимо, а Рол е ВИДЕН антифен и хейтър. )
Last edited by shayhiri on Sun Jun 22, 2008 9:06 pm, edited 1 time in total.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Използвах случая да го сритам премерено в глезена, weekend warrior* style.
Ето и линк към всички привюта на конкретен сайт - с много дефинитивни и крайни оценки:
http://www.worstpreviews.com/previews.p ... 41&count=0
* футболен термин/алюзия
Ето и линк към всички привюта на конкретен сайт - с много дефинитивни и крайни оценки:
http://www.worstpreviews.com/previews.p ... 41&count=0* футболен термин/алюзия
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Явно се налага да изтъквам очевидното.shayhiri wrote:Възможно ли е обективно да се определи дали и доколко е добър определен филм е съвсем отделен разговор, който вече сме водили. (...) А ако ти наистина вярваш 100% в подписа си, защо изобщо четеш ревюта и привюта? Би трябвало да не го правиш и като отиваш на някой филм, да си с абсолютно чисто откъм очаквания съзнание. Така ли се получава?
Резултат от мач = винаги обективна величина.
Мнение/оценка за филм = винаги субективна величина.
Колкото до подписа ми, тълкуваш го превратно (може би нарочно, какъвто те знам
). Той се отнася не до очаквания, а до творби, които вече са гледани/прочетени/и т.н. и впоследствие се обсъждат между запознатите с тях.The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Значи, последно, четеш ли ревюта и проверяваш ли оценки, преди да отидеш на филм? (И как решаваш кой филм ше гледаш и кой не?) Изграждаш ли си някакви очаквания за филма на тяхна основа?
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Т.е. ти изповядваш стандартното сверяване на часовника с подбрани ревюта и инфо и отричаш принципно превютата. Добре позната позиция, с която съм свикнал.
Въпросът е, че според веруюто на Минувача, сублимирано в подписа му, ревютата са на практика също толкова безсмислени, защото каква детерминативна стойност би могло да има чуждото мнение, след като по презумпция не може да е обективно?
Аз също знам, че Минувачът, разбира се, се влияе от чуждото мнение. Ей го вчера като чу Рол да пцуе Wanted - дето даже не го е гледал целия - и веднага си занижи драстично очакванията, пък току-виж го и скипнал. Просто му обръщах деликатно внимание в/ху абсурдния абсолютизъм на подписа му. Тогава той май се коригира и каза, че това важало само ако имате разминавания в мнението с друг човек. А ако няма още собствено мнение (защото не е гледал филма), приема за разумно обективно чуждото. Дано съм разбрал правилно тоя път.
Тоз петък Wanted, следващия - Ханкок и Пандата. (Че даже и Такси 4.
) Ей сега ше се отчета с превюнца, че тогава вече ше съм по дивите моря. И с темица за Ханкок, шото никой не рачи да пусне, а вече си е време.
Въпросът е, че според веруюто на Минувача, сублимирано в подписа му, ревютата са на практика също толкова безсмислени, защото каква детерминативна стойност би могло да има чуждото мнение, след като по презумпция не може да е обективно?
Аз също знам, че Минувачът, разбира се, се влияе от чуждото мнение. Ей го вчера като чу Рол да пцуе Wanted - дето даже не го е гледал целия - и веднага си занижи драстично очакванията, пък току-виж го и скипнал. Просто му обръщах деликатно внимание в/ху абсурдния абсолютизъм на подписа му. Тогава той май се коригира и каза, че това важало само ако имате разминавания в мнението с друг човек. А ако няма още собствено мнение (защото не е гледал филма), приема за разумно обективно чуждото. Дано съм разбрал правилно тоя път.
Тоз петък Wanted, следващия - Ханкок и Пандата. (Че даже и Такси 4.
) Ей сега ше се отчета с превюнца, че тогава вече ше съм по дивите моря. И с темица за Ханкок, шото никой не рачи да пусне, а вече си е време.passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Повтарям за Шайха, че явно продължава да чете избирателно и да тълкува превратно някои постове.passer-by wrote:Колкото до подписа ми, тълкуваш го превратно (може би нарочно, какъвто те знам
Първо реши, че подписът ми се отнася до предварителни очаквания. Когато му казах, че не е така, той продължи да гадае как да го тълкува.
Аз ли зле се изразявам, той ли се прави на улав? Кой знае?
Нищо не пречи хем да обсъждаме дадена творба, с която сме запознати, хем да сме на различни мнения за нея. Подписът ми означава главно, че никой не трябва да се мисли за носител на Единствената И Обективна Истина в тези случаи.
The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Да бе, и аз така винаги съм го разбирал. Въпросът в случая беше, че Единствената или поне Обективна Истина съществува, както ще ти каже и Рол, а ти самият не би желал да го приемеш, шото ти разваля принципната позиция. 
Та след като един филм може да бъде обективно добър, лош или някъде по средата, не виждам защо конкретни хора да не се опитват да предвиждат това въз основа на инфо и опит, както и с цитираните мачове. Уотевър.
ъпдейтче VVV
Та след като един филм може да бъде обективно добър, лош или някъде по средата, не виждам защо конкретни хора да не се опитват да предвиждат това въз основа на инфо и опит, както и с цитираните мачове. Уотевър.ъпдейтче VVV
- Spoiler: show
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Шайх, след горните ти приказки за обективното при оценяване на филмите не виждам смисъл да ти обръщам повече внимание по този параграф.
The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Ууу-кийй, нощно включване от вашия приятелски настроен махленски киноанализатор.
За Wanted продължавам да си държа на отдавнашната луда прищявка за не само 8/10, which is a given, ми и евентуално нагоре. Само дето вече имам и безкрайно количество аргументи, на които да я опра. Но ше си изчакам още 8 часа.
За другата седмица вече знаем, че Пандата наистина е близо деветка, но сега ше взема да направя едно експертно превюнце и на Ханкок. Сложна работа и отново ше карам само на хънчове, ма нема как.
Значи, още откакто видях първия трейлър, много се кефех и предричах успех, точно както и с Железния. Защото не се вземаха насериозно и имаха високо IQ, 2-те важни неща за една супергеройска боза, ако иска да мине пред по-сериозна част от публиката отколкото оредяващата си фенбой аудитория. С Железния ударих десетката. Тук обаче май ще трябва да си ревизирам очакванията.
Проблемът отново ще е сюжетен. Карам направо. (Ако ви е страх от спойлери, не четете, шото като нищо пак ше зема да позная.) В нито един от трейлърите няма и помен от злодей. А това знаем, че е невъзможно в супергеройска история. Освен тва, според оригиналния синопсис, Ханкок се сваля/залюбва с жената на PR-а си (Чарлийз Терон). Тва е една много кофти ситуация, от която няма чист път навън. Бих допуснал, че ще е само фон, но като го наложа в една равнина с предишното наблюдение, излиза, че двете най-вероятно са страни на едно и също. Огромен туист, внимание, съдейки и по зверски кратките 80-ина минути на филма: ), си беше предостатъчна за цял филм, ма на. Ако се чудите кво не ми харесва, тва са многото дини под една мишница. Сори, ма тва дори Уил Смит няма да го спаси напълно. Не може един 80-минутен филм да вмести пълноценно 4 жанра (комедия/сатира, пародия, екшън/фантастика, драма/романс) и 2 разнопосочни сюжетни линии. Освен тва при такова положение винаги ше има маса излъгани очаквания от всички страни. Хората, очакващи режеща сатира, ше презрат конвенционалното развитие на сюжета, а лятната тълпа ше е твърде объркана и изнервена от обратите и смяната на тона. Добавяме и фактите, че сценарият е подхвърлян из Холивуд над 10 години, което означава, че много хора не са искали да се парят с него, както и че оригинално филмът е бил R17, та сигурно ЗДРАВО са го орязали, и то най интересните части - и тва вече ми е достатъчно, за да предвидя, че филмът ще има много сериозни проблеми с критиката - а най-вероятно и с публиката, поне предвид гаргантюанските очаквания като към следващия филм-убиец на Смит на 4 юли.
На мен сигурно ще ми хареса все пак - но не много. (Трябваше да си остане правилна екшън-комедия със Смит и да не се цели по-високо.) Очаквам 7-7,5/10.
За Wanted продължавам да си държа на отдавнашната луда прищявка за не само 8/10, which is a given, ми и евентуално нагоре. Само дето вече имам и безкрайно количество аргументи, на които да я опра. Но ше си изчакам още 8 часа.
За другата седмица вече знаем, че Пандата наистина е близо деветка, но сега ше взема да направя едно експертно превюнце и на Ханкок. Сложна работа и отново ше карам само на хънчове, ма нема как.
Значи, още откакто видях първия трейлър, много се кефех и предричах успех, точно както и с Железния. Защото не се вземаха насериозно и имаха високо IQ, 2-те важни неща за една супергеройска боза, ако иска да мине пред по-сериозна част от публиката отколкото оредяващата си фенбой аудитория. С Железния ударих десетката. Тук обаче май ще трябва да си ревизирам очакванията.
Проблемът отново ще е сюжетен. Карам направо. (Ако ви е страх от спойлери, не четете, шото като нищо пак ше зема да позная.) В нито един от трейлърите няма и помен от злодей. А това знаем, че е невъзможно в супергеройска история. Освен тва, според оригиналния синопсис, Ханкок се сваля/залюбва с жената на PR-а си (Чарлийз Терон). Тва е една много кофти ситуация, от която няма чист път навън. Бих допуснал, че ще е само фон, но като го наложа в една равнина с предишното наблюдение, излиза, че двете най-вероятно са страни на едно и също. Огромен туист, внимание, съдейки и по зверски кратките 80-ина минути на филма:
- Spoiler: show
), си беше предостатъчна за цял филм, ма на. Ако се чудите кво не ми харесва, тва са многото дини под една мишница. Сори, ма тва дори Уил Смит няма да го спаси напълно. Не може един 80-минутен филм да вмести пълноценно 4 жанра (комедия/сатира, пародия, екшън/фантастика, драма/романс) и 2 разнопосочни сюжетни линии. Освен тва при такова положение винаги ше има маса излъгани очаквания от всички страни. Хората, очакващи режеща сатира, ше презрат конвенционалното развитие на сюжета, а лятната тълпа ше е твърде объркана и изнервена от обратите и смяната на тона. Добавяме и фактите, че сценарият е подхвърлян из Холивуд над 10 години, което означава, че много хора не са искали да се парят с него, както и че оригинално филмът е бил R17, та сигурно ЗДРАВО са го орязали, и то най интересните части - и тва вече ми е достатъчно, за да предвидя, че филмът ще има много сериозни проблеми с критиката - а най-вероятно и с публиката, поне предвид гаргантюанските очаквания като към следващия филм-убиец на Смит на 4 юли. На мен сигурно ще ми хареса все пак - но не много. (Трябваше да си остане правилна екшън-комедия със Смит и да не се цели по-високо.) Очаквам 7-7,5/10.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Стигнах до втория ред на предишния пост и с лекота скипнах остатъка. Напредвам. 
The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 31 guests