Никога няма да ти простя, задето ме изкуша да гугълна повече детайли за тази безумна история, но все пакDr. Horrible wrote: ↑Sat Feb 29, 2020 9:25 pmВие как си го обяснявате - защо той я съди за 50 милиона? За да изчисти доброто си име ли? Преди тя го съди, накрая слючиха споразумение и той си плати. Тя взе от него 7 милиона, повече от които уж е дарила за благотворителност. Защо той я съди сега за 50, след като тя публикувала статия, в която обяснява колко хора не са ѝ повярвали, че действително е жертва на насилие и колко е било трудно (статия, в която нито веднъж не споменава неговото име). Както казах - и кариерата си му продължава, и Роулинг се застъпи за него, и пари си има много. Защо му е притрябвало да съди за нещо, за което вече е сетълнал, как мислите вие?
Като съдиш някой за клевета в Америка, трябва да покажеш какви точно финансови загуби си понесъл от клеветата. Явно е щял да получи 50 милиона от следващите Пирати, който обаче Дисни реши да "reinvigorate"-ва точно покрай статията на Амбър Хърд. Та, да, сигурно има добър аргумент, че тя му е коствола доходите от филма.Depp and his lawyers additionally claimed Heard’s op-ed... tarnished his good name and cost him a place in the planned Pirates reboot...