Сексистки хроники

За коментари и излияния от всякакъв род, число, спрежение и залог

Moderator: Moridin

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Thu Jun 11, 2015 6:03 am

Още една Нобелова утайчица:
http://www.iflscience.com/editors-blog/ ... st-remarks

Ми така де. Да ги разделим верно лабораториите на женски и мъжки, щото мъжкия професор не знае как да комуникира с жени. Тоя тип лица са си за изолация, нейде където ни жени, ни мъже има около тях.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9053
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Sun Jun 14, 2015 5:51 pm

Ето ти и малко друга гледна точка.

http://www.theguardian.com/science/2015 ... ry-collins
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Sun Jun 14, 2015 7:53 pm

Сърцето ми някак не успява да закърви за тоя. Да изцепиш тая простотия на конференция, посветена на women in science показва, че явно ти е време за пенсия. Аз съм много критична към тоя тип лица, щото считам, че най-интелигентните и добре образовани хора на планетата трябва да избягват подобни изцепки. Някво ниво все пак - тоя е нобелов лауреат, не рандъм американски републиканец. Можеше и да не го уволняват от университета по тоя начин, ама да работиш в университет и да не ти е ясно кви лешояди го управляват и как реагират при такива случаи... Мда, време е за пенсия.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9053
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Sun Jun 14, 2015 9:06 pm

Задай си въпроса кои искаш да се катерят в кариерата - умните или политкоректните (и да двете са несъвместими).

Пича няма история на сексизъм - не е като да са скочили жени с реални оплаквания, че им е разрушил кариерата или ги е тормозил за връзки. И да умните хора правим изказвания които са груби или неуместни. Но в случая няма действия които да го обричат. А лешоядите са първи кандидати за вивисекция.

А и от чисто прагматична гледна точка - като знам колко ебане, връзки и флиртове има във всички офиси и колко сваля продуктивността това - от чисто инженерна гледна точка може и да е прав :)
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Sun Jun 14, 2015 11:08 pm

Айде-айде. Ако си умен, ще знаеш как да си премерваш публиката и как да си формулираш мненията, така че хем да кажеш квото искаш, АКО Е ЧАК ТОЛКОВА ВАЖНО ЗА КАЗВАНЕ, хем да не се самоунищожиш с тях. В тоя случай, изтърсването на няква такава епохална тъпня пред публика, в която е много вероятно да има някви върли феминисти, предвид събитието, си е чиста проба самоубийство. Ако това мнение не му е било ЧАК ТОЛКОВА ВАЖНО ЗА КАЗВАНЕ, да не го е казвал. Ако му е било ЧАК ТОЛКОВА ВАЖНО ЗА КАЗВАНЕ, щото е философия, която изповядва и която иска да разпространи в света, значи да си понася последствията от безумията.

А аз що му се нервя искаш ли да знаеш? Щото моят личен мастит шеф на няколко пъти ми е казвал уж на шега "ми ако не ти дадат американската виза, ще се разплачеш и ще се смилят и ще ти я дадат"; "ми ако не ти дадат шофьорската книжка, ще се разплачеш и ще се смилят и ще ти я дадат". Ми знаеш ли колко пъти съм плакала от критиките му? Като при него критика означаваше крясъци и обиди в прав текст? Нула пъти за 6 години. Ревах веднъж. Като умря. И за визата не плаках, нямам намерение да си плача и за книжката някога, когато реша да ида на изпит за такава.

Изобщо, фък оф всичките изперкали отживели дъртофелници, с малоумните им стереотипи. Мое ли точно в научните среди, където трябва да си скъсаш гъза от учене, за да постигнеш нещо и където населението има достатъчно мозък в главата си, че поне хипотетично да е възможно някво равноправие, поредния лабораторен сатрап, на всичкото отгоре с Нобел, да описва жените като някви ревли, неспособни да приемат критика и причиняващи романтична деструкция на иначе така прекрасния мъжки подреден научен процес??? Никва милост за такива. Ако най-умните сред нас си позволяват да се държат по тоя начин, представи си кво ще почнат да правят по-тъпите.

Най ми е забавно как се разплакал. Щото го критикували. Cute.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Martix
Jaghut Tyrant
Posts: 1935
Joined: Mon Aug 21, 2006 12:44 pm
Location: selfmade plain

Post by Martix » Mon Jun 15, 2015 1:04 pm

Вещер, Вещеер, да се изгории!!!

Даже предлагам, да се направи комисия по политкоректност, и след всяко откритие или изобретение да се разследва авторът, и ако се окаже, че веднъж бил казал нещо против жените учени, или циганите космонавти да се отхвърля целия му досегашен труд и да се затваря в затвор. Най-добре да се изгорят и записките му, не можем да си позволим да се замърсяват идните умове с такива изкуфели мисли.
There are no rules! I'm gonna get you!

User avatar
Morwen
Shadowdancer
Posts: 13468
Joined: Sat Dec 20, 2003 1:20 am

Post by Morwen » Mon Jun 15, 2015 1:55 pm

Жените учени и циганите космонавти еднакво често явление ли са, за една приятелка питам? :lol:
Проблемът е, че когато мастит учен развява идеята, че не трябва да има жени в науката или те са отделят в някакви женски научни общности, знам ли, това означава, че и той и една сюрия хора в средите на уважаващите го ще сметнат това за добро извинение да не наемат жени или да имат някакви несвързани с реалността изисквания към тях.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either

User avatar
Martix
Jaghut Tyrant
Posts: 1935
Joined: Mon Aug 21, 2006 12:44 pm
Location: selfmade plain

Post by Martix » Mon Jun 15, 2015 2:10 pm

До колкото прочетох статиите, човекът не е казал такова нещо (че не трябва да се наемат жени или че трябва да се пращат в комуни), просто е brainfart-нал пред журналисти, провинение, за което според мен не трябва да се унищожава една блестяща кариера, още по-малко в научните сфери, където едно погрешно движение може да унищожи следващия Айнщайн (не визирам конкретния изкуфял пенсионер професор). Изобщо, ако изобщо някой група може да бъде извинена за изестно количество social ineptness, това са учените, ако може да се вярва на The Big Bang Theory :D
There are no rules! I'm gonna get you!

User avatar
Morwen
Shadowdancer
Posts: 13468
Joined: Sat Dec 20, 2003 1:20 am

Post by Morwen » Mon Jun 15, 2015 2:35 pm

Не бе, не е казал да не се наемат, казал е, че само пречат на работата, голяма разлика.
Да, има вероятност да се е опитвал да се пошегува, но да не му се е получило. Въпросът е, че това е съществуващ проблем и неговите думи само го легализират.
Да, ок, не смятам, че трябва да се пречи на научната му кариера заради това. Въпросът е, че длъжностите на много учени в университети често са свързани по-скоро с административни, отколкото с научни дейности. Примерно, ако прави проучване върху някакви химически структури е безумно да го уволнят заради това. Но ако той е човекът, определящ кои студенти да бъдат приети за докторанти, ще има меко казано някои съмнения. А длъжността senior scientific adviser ми звучи по-скоро като второто.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9053
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Mon Jun 15, 2015 2:55 pm

Пича е нобелов лауреат
Sir Richard Timothy "Tim" Hunt, FRS FMedSci (born 19 February 1943 in Neston, Cheshire) is a British biochemist.[3] He was awarded the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine with Paul Nurse and Leland H. Hartwell for their discoveries of protein molecules that control the division (duplication) of cells
Сега всичко се свежда до правилно ли е човек да си загуби работата за нещо което е казал, а не извършил. Според мен не е. От друга страна като бъдещ работодател, ще ми е приятно да мога да освободя някой защото не ми харесва какво говори.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Tue Jun 16, 2015 12:25 am

Малко реалити чек за тея, които си мислят, че злите феминацита унищожават поредната блестяща кариера на поредния много онеправдан бял хетеросексуален мъж, само щото въпросният е извършил престъплението "talking while white, male and heterosexual". Туй щото вчера се начетох на некви вопли в нета, а гледам подобни вопли са се появили и тук.

Говорим си за едно 72-годишно деде, което е получило Нобеловата си награда преди 14 години, за неща, които е правило преди 30+. В смисъл, блестящата му кариера е в дълбоко минало свършено време и то свършено не заради SJW ескападите от последните дни, а щото това е нормалния ход на нещата - като стигнеш до пенсия вече си приключил с правенето на кариера. Това, от което е "уволнен" (щото са му казали да избира - уволнение или оставка) е следното нещо:
UCL’s statement was amended today with the addition of the following, “The title of UCL Honorary Professor is reserved for individuals who are closely linked to one of UCL’s academic departments (or Institutes) and who are from a non-UCL academic/research institution. The appointee should be of an academic standing equivalent to that of Professor at UCL. It does not carry a salary, and does not ordinarily involve teaching or research at UCL, with activities undertaken in consultation with the relevant Department”.
Тоя тип хонорис каузи Нобеловите лауреати ги колекционират като марки и в общи линии са им по пет за левче. Междувременно се е разкарал и от някво Royal Society's Biological Sciences Awards Committee, което също не е ебаси гиганстката драма, а и вероятно е добра идея хора, които мислят, че жените на науката са ревли да не са ангажирани с взимането на решения кого да награждават и за какво.Така че спокойно, няма да умре от глад човека. Предполагам обаче, че се се чувства унизен и омерзен в момента. Бързам да го успокоя, че не е сам. Тея в #distracktinglysexy се чувстват по същия начин.

А тези, които ужасено се възмущават можело ли заради 39 безобидни думи да се заличи цял живот велики постижения, пък искам да ги питам кво точно от постиженията му е заличено. Нобела ли му взеха? Или останалите отличия? Или рицарското звание? Или може би сега научната общност ще спре да го цитира като си пише статиите? Или е лишен от фъндинг?

Мне. Нищо му няма, просто медиите му разтръбиха малоумните изказвания, всички го видяха къв е идиот и 1-2 институции го препляскаха през ръцете без да му причинят някаква особена кариерна или финансова вреда.

Слагам тук и проблемната реплика:
Let me tell you about my trouble with girls … three things happen when they are in the lab … You fall in love with them, they fall in love with you and when you criticise them, they cry.
И малко по-късно е изтърсил, че е in favour of single-sex labs. Като го питали сериозно ли ги мисли тея работи, потвърдил. Ако това е майтап, аз съм трамвай. Това са недопустими приказки, особено като се има предвид кой, кога и къде ги казва. Щото да ви кажа, тая Нобеловата награда, която явно някои хора смятат, че би трябвало да ти дава кардбланш да си приказваш квото си искаш без последствия, въпросното деде не я е изкарало сам-само както Бойко си направил сам-самин километрите магистрали с ей тея две ръце. Всеки, който се е завъртял в Академията за повече от 5 минути знае, че зад големите отличия, награди и медали има едно доста голямо количество безименни шерпи, някои от тях - от женски пол. Като ето тея например:
http://www.theguardian.com/science/blog ... obel-prize

Надявам се да не са се влюбвали твърде много в него и да са успявали някак да компенсират за времето, което са прекарали в рев.

Някой нарече изказването на Тим Хънт brain fart. Мда. Такова е. Но за съжаление тоя тип пръдни са симптоматични за едни много по-зловредни отверстни емисии и то в среда, в която не би трябвало да ги има изобщо. Не е лесно да се диша в това зловоние и подобни изпълнения могат да ти убият кефа от работата. Усещала съм го сама по себе си - прегоряването от това да се разправяш със самата наука, което е достатъчно натоварващ процес сам по себе си + малоумните характеропатии на Шефа, част от които си бяха чист Тим Хънтов сексизъм и те. Еми аре стига толкоз, викам аз. Като си цунал 65-70, ти е време да си ходиш, щото в повечето случаи си физически, психически и морално остарял.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 19287
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Post by Moridin » Tue Jun 16, 2015 6:46 am

Добър пост :thumbsup:
This is it. Ground zero.

User avatar
Litz
Ascendent
Posts: 4064
Joined: Mon Aug 16, 2010 12:46 am

Post by Litz » Tue Jun 16, 2015 9:16 pm

http://www.washingtonexaminer.com/man-r ... le/2565978


An Amherst College student blacked out, accompanied a fellow student back to her dorm room after drinking in February 2012. While he was blacked out, she performed oral sex on him.

Nearly two years later, she would accuse him of sexual assault. And under Amherst's guilty-until-proven-innocent (and even then, as we'll see, still guilty) hearing standards, the accused student was expelled
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Това Щатите ква вселена са таковата? Не е човешко това.

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Post by Amelia » Wed Jun 17, 2015 12:19 am

Аз кат ви казвам, че тея тряя да почнат да подписват уейвърчета преди секс... Малки договорчета, такива едни, в които и двете лица упоменават, че са съгласни да се ебат. Може даже нотариално заверени, таман нотариуса ще ги проверява дали са на себе си. Ще турят по един такъв нотариус у всеки кампус и той ще работи 24/7 щото не се знае кога студентите ще ги напъне нуждата. И ако след такъв уейвър някой някога реши, че доброволния му секс е изнасилване - изнасиления да се осъжда по бързата процедура на обществено полезен труд.

А, ма-ха!

Тоя се надявам да ги разцепи от съд и подобни съдебни дела да последват и на други места.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Litz
Ascendent
Posts: 4064
Joined: Mon Aug 16, 2010 12:46 am

Post by Litz » Wed Jun 17, 2015 1:49 pm

Аз имам чувството, че в Щатите в момента, в който на някоя мацка й стане скучно/няма пари почва да съди куцо и сакато, че са я изнасилили при все че или е било абсолютно по взаимно съгласие или пича е бил изнасилен. Ама тая случка е толкова брутална, че просто..

Това като мацката с матрака, която обвиняваше някакъв пич в изнасилване, само щото я отрязал след като тя се скъсала да го спами, за да я чука и него го изключили...

Иначе Амелия абсолютно те подкрепям, само дето нотариусът трябва да е transgender person of color, за да не го обвинят в white male supremacy!

Тва в Булгаристан нямаме такива изцепки егаси.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 19 guests