Сексистки хроники
Moderator: Moridin
Е, полът, сексуалната ориентация и етноса бая засягат светогледа и личния експириънс на човек, та си имат значение и за творчеството, мисля аз. Горе-долу съм на мнението на Дем. Но тая, като изключим дебилната снимка от статията, не призоваваше към бойкот завинаги, а към нещо от сорта на - пробвай една година да четеш такова, една година - онакова и ще видиш после дали ти се чете третото. Малко избиваше на диета за отслабване, нали, и като всяко изнасилено нещо изглежда дебилновато, когато не си маниак като тоя дето ти го пробутва. Но не беше ЧАК пък толкова злокачествено, нито пък представяше мъжете като някво вселенско зло.
Аз бтв тея дни пък попадах на дискусии във Фейсбук относно тая същата статия, в които авторката беше представена като фем-Сатаната, та като видях някво подобно излияние и тука реших да се обадя, щото наистина не намирам нещо кой знае колко скандално в писанието й. Са, аз понеже не се обиждам от сексизъм в литературни и прочее произведения, че на моменти даже ме и кефи въпросния (ей сега се забавлявам бясно с едно убер мачо аниме, с епични мъже и жени-ритардки, които мъжете третират или като малоумни дечица, или ги овикват и псуват), няма да хвана да си филтрирам продукцията за четене/гледане/слушане на тоя принцип. Ама ако на някого наистина му е писнало до болка от стандартните малцинствени тропове (или пък липсата на квито и да е малцинствени персонажи) в разни произведения - що па да не пробва да почете малко малцинствени автори?
адаше, то аз сякаш, май, като че ли, едва ли не, съм й в таргета на тая абоминацийка (Нюансите тва), ама мога с точно два цъка на мишката да си намеря ПЪТИ по-качествено (и безплатно) порно в нета, та се чудя що другите лелки на моя възраст не го правят.
Аз бтв тея дни пък попадах на дискусии във Фейсбук относно тая същата статия, в които авторката беше представена като фем-Сатаната, та като видях някво подобно излияние и тука реших да се обадя, щото наистина не намирам нещо кой знае колко скандално в писанието й. Са, аз понеже не се обиждам от сексизъм в литературни и прочее произведения, че на моменти даже ме и кефи въпросния (ей сега се забавлявам бясно с едно убер мачо аниме, с епични мъже и жени-ритардки, които мъжете третират или като малоумни дечица, или ги овикват и псуват), няма да хвана да си филтрирам продукцията за четене/гледане/слушане на тоя принцип. Ама ако на някого наистина му е писнало до болка от стандартните малцинствени тропове (или пък липсата на квито и да е малцинствени персонажи) в разни произведения - що па да не пробва да почете малко малцинствени автори?
адаше, то аз сякаш, май, като че ли, едва ли не, съм й в таргета на тая абоминацийка (Нюансите тва), ама мога с точно два цъка на мишката да си намеря ПЪТИ по-качествено (и безплатно) порно в нета, та се чудя що другите лелки на моя възраст не го правят.
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6439
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
То това е много готино, обаче обяснението, че всеки път, когато подхванела да чете сборник или списание с разкази, се виждала принудена да го захвърли с отвращение, не е. На мен поне ми говори, че проблемът е в нея, а не в разказите. Не е готино и включването на жени, цветнокожи и ЛГБТ-хора в една категория, което прави по-късно.Amelia wrote:пробвай една година да четеш такова, една година - онакова и ще видиш после дали ти се чете третото.
А и не видях какво толкова я е обидило в разказите, които е чела, освен това, че са писани от бели хетеро мъже.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
Бе и аз така си помислих, но после този така виден бг рапър реши да напише как ако момичетата искат да излизат нощем трябва да направят инвестицията от 5 лв и да си купят нож + да не се обличат провокативно. След това изцепи, че не трябва да се възпитават момчетата как да се държат човешки и да не убиват и изнасилват, а просто момичетата трябва да знаят как да се отбраняват
После изтри всичко.
После изтри всичко.
Колкото хора - толкова и мнения. За ножа е малко пресилено, но с това че всяка жена/момиче/дете трябва да има поне елементарна идея как да се защитава съм напълно съгласен. Ся тва не значи да раздава мавашигерита, а поне да запази хладнокръвие(според ситуацията, разбира се) и да цели топки, кокалчета, нос и беж след това.
А, той бил рапър... Може и да е с толкова подменена ценностна система, да. Значи, принципно е хубаво всеки да има някаква идея как да се защитава. Въпросът е, че в истинска ситуация тази идея може да се развие много превратно. Особено ако има няколко човека. В такъв случай носенето на оръжие дори може да е минус, защото има голяма вероятност да бъде отнето и използвано срещу защитаващия се.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Нелошо четиво за настоящата ситуация в образованието и на пазара на труда:
http://www.economist.com/news/internati ... eweakersex
http://www.economist.com/news/internati ... eweakersex
Ливанската водеща, която прекъсна интервю с шейх, обидил я в ефир (видео)
Браво на жената. Може да засрами доста мъже.
Браво на жената. Може да засрами доста мъже.
The Best of Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
https://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA
Moridin wrote:Нещо хайпът във форума силно намаля
Едва ли някой ще се зарадва, че изравям тази тема, но попаднах на норвежка документална поредица,
относно "nature vs nurture" дебата, която може би ще е интересна и за някой друг.
За да не отхвърлите цялата поредица, като поредните безсмислени проучвания може да започнете направо от последния епизод.
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 178o8CDPnv
относно "nature vs nurture" дебата, която може би ще е интересна и за някой друг.
За да не отхвърлите цялата поредица, като поредните безсмислени проучвания може да започнете направо от последния епизод.
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 178o8CDPnv
Изгледах 7-ма част, която обаче не е качена цялата - отрязана е към края.
Онслот, имам въпрос. Каква е мотивацията ти да пуснеш този линк тук? Споделяш нещо, което ти е интересно или искаш да включиш тази поредица като доказателствен материал за нещо в някоя от предишните ни дискусии в темата? Питам, за да знам как да го анализирам в контекста на темата.
Сам по себе си материалът не ми показва нищо ново. Въпросите за сексуалната и полова себеидентификация и джендър ролите са доста спорни, политически заредени и научно неизяснени и всеки специалист си ги тълкува, гледайки ги от неговата си камбанария - точните науки наблягат на нейчър компонента, а социалните науки - на нърчъра. Очевидно е, че има и нейчър и нърчър компонент в тях. Въпросът е кой е по-важен. Всъщност не знам дали изобщо сравняването на важността на тея две неща и опитите да изкараме едно от тях доминантното е кой знае колко важно в днешно време.
Като оставим настрана това, че не съм сигурна дали тоя тип документалки изобщо са способни да разгледат адекватно едни толкова сложни въпроси, имам критика към казаното за хомосексуалните и биологията. Създателят на документалката каза, че масово се отхвърля биологическия компонент, щото хората се страхували, че можел да доведе до нацистка евгеника. Това остро не е вярно - понастоящем хомосексуалните лобита МАСОВО наблягат на "I was born this way" пропагандата и биологичните изследвания на сексуалността и половата идентификация продължават да се правят с пълна сила, щото всъщност находките от тях подкрепят про-хомосексуалния наратив.
Онслот, имам въпрос. Каква е мотивацията ти да пуснеш този линк тук? Споделяш нещо, което ти е интересно или искаш да включиш тази поредица като доказателствен материал за нещо в някоя от предишните ни дискусии в темата? Питам, за да знам как да го анализирам в контекста на темата.
Сам по себе си материалът не ми показва нищо ново. Въпросите за сексуалната и полова себеидентификация и джендър ролите са доста спорни, политически заредени и научно неизяснени и всеки специалист си ги тълкува, гледайки ги от неговата си камбанария - точните науки наблягат на нейчър компонента, а социалните науки - на нърчъра. Очевидно е, че има и нейчър и нърчър компонент в тях. Въпросът е кой е по-важен. Всъщност не знам дали изобщо сравняването на важността на тея две неща и опитите да изкараме едно от тях доминантното е кой знае колко важно в днешно време.
Като оставим настрана това, че не съм сигурна дали тоя тип документалки изобщо са способни да разгледат адекватно едни толкова сложни въпроси, имам критика към казаното за хомосексуалните и биологията. Създателят на документалката каза, че масово се отхвърля биологическия компонент, щото хората се страхували, че можел да доведе до нацистка евгеника. Това остро не е вярно - понастоящем хомосексуалните лобита МАСОВО наблягат на "I was born this way" пропагандата и биологичните изследвания на сексуалността и половата идентификация продължават да се правят с пълна сила, щото всъщност находките от тях подкрепят про-хомосексуалния наратив.
И малко научни новости от нейчър/нърчър дебата, които показват, че тоя дебат е леко безсмислен по начина, по който го водим в момента:
http://www.iflscience.com/health-and-me ... ure-debate
http://www.iflscience.com/health-and-me ... ure-debate
Сега забелязах, че Maddox си е развил доста YouTube канала. Ето нещо, което прекрасно се вписва в темата за сексизма:
https://www.youtube.com/watch?v=CB6TiRJNI-Q
https://www.youtube.com/watch?v=CB6TiRJNI-Q
Who is online
Users browsing this forum: Amazon [Bot] and 12 guests