Сексистки хроники

[passer-by]

First, how about the fact that I don't want to inflict violence on anyone, regardless of who they are or what they're doing?

Този тип твърди, че дори и да е имал възможността да се защити, той пак не би го направил, което допълнително прави по-трудно да му съчувстваш.

По-трудно ти е да съчувстваш на човека, защото е пацифист? Интересен подход.

[Onslaught]

По-трудно ти е да съчувстваш на човека, защото е пацифист? Интересен подход.

Ами представи си следната ситуация. На този тип му изнасилват приятелката пред очите и той има възможност да го предотврати, но заради убежденията си вместо това тръгва да търси полицията за помощ и през това време я изнасилват и убиват. Поставен в ситуация в която има физическата възможност да предотврати престъпление и да спаси потенциалните жертви(включително себе си) не би го сторил за да не наруши принципите си.

[Litz]

E що да я спасява като изнасилвачът може да го убие, пак да я изчука оная, а после други да я бухат
В случая първо пичът е бил адски пиян, после тя е било отгоре му и освен това ако е решил да се отбранява, всички щяха да му скочат и да обяснят какъв изрод е.

[Amelia]

Квото каза Литз. Като оставим пиянството настрана, не му е проблемът в принципите, а в това, че като вкара тупаник в носа на жената ще го вдигнат на ура, че е бил жена, щото как ще докаже, че се е пазил от изнасилване в среда, която не желае да разбере, че и мъжете могат да бъдат изнасилени? Ходи доказвай, че нямаш сестра нали.

Онслот - комън сенс, да, но както казах, комън сенсът не е достатъчен и като издиша, се стига до съдилищата. В тея случаи лицата, които се възползват от пиянството на жертвата си, трябва да си понесат последствията.

[Onslaught]

Онслот - комън сенс, да, но както казах, комън сенсът не е достатъчен и като издиша, се стига до съдилищата. В тея случаи лицата, които се възползват от пиянството на жертвата си, трябва да си понесат последствията.

Съгласен съм. Мисълта ми е, че не всички изнасилвания са равни. Той също трябва да поеме отговорност за действията си и да понесе последствията.
Иначе ако не си мъртво пиян и имаш дори бегла идея какво правиш не е нужно даже да нараниш жената за да не се оставиш да те изнасили.

А според някой феминистки след като вероятно и жената е била пияна е нямало как и тя да даде своето съгласие и следователно двамата са се изнасилили взаимно.

[tigermaster]

В тея случаи лицата, които се възползват от пиянството на жертвата си, трябва да си понесат последствията.

Не винаги. Според мен, де. В конкретния случай човекът е отказал, така че - щом е станало против волята му - това неговото си е изнасилване. (Макар че не мога и да го жаля особено. Точно по същата причина, поради която не обвинявам, но и не бих съчувствал на хора, които оставят вратата на дома си широко отворена, заминават на почивка, а като се върнат, реват, че ги били обрали. Кой с акъла си би останал мъртво пиян сам сред абсолютни непознати?)

Обаче когато някой даде съгласието си да легне с някого и на сутринта, като изтрезнее, съжалява, изнасилване няма. Независимо от това в какво състояние е била "жертвата" - освен ако "изнасилвачът" не й е сипал алкохол, без тя ("жертвата", де, може й мъж да е) да знае за това, примерно. Човек сам носи отговорността да спре да пие, преди да стигне до състояние, в което да е готов с радост да си свали дрехите за всеки крокодил, който го поиска. Още повече, че далеч невинаги знаеш колко е пиян човекът, с когото разговаряш - особено ако е някой, когото срещаш за пръв път.

[Devoted of Slaanesh]

Ех колко лесно беше, аз като бях студент, преди двайсетина години... Всичко си беше по взаимно съгласие. И май не пиехме толкова, чак до безпаметност...

[Litz]

Onslaught, да част от феминистките са тъпи кози, които трябва да ги изселим, и? Ся ги съпостави тая част с мъжете, които изнасилват и малтретират жени и ще видиш, че лудите феминистки са по-малко. Пък и ся колкото и да са крайни не са убивали хора. Бях чела статия, за някъв пубер на когото момичетата му отказвали секс, щото бил задръстен и той нашия решил да отмъсти на цялото женско население и убил 3 невинни жени(едната била няква баба).

Това с консента още в началните страници беше обсъдено, че не можеш да правиш секс и после да решиш, че си изнасилен на следващата сутрин, въпреки че преди това си консентвал/а. В случая пичът не е консентвал. Ма принципно си идва точно от бесния сексизъм, щото обществото приема, че жената е крехко цвете, дето не може да нарани мъжа, а мъжа е някакъв всесилен полубог, който нищо не може да го нарани. А нещата са доста по-различни.

[Onslaught]

LOL с тебе виждаме нещата по съвсем противоположен начин.

Onslaught, да част от феминистките са тъпи кози, които трябва да ги изселим, и?

Феминистките като цяло са ни нужни за да ни посочат социалните несправедливости, колкото и религията ни е нужна за да ни каже да не крадем и да не убиваме(и че неверниците не са хора).

Ся ги съпостави тая част с мъжете, които изнасилват и малтретират жени и ще видиш, че лудите феминистки са по-малко.

Като ги съпоставя виждам, че тези мъже са заклеймени от закона и обществото, докато голяма част от хората гледат на феминистките като на някакви герои които се борят за справедливост.Women's studies(aka feminist studies) дори е дисциплина в някой университети.

Бях чела статия, за някъв пубер на когото момичетата му отказвали секс, щото бил задръстен и той нашия решил да отмъсти на цялото женско население и убил 3 невинни жени(едната била няква баба).

Искаш да кажеш, че жените не страдат от психологични заболявания ли? Защото статистиките за ползвателите на антидепресанти няма да се съгласят с теб.

мъжа е някакъв всесилен полубог, който нищо не може да го нарани

Някой да твърди това е толкова абсурдно, колкото това някой да отрича, че по принцип мъжете са по-силни физически и по-стабилни емоционално. Не виждаш ли, че ти отричаш обективните биологически преимущества на мъжете( не че и жените си нямат такива ) и в същото време осъждаш естествено произтичащите от тях и тотално изфабрикуваните социални такива.

Прекалена политическа коректност, постоянното избягване на отговорност и търсене на вина само в другите, поставянето винаги в положение на беззащитна жертва и разчитането на помощ пак само от другите, това ли е според теб е пътят към по-добро и по-справедливо общество? В случая с изнасиления тип, преди да тръгнеш да съдиш помисли ли, че историята на жената може да се различава от тази на мъжа? Така или иначе фактите са ,че тя не го е упоила преднамерено, не го е заплашила по някакъв начин, не го е принудила със сила, той не се е съпротивлявал физически и дори не е викал за помощ. Най категоричния начин по който е успял да изрази несъгласието си е като измрънкал в пиянския си ступор ""No thanks, I have a girlfriend, surely you understand." Преди да си произнесеш присъдата, не искаш ли поне да знаеш дали жената въобще го е разбрала какво й говори и дали е била с състояние да прецени точно неговото състояние? Не твърдя, че жената непременно е била невинна, но като видя как някой хора само докато чуят думата "rape" и веднага размахват факлите и вилите и ми се повдига.

[Litz]

Аз имам Gender Studies в унито. И е изключително полезно.

Феминист/ките(щото има и мъже феминисти и нонбайнъри такива, които хора ти очевидно изключваш) се борят за права, които жените нямат/не са имали. Факт ли е, че жените са били подтискани и още са? Факт е.

Нито жените, нито мъжете страдат от психологични заболявания, от психични да, но психологични надали, но ся жените дето страдат от такива заболявания рядко ще тръгнат да трепят рандъм мъже, щото други мъже са им отказали секс. И не щото сме по-слаби, аз като жена мога да измисля егати бруталните начини да убия някого без много сила.

Да между жените и мъжете има разлики, безспорно. Да вие сте по-силни, но това е защото имате по-нисък праг на болката. Ма това за емоционалната стабилност го вадиш от проучването, което беше цитирал преди няколко страници, което е силно неадекватно. Щото първо че нямаш между-културни изследвания, второ изследваните са възсрастни хора. Много от разликите между мъжете и жените не са вродени, а се изграждат от семейство и общество. В едно семейство възпитанието на момче и момиче е коренно различно. Момичетата трябва да могат да готвят и чистят да са подредени и спретнати, докато момчетата не трябва да го правят. Освен това има огромна разлика как се възпитава отношение към секс между двата пола(сори че изключвам нон-байнърито). У жените се възпитава целомъдрие и чакане на специалния. При мъжете гордост е да изчукаш всичко с дупка между краката.

А колкото до пича никой не е искал да го вземе на сериозно камо ли да пита за мотивите на мацката. Освен това като си в такава ситуация(щото аз съм била) не правиш това, което си си мислил, че ще направиш.

[tigermaster]

@Onslaught
Не искам да се заяждам за граматика, обаче "някой" в множествено число е "някоИ". "Й", използвано за множествено число, ми бърка в здравето.

Второ, мъжете наистина са - в цялост - по-силни физически от жените, но това за емоционалната стабилност, поне по мои наблюдения, е далеч от истината - а дори и полът да има някакво значение, други фактори натежават много повече. Възпитание, среда и така нататък. Двамата ми родители са били инструктори по пещерно дело и съответно са минали през бая екстремни ситуации - и трябва да ти кажа, че в такива на майка ми може да й се има много повече доверие, отколкото на средностатистическите мъже.

[Amikae]

Феминист/ките(щото има и мъже феминисти и нонбайнъри такива, които хора ти очевидно изключваш) се борят за права, които жените нямат/не са имали. Факт ли е, че жените са били подтискани и още са? Факт е.

Аре бе. В коя държава са толкова подтиснати, нека бъдем конкретни. В Америка, в България?

А това го оставям специално за хората бързащи да съдят кой е изнасилен и кой не - http://sports.yahoo.com/news/exonerated ... 9-nfl.html

Сигурен съм, че на феминистите им пука за това момче. Kappa.

[Onslaught]

@Onslaught
Не искам да се заяждам за граматика, обаче "някой" в множествено число е "някоИ". "Й", използвано за множествено число, ми бърка в здравето.

Sorry. Мързи ме да си проверявам постовете ако са по-дълги от две изречения, затова рядко пиша такива.

Разбира се, че има емоционално стабилни жени както и има жени по-силни от някои мъже. Но наистина ли мислите ,че клишето за жената която постоянно си мени настроението няма абсолютно нищо общо с реалността.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_p ... erenceB-74

Cross-cultural research has shown some patterns of gender differences on responses to the NEO-PI-R and the Big Five Inventory.For example, women consistently report higher Neuroticism, Agreeableness, warmth (an extraversion facet) and openness to feelings, and men often report higher assertiveness (a facet of extraversion) and openness to ideas as assessed by the NEO-PI-R.
A study of gender differences in 55 nations using the Big Five Inventory found that women tended to be somewhat higher than men in neuroticism, extraversion, agreeableness, and conscientiousness. The difference in neuroticism was the most prominent and consistent, with significant differences found in 49 of the 55 nations surveyed. Gender differences in personality traits are largest in prosperous, healthy, and more gender-egalitarian cultures. A plausible explanation for this is that acts by women in individualistic, egalitarian countries are more likely to be attributed to their personality, rather than being attributed to ascribed gender roles within collectivist, traditional countries.

Litz при положение, че допреди не много отдавна просперитета, свободата и съществуването на дадено племе/държава е зависило почти изцяло от възможността му да използва военна мощ за да се защити или да доминира други племена/държави, колко нелогично и несправедливо е, че мъжете са имали повече власт и права в така устроените общества?

[Matrim]

Не че нещо, но никого няма да убедиш с цитати от рандъм проучвания, цитирани в ултра-мега-ултимативния научен източник на информация Wikipedia. Проучвания, които, убеден съм, не си и чел, а само цитираш описанията им.

Litz при положение, че допреди не много отдавна просперитета, свободата и съществуването на дадено племе/държава е зависило почти изцяло от възможността му да използва военна мощ за да се защити или да доминира други племена/държави, колко нелогично и несправедливо е, че мъжете са имали повече власт и права в така устроените общества?

Не виждам някой да твърди, че положението е било нелогично, но чак пък и справедливо... Айде да не стигаме чак дотам, а?

Ся ги съпостави тая част с мъжете, които изнасилват и малтретират жени и ще видиш, че лудите феминистки са по-малко.

Като ги съпоставя виждам, че тези мъже са заклеймени от закона и обществото, докато голяма част от хората гледат на феминистките като на някакви герои които се борят за справедливост.Women's studies(aka feminist studies) дори е дисциплина в някой университети.

Набива се в очи фактът, че Litz съпоставяше "лудите феминистки" с мъжете изнасилвачи, докато ти се опита до обориш този аргумент като съпостави отношението на обществото към феминистките като цяло. Аз поне не знам много хора, които да уважават най-екстремните феминистки. Но както и да го въртиш и сучеш, повече от ясно кой нанася повече вреда и това не са "лудите".

[tigermaster]

Разбира се, че има емоционално стабилни жени както и има жени по-силни от някои мъже. Но наистина ли мислите ,че клишето за жената която постоянно си мени настроението няма абсолютно нищо общо с реалността.

Какво да ти кажа, до преди няколко месеца работих в телевизионна апаратна, в доста напрегната среда - и съществена разлика в това отношение между двата пола не видях, а бяха разпределени общо-взето по равно. Там просто който не беше с достатъчно здрава психика, изхвърчаше бързо.