За кекса и има ли той почва у нас... (работно заглавие)

[Amelia]

http://www.youtube.com/watch?v=s7zdMt40 ... e=youtu.be
Пускам го и тука интервюто с порно-звездата Нина Хартли. Тая жена е велика - има ебаси готиното отношение към секса. Трябва повече хора да са такива.

[Lord]

Т.е. че няма проблем да го правиш с произволни партньори за пари и да те гледат хиляди хора след това?

Йъп, нека повече жени действат така

[Trip]

Всъщност, да. Тотална утопия е, но би подобрила качеството на едно общество неимоверно.

[Morwen]

Защо? Как ще подобри това качеството на обществото, освен, че жените няма да имат лично пространство? За мен това да кажеш, че всички трябва да сложат фереджета и да не говорят с мъже и това всички да правят секс с всички и после да бъдат гледани са двете страни на една монета.
Не мога да видя интервюто, понеже нямам достъп до ютюб от тук, може и да е готино и фокусът да е друг.

[Trip]

Изводът ти е резултат от настоящите схващания за секса в едно общество (световно), в което той е табу до степен на психопатични отклонения като тия в Индия (тонове групови изнасилвания в последните седмици).

Колкото конкретно до аргументите ти, крайни са до степен да не можем да проведем диалог на тяхна основа, сори

[RRSunknown]

Ако бяхте го догледали до край щяхте да забележите момента в който каза че съветва момичетата да не се занимават защо рискуват да се прецакат за цял живот - тя била приела че няма деца, няма да търси обществена професия.

[Morwen]

РРС, аз както казах въобще не мога да го гледам в момента, спорим възоснова на казаното от Лорд.

[Lord]

Заебете Индия, говорим за белия свят - всеки притежава свободата да регулира сексуалниа си живот както желае. Не разбрах какви са тия аргументи, които могат да дефинират необходимостта от приравняването на сексуалните разбирания с тези на порно актьорите, когато последните са част от индустрия, експлоатираща сексуалното желание.

Са, сори за кривата аналогия, ама същото е да кажеш "глей актьорите кви са готини и кво готино отношение имат към еди какво си, аре всички да се държим като актьори, щото така светът ще придобие утопични измерения".

Тая първия път като е гледала секс на кино е решила, че иска да бъде порно актриса. Преди да разбере какво е секс от първа ръка, т.е. била е поведена не от реалното изживяване, а от неговия имидж. Освен това - да, жената неслучайно се обърна към момичетата накрая.

[Morwen]

Бтв, аз като се замисля, в някои от западните общества всъщност легален проблем няма, а за доста хора няма и личен (т.е. те не осъждат това поведение). И не би и трябвало да има, защото това си е личен избор. Така че това не ми се вижда някаква утопия (ако наистина лаконичният Емо е имал предвид това), а нещо което след известно количество години ще е напълно ок. Самият факт, че се разпространяват интервюта на мацката и се харесват говори за това.

Това, срещу което имам против не е идеята, че ако една жена иска да става порноактриса, това трябва да бъде прието от обществото и то да си гледа неговата си работа, а по-скоро идеята, че това освободено поведение трябва да е нормативното и нормалното.

[Roamer]

Друга тема "A Template for Every Awful Facebook Discussion You've Ever Witnessed"

[Moridin]

Самото писане на "освободено", предполага, че "нормалното и нормативното" е "ограничено" бтв

п.п. темплейтът е добър

[Roamer]

Самото писане на "освободено", предполага, че "нормалното и нормативното" е "ограничено" бтв

Ъъъъ, да? Или аз нещо не разбирам, или това, което казваш, е съвсем естествено и няма нищо общо с настоящата дискусия - не е ли съвсем естествено това, което е възприето за нормално поведение в който и да е аспект на поведението (било то сексуално, било каквото и да е друго, дори примерно дали е "нормално" да бъдеш видян да четеш книга на пейка в парка) в което и да е общество в човешката история, да е ограничено? Не е ли съвсем естествено в горе-долу всеки аспект на поведението да имаш доста широк спектър и всяко общество да си дефинира свои - тесни или широки, по-близо до единия или другия край на спектъра - граници на "нормалното"?

Отново - това е без никаква връзка с настоящата дискусия, просто малко се учудвам на такова изказване точно от теб Но най-вероятно не си имал предвид точно това

[Moridin]

Да, но именно трябва да гледаме отвън комън-сенса и да поставяме ограниченията под съмнение, т.е. под оценка на адекватност в съвремието във всеки един момент. Цялата система е много полиспаст

С което искам да кажа, че негативната конотация на "освободено", която Морви вкарва, не трябва да идва от морални подбуди - това е реакционно и консервативно - а единствено от гледна точка на социален утилитаризъм (пр. "не е нормално да убиваш и крадеш, нито да настъпваш деца и да им плюеш по близалките"). В момента, в който не пречиш на никого да диша, яде, размножава, има лично пространство и се изразява свободно, то нищо, което правиш, не следва да бъде ограничавано, за да бъде "нормално". "Ограничено" предполага загуба на личния избор - в случая от конформизъм. Това е социалното ни поведение, защото обществото ни отхвърля, ако не се придържаме към нормата. Когато тя е тясна, това ограничава не друго, а нашите способности на разнообразно действие и съответно адаптация, като общество. Това е и срещу което роптае Амелия оригинално (според мен).

[Muad_Dib]

Жоро, имаш остра нужда от повечко Бушмилс и някой да те разсмива нещо там....Сириъсли

[Morwen]

Ако исках да поставям морални оценки нямаше да пиша "освободено", а някоя по-пряка дума, в случая то е неутрално. Това че "освободено" по принцип е евфемизъм за развратно не пречи в случая да е добро определение без други конотации. И да, ако искаш да живееш в общество нормално е поведението ти да е донякъде ограничено.