За кекса и има ли той почва у нас... (работно заглавие)
Moderator: Moridin
Моралът всъщност принципно не е някакво празно правило без смисъл, той е създаден с идеята да допринася за общественото благо, също както и законът, въпросът е, че условията се променят, но законите не винаги ги догонват, а моралът често изостава от тях.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
-
herairness
- Jaghut Tyrant
- Posts: 1983
- Joined: Tue Oct 04, 2005 10:43 am
- Location: varna
-
RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Не знам за кви дълбоки морални дилеми се хванахте, ама Лордът не е разбрал кво й е якото на тая жена, а Морвата без да е гледала интервюто отговаря по синопсиса на Лорда и оттам се заформя ебаси моралния развален телефон.
Пуснах това интервю тук, щото тая женица ми напълни душата с това, че е няква готина и интелигентна персона, чувстваща се комфортно в (би)сексуалността си и правеща разлика между секс и романтика - нещо, с което жените масово имат проблем. Мацката е професионалист и обича това, което прави - аз имам дълбоко уважение към такива хора, дори да са от порно индустрията. За нея освен това сексът е нещо безкрайно нормално - непринудеността с която говори за него (и го прави) ме довежда до видиотено благнеене ей сега в 2013-а година, когато все още в някви уж развити части на света на хората им се налагат всякакви идиотски сексуални табута по религиозни, социални и т.н. причини. И като резултат, двата пола трябва да играят сексуалната Игра (ако изобщо им е позволено от социума), а ухажването между тях е стигнало някакви нелепи ритуализирани и клиширани моменти, които правят романса бездушен и формулизиран и само забавят неизбежното (т.е. секса) по причини, които нямат и грам смисъл и рационалност в тях. Тя като си хареса някого, не отива да го пои в кръчмата, да го предразполага с дейтове, телефонни разговори, СМС-и и първа, втора, трета база, преди да го изчука, щото това всичкото е излишно в нейната глава и аз няма как да не заобожа глава като нейната, щото и аз не разбирам социалните норми на романса понастоящем. Успяла е да постигне успешен отворен брак с мъжа си, намира му сексуални партньорки и намира на себе си сексуални партньори и партньорки в дълбоко моногамното ни общество, което в момента живее в стрес от самоналожените си сексуални рестрикции и бълва постоянно изумителни алогични чудовищни изстъпления като резултат от дълбоката си сексуална фрустрация. И едно последно нещо, мацката за мен е ИСТИНСКА феминистка - т.е. има достатъчно самоуважение и самоувереност, че да живее в комфорт от това, че е сексуален обект и да си позволи да се изкефи дори на мъжка доминация от време на време и вместо да запищи по ефира колко онеправдани са жените в порно индустрията, както правят множество гласовити женки, които не са особено наясно със себе си и това какво очакват от света, да се кефи на работата си, давайки си сметка за това какви са истинските й проблеми. А те повечето идват от много малоумните ни обществени схващания за секса и хората, които се занимават професионално с него.
Ей заради това намирам въпросната мадама за ебаси яката мадама и смятам, че на света може да му се подобри положението, ако почне да мисли като нея. Лордът май е гледал някво друго интервю.
Пуснах това интервю тук, щото тая женица ми напълни душата с това, че е няква готина и интелигентна персона, чувстваща се комфортно в (би)сексуалността си и правеща разлика между секс и романтика - нещо, с което жените масово имат проблем. Мацката е професионалист и обича това, което прави - аз имам дълбоко уважение към такива хора, дори да са от порно индустрията. За нея освен това сексът е нещо безкрайно нормално - непринудеността с която говори за него (и го прави) ме довежда до видиотено благнеене ей сега в 2013-а година, когато все още в някви уж развити части на света на хората им се налагат всякакви идиотски сексуални табута по религиозни, социални и т.н. причини. И като резултат, двата пола трябва да играят сексуалната Игра (ако изобщо им е позволено от социума), а ухажването между тях е стигнало някакви нелепи ритуализирани и клиширани моменти, които правят романса бездушен и формулизиран и само забавят неизбежното (т.е. секса) по причини, които нямат и грам смисъл и рационалност в тях. Тя като си хареса някого, не отива да го пои в кръчмата, да го предразполага с дейтове, телефонни разговори, СМС-и и първа, втора, трета база, преди да го изчука, щото това всичкото е излишно в нейната глава и аз няма как да не заобожа глава като нейната, щото и аз не разбирам социалните норми на романса понастоящем. Успяла е да постигне успешен отворен брак с мъжа си, намира му сексуални партньорки и намира на себе си сексуални партньори и партньорки в дълбоко моногамното ни общество, което в момента живее в стрес от самоналожените си сексуални рестрикции и бълва постоянно изумителни алогични чудовищни изстъпления като резултат от дълбоката си сексуална фрустрация. И едно последно нещо, мацката за мен е ИСТИНСКА феминистка - т.е. има достатъчно самоуважение и самоувереност, че да живее в комфорт от това, че е сексуален обект и да си позволи да се изкефи дори на мъжка доминация от време на време и вместо да запищи по ефира колко онеправдани са жените в порно индустрията, както правят множество гласовити женки, които не са особено наясно със себе си и това какво очакват от света, да се кефи на работата си, давайки си сметка за това какви са истинските й проблеми. А те повечето идват от много малоумните ни обществени схващания за секса и хората, които се занимават професионално с него.
Ей заради това намирам въпросната мадама за ебаси яката мадама и смятам, че на света може да му се подобри положението, ако почне да мисли като нея. Лордът май е гледал някво друго интервю.
Нина е ултимативна, аз светнах жената за интервюто с нея и го гледахме с голям интерес.
Обаче супер друсаната дискусия тук ме кара да се притеснявам за съфорумниците си...
Обаче супер друсаната дискусия тук ме кара да се притеснявам за съфорумниците си...
Last edited by AlDim on Tue Jan 15, 2013 8:56 am, edited 1 time in total.
извличайте патърните, конкретиката е ясна
Жоре, патърните рядко убеждават, да не говорим, че говоренето в/за патърни пречи на много хора въобще да те разберат. От опит говоря, знаеш 
Конкретиката пък има чудесния/ужасния навик да мени патърните с едно щракване на пръстите, тъй че ...
Иначе съм напълно съгласен и с теб, и с Хриси. (Между другото, в случай, че на Хриси приказките някой ги приеме за поредна демонстрация на това колко е отракана - едни много умни хора, социални коментатори и философи, мислят същото по въпроса, ако и да задълбават доста повече, естествено.) Моралът междувпрочем, в по-философски смисъл е точно received behavior, най-вече неосъзнато и несъзнаващо. Другото е ethics - когато осъзнато и аргументирано, а понякога и дори самокритично и интроспективно, възприемаш определено гледище и начин на поведение. Определено е по-хубавият вариант, ако и недостъпен за мнозинството.
Но тъй като спорът започна от мое изказване, ще натъртя, че използвах условното наклонение и думата "утопия", в случай, че някой пак погледне поста ми
Конкретиката пък има чудесния/ужасния навик да мени патърните с едно щракване на пръстите, тъй че ...Иначе съм напълно съгласен и с теб, и с Хриси. (Между другото, в случай, че на Хриси приказките някой ги приеме за поредна демонстрация на това колко е отракана - едни много умни хора, социални коментатори и философи, мислят същото по въпроса, ако и да задълбават доста повече, естествено.) Моралът междувпрочем, в по-философски смисъл е точно received behavior, най-вече неосъзнато и несъзнаващо. Другото е ethics - когато осъзнато и аргументирано, а понякога и дори самокритично и интроспективно, възприемаш определено гледище и начин на поведение. Определено е по-хубавият вариант, ако и недостъпен за мнозинството.
Но тъй като спорът започна от мое изказване, ще натъртя, че използвах условното наклонение и думата "утопия", в случай, че някой пак погледне поста ми
Абе, патърните според мен са райе, каре и флорален, ама карай...
Амели, права си, че някои институционализации са стигнали до дебилизъм (ама не, трябва да й купиш питие). От друга страна не смятам, че желанието да знаеш повече преди да искаш да правиш секс с някой е нещо лошо. В смисъл, дори да не искаш Голямата Любов има някаква логика да човек да не иска да сподели личното си пространство (айде да не бъда евфемистична - вагината си) с някой, с който не би споделил и обща салата. А то освен с някакъв вид дейтване няма как да се разбере. В смисъл, това което не ме устройва е идеята, че нещата трябва да забият в другата крайност.
Амели, права си, че някои институционализации са стигнали до дебилизъм (ама не, трябва да й купиш питие). От друга страна не смятам, че желанието да знаеш повече преди да искаш да правиш секс с някой е нещо лошо. В смисъл, дори да не искаш Голямата Любов има някаква логика да човек да не иска да сподели личното си пространство (айде да не бъда евфемистична - вагината си) с някой, с който не би споделил и обща салата. А то освен с някакъв вид дейтване няма как да се разбере. В смисъл, това което не ме устройва е идеята, че нещата трябва да забият в другата крайност.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Морве, все още не си гледала интервюто и продължаваш да го коментираш... Или да го кажа с други думи - това твоето са празни приказки.Morwen wrote:Амели, права си, че някои институционализации са стигнали до дебилизъм (ама не, трябва да й купиш питие). От друга страна не смятам, че желанието да знаеш повече преди да искаш да правиш секс с някой е нещо лошо. В смисъл, дори да не искаш Голямата Любов има някаква логика да човек да не иска да сподели личното си пространство (айде да не бъда евфемистична - вагината си) с някой, с който не би споделил и обща салата. А то освен с някакъв вид дейтване няма как да се разбере. В смисъл, това което не ме устройва е идеята, че нещата трябва да забият в другата крайност.
Къв морал бе, не слагайте на Лордчето в устата неща, за които не е говорил 
Става дума за нещо адски елементарно, което сигурен съм, че едни много умни хора, социални коментатори и философи, също споменават - това, че човешката личност е емоционално натоварена и изпитва необходимост от интимност повече от която и да било жива единица на планетата. Оттам е абсолютно естествено хората да имат сериозни затруднения във възприемането на поведение като на въпросната дама и това няма абсолютно нищо общо с морала им. Евала ѝ впрочем, но тя е по-скоро дефект в системата, а не представителна извадка за това как утопично би функционирало едно общество, ако го отървеш от някакви закостенели схващания спрямо секса. Утопия като тая, за която говорите, ще се получи в стил Brave new world - тя ще е резултат от потъпкването на естествени пориви, защото човек е моногамен - не сексуално, но социално (социално в смисъл на - искаш да имаш една жена, с която живееш и която ти гледа децата). Въпросът е кое е по-естественото общество - това, в което доминира сексуалния елемент или това със социалния. В момента живеем във втория вид. Са, не знам Амелия що хем е доста сексуално отворена и се възхищава на мадамата, хем не е в отворена връзка като нея, ма надали е резултат от набит в главата ѝ кофти морал. По-скоро личен избор, което идва да покаже доста.
Става дума за нещо адски елементарно, което сигурен съм, че едни много умни хора, социални коментатори и философи, също споменават - това, че човешката личност е емоционално натоварена и изпитва необходимост от интимност повече от която и да било жива единица на планетата. Оттам е абсолютно естествено хората да имат сериозни затруднения във възприемането на поведение като на въпросната дама и това няма абсолютно нищо общо с морала им. Евала ѝ впрочем, но тя е по-скоро дефект в системата, а не представителна извадка за това как утопично би функционирало едно общество, ако го отървеш от някакви закостенели схващания спрямо секса. Утопия като тая, за която говорите, ще се получи в стил Brave new world - тя ще е резултат от потъпкването на естествени пориви, защото човек е моногамен - не сексуално, но социално (социално в смисъл на - искаш да имаш една жена, с която живееш и която ти гледа децата). Въпросът е кое е по-естественото общество - това, в което доминира сексуалния елемент или това със социалния. В момента живеем във втория вид. Са, не знам Амелия що хем е доста сексуално отворена и се възхищава на мадамата, хем не е в отворена връзка като нея, ма надали е резултат от набит в главата ѝ кофти морал. По-скоро личен избор, което идва да покаже доста.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 48 guests