Храненето
Moderator: Moridin
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Еми не, аз все пак намирам, че чипсът и колата са фейл (специално колата вреди и на зъбите, и на стомаха) и наистина буквално няма оправдание за тях, освен навикът. Има много по-вкусни и много по-полезни храни, просто не са толкова леснодостъпни, готови и евтини.
Шоколадът и кафето не са вредни относно килограмите - е, шоколадът в повечето му вариации е, но ако си взимаш главно черен, си ок. Вредни са във високи количества за други неща - кръвно, нерви, етц.
Шоколадът и кафето не са вредни относно килограмите - е, шоколадът в повечето му вариации е, но ако си взимаш главно черен, си ок. Вредни са във високи количества за други неща - кръвно, нерви, етц.
This is it. Ground zero.
Btw, eдно нещо, свързано със суперреспондърите - успехът на един хранителен режим като цяло ми се струва комбинация от два основни фактора, генетика и дисциплина. От 987-те неповлияли се от даден хранителен режим съм готов да се обзаложа, че у примерно половината причините не са генетически обусловени.
Това с черния е още една забавна заблуда. Той е почти толкова калоричен, колкото и млечния и е по-добър от млечния веротно само защото не кефи колкото него и ядеш по-малко. Кафето не е вредно за килограмите, но доскоро се считаше за супер нездравословно и едва ли не толкова лош навик, колкото цигарите.
Емо, мисля, че ако не са спазвали режима въобще няма защо да ги слагаш в статистиката. От друга страна за един режим наистина е важно да е реалистичен. В идеята, че диетуващите ходят все дебели има много истина именно заради разни нереалистични диети.
Емо, мисля, че ако не са спазвали режима въобще няма защо да ги слагаш в статистиката. От друга страна за един режим наистина е важно да е реалистичен. В идеята, че диетуващите ходят все дебели има много истина именно заради разни нереалистични диети.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Всъщност няколко пейпъра показват че всяка диета работи що годе в контролирани обстоятелства. Adherence-a е проблем разбира се. но примерно при мен само спирането на захарта и производните и (без ограничаване на въглехидратите например) води до консистентно намаляване на теглото с килограм и половина на седмица. Но проблема е че се иска някой който да те контролира непрекъснато.Trip wrote:Btw, eдно нещо, свързано със суперреспондърите - успехът на един хранителен режим като цяло ми се струва комбинация от два основни фактора, генетика и дисциплина. От 987-те неповлияли се от даден хранителен режим съм готов да се обзаложа, че у примерно половината причините не са генетически обусловени.
Това нещо обаче е специфично за мен. Т.е. някой на подобен режим не само че няма да сваля, но и да качва.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Морви:
Ако не са спазвали режима добре, най-често пак влизат в проучването. (А гаранция за стриктно спазване не може да има при такива проучвания, освен ако не затвориш тия хора в болница.) А в проучването си влиза disclaimer.
Хубавото на черния шоколад е, че в него има по-малко хидрогенирана мас и полуфабрикатни съставки - което ми беше поантата, - а за калориите съм склонен да ти повярвам
Колкото до адекватността на даден режим, тя е продукт на три фактора: 1) Адекватни калории като за нуждите на тялото с леки отклонения нагоре и надолу, ако искаш да качваш или да сваляш килограми съответно. 2) Качествена храна, колкото е възможно по-близо до естествения си вид. (Примерно, един варен картоф е по-близо до естествения си вид от един облян в олио и сол и кой знае какво още.) 3) Съотношение на макроелементи, съотносимо към нормалните функции на тялото.
That's it. Човек си решава в каква степен да спазва горните три неща, но и трите са сияйно реалистични цели.
Ако не са спазвали режима добре, най-често пак влизат в проучването. (А гаранция за стриктно спазване не може да има при такива проучвания, освен ако не затвориш тия хора в болница.) А в проучването си влиза disclaimer.
Хубавото на черния шоколад е, че в него има по-малко хидрогенирана мас и полуфабрикатни съставки - което ми беше поантата, - а за калориите съм склонен да ти повярвам
Колкото до адекватността на даден режим, тя е продукт на три фактора: 1) Адекватни калории като за нуждите на тялото с леки отклонения нагоре и надолу, ако искаш да качваш или да сваляш килограми съответно. 2) Качествена храна, колкото е възможно по-близо до естествения си вид. (Примерно, един варен картоф е по-близо до естествения си вид от един облян в олио и сол и кой знае какво още.) 3) Съотношение на макроелементи, съотносимо към нормалните функции на тялото.
That's it. Човек си решава в каква степен да спазва горните три неща, но и трите са сияйно реалистични цели.
Last edited by Trip on Mon Nov 12, 2012 12:25 pm, edited 2 times in total.
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Такааа ... как ще приемеш някой който дава следния съвет на алкохолик "Миии много е лесно брато, вместо водка пий бира, и то само в компания, и не повече от три" ? Очевидно е верен, решава всичките проблеми на човека и т.н. Повечето хора имат подобен подход към отслабващите около тях.Trip wrote:Искаш да кажеш, че имаш нужда от наблюдение по здравни причини? Или като част от укрепване на дисциплината?Но проблема е че се иска някой който да те контролира непрекъснато.
Обикновенно със наделбеляването идва едно дори и да не е пристрастряване, прекалено вкопани навици. За успех трябва тях да ги брейкнеш и обикновенно трябва външна намеса. Т.е. - някой с който да компийтваш или подобни са хубаво нещо.
Затова повечето чалга певици са загубили 15 кила месец и половина след раждането - имат си цели екипи които се грижат да ги контролират
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
както казват някои хора:
I never concentrated on what I was eating,‘I would have McDonald’s or other fast food for lunch and dinner every day.
I never concentrated on what I was eating,‘I would have McDonald’s or other fast food for lunch and dinner every day.
- Spoiler: show
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Мдам ... всички на които им плащат за да спортуват по 12 часа на ден го казват товаRRSunknown wrote:както казват някои хора:
I never concentrated on what I was eating,‘I would have McDonald’s or other fast food for lunch and dinner every day.
- Spoiler: show
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Аз ям всичко, и слава богу, поне тук генетиката ми е ок. На две големи порции мусака ям примерно 150g сирене, краставица/лук/чушка/домат/рандъм зеленчук един или два и около 7 филии на ядене. И не мърдам.
Иначе ми е ясно че с българските манджи и печива, ако ядях в тия количества и бях с нормален метаболизъм сега щях да съм свиня. Друг е въпросът, че това което обществото нарича красиво на мен не ми е много по вкуса.
Иначе ми е ясно че с българските манджи и печива, ако ядях в тия количества и бях с нормален метаболизъм сега щях да съм свиня. Друг е въпросът, че това което обществото нарича красиво на мен не ми е много по вкуса.
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Другите дейности започват да надделяват над храненето като важност, само ако са много активен физически труд. Примерът ти говори красноречиво за това. Определено няма да видиш резултат, ако потичваш 10-ина минути на ден и вместо един шоколад ядеш половин. Съотношението храна/физическа дейност далеч не е 50/50.
Last edited by Trip on Mon Nov 12, 2012 2:46 pm, edited 1 time in total.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 29 guests