ShadowDance

От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена. В същото време децата знаят думи като гей, хомосексуалист или педераст и ги използват като обида, но не всички са наясно със смисъла им.

"Тук както родителите, така и училището са абдикирали", посочват от комисията...

Правилно. Сексуалното общуване между мъж и жена е само хипотеза.
На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.
Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.

Изкуствено раздухвана истерия.
И да, половата ориентация трябва да бъде поднесена в учебниците някак.

Interpreter wrote:

От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена. В същото време децата знаят думи като гей, хомосексуалист или педераст и ги използват като обида, но не всички са наясно със смисъла им.

"Тук както родителите, така и училището са абдикирали", посочват от комисията...

Правилно. Сексуалното общуване между мъж и жена е само хипотеза.
На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.
Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.

Сексуалното общуване САМО между мъж и жена дори хипотеза не е, а откровена лъжа. И това трябва някакси да се предаде на децата. Защото прочее, да - няма лошо момченцата да се "боцкат" и момиченцата да се "близкат" (те и те се боцкат, ти порно не гледаш ли?), ако това ги тегли. И ще ми дешифрираш ли сарказма си, че не ми стана ясно какъв точно беше смисълът там, а ми стана любопитно.

А свръхкоректността е ефект от свръхнекоректността. Точно българинът може доста да бенефитне от малко повече осъзнаване на езика, който използва, и стереотипите, в които мисли.

Roland wrote:Точно българинът може доста да бенефитне от малко повече осъзнаване на езика, който използва, и стереотипите, в които мисли.

Така е. От друга страна, никой няма да бенефитне абсолютно никак от замяната на думата "негър" с "афроамериканец", за която - буквално - става дума в линкнатата от мен статия.
Това си е просто глупост.

Аз пък предпочитам свръхнекоректност пред свъркоректност. По-честна е. А и сексуалното образование и без това трябва е излишно в днешно време на гугъл.

@Мор как ти звучи това:

90% от хората предпочитат другия пол. На момичетата е позволено да правят всичко докато са hot така или иначе. 10 процента от момчетата имат генетичен дефект който прави родата им от женски пол мега успешни в размножаването http://www.huffingtonpost.com/2012/06/1 ... 90501.html и харесват други момчета. Оставете ги намира или ги ползвайте за модни съвети, имат си достатъчно проблеми и без това. Преди да вкарате, ви вкарат или обменяте флуиди - васерман и протекции. Ако търсите каквото и да е в гугъл ще попаднете на sexual depravity and deviance и ще се дообучите. Не ви влиза в работата какво други хора правят с телата си. Знайте какъв е age of consent.

Че е хубаво да има, хубаво е. Въпросът е да го направят добре това сексуално образование, което ме съмнява да се случи...

Аз навремето преживях нещо като "сексуално обучение" в училище. Като се сетя как се червеше биоложката като обясняваше техниката на половия акт и слагането на презерватив, силно се съмнявам да ни се получи сексуалното образование като цяло

Преди изобщо да стигнем до "сексуално образование" е хубаво да закрепим положението на образованието изобщо, като такова. Има къде -къде по-сериозни пропуски в сегашната ни, така наречена, образователна система. Като цяло идеята не е напълно лишена от смисъл, но почвата е хлъзгава и трябва да се разработи от човек с мозък, а не както повечето проекти у нас, на принцита "трябва тука да се вземат едни пари..."

Много ясно че съм твърдо ЗА. А, за червенето и запъването, да си поканят гост-лектори лекари или доброволци към БЧК и няма да има такива изцепки. Когато си минал през неща, подобни на ТОВА, трудно се впечтляваш от нормата или от пубери, цапнати в устата. Всякак можеш да ги затапиш.

Но твърдо трябва да се адресират всякакви вариации на човешката сексуалност, както и начините са предпазване от нежелана бременност и от сексуално преносими инфекции, без значение каква форма на сексуално общуване предпочитат и от какъв пол е/са пртньора/ите им. Ясно е, че щом открият секса, ще му налетят като скакалци, но не пречи да им се обясни, как да летят и къде да кацат.

The Dragon wrote:Аз пък предпочитам свръхнекоректност пред свъркоректност. По-честна е.

Нищо подобно. Също толкова изкуствено явление е, всъщност по дефиниция, щото е обществено/политическо явление, а те няма как да са естествени.
Кво "по-честно" има в това да си слушал как тати е псувал педалите на по пет ракии и затова и ти да ги псуваш? (Или да ги наричаш педерасти, въпреки че може и да не ги псуваш.) Глупости.

Тайгъре, аз пък предпочитам да не ползваме дума, от която ще си изям боя от някой тъмнокож, ако ме чуе да говоря за расата му на български. (Или ще ме свали с една степен надолу в категорията "цивилизован човек".) Щото "негър" е доста универсално звучаща дума и по разни немаловажни исторически причини в огромната част от света се е дискредитирала доста отдавна.

От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена.

Само по себе си е вярно. Но ...

На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.

Какво е лошото в това, да се създаде малко повече толерантност в децата? Дали ще се боцкат или близкат, това няма да спре, само защото в училище се премълчава. И защо боцкането и лизкането се разграничават от обичайните боцкания и лизкания?

Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.

Драгън, интересна статия, само че силно се съмнявам да е дефакто обяснението на хомосексуалността. От личен опит засега не съм виждал да е свързана с фертилността на майките (и лелите). Сега като се замисля даже повечето гейове, които познавам, са единствени деца (не че мисля, че има нещо общо) Съществуваше някакво подобно стъди, според което шансът да си гей зависи пропорционално от броя братя, които имаш. Още глупости.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_ ... rientation

Би било интересно, ако в горната статия има нещо вярно (тази на хъфингтън пост), но "they are more extroverted, as well as funnier, happier and more relaxed; and they have fewer family problems and social anxieties" въобще не е фактор, който зависи само от генетиката, даже по-малко от нея отколкото от външната среда.

После също сами си бият шута, като казват: "Of course, no single factor can account for the varied array of sexual orientations that exist, in men as well as in women. "It is quite possible that there are several influences on forming a homosexual orientation," said Gerulf Rieger, a sexual orientation researcher at Cornell University. He noted that environmental factors — including the level of exposure to certain hormones in the womb — also play a role in molding male sexuality." Демек, нищо не знаят. Като почнат да милкват обясненията си с това, че има най-различни фактори, които причиняват алтернативната сексуалност, ми става ясно, че още си чешат езиците и нищо не разбират.

Тепърва ще излизат все по-налудничави обяснения, докато изучат човешката сексуалност като хората. С една кратка историческа справка и common sense като че ли засега най вярвам на хипотезата, че хомосексуалността съществува като феномен, за да контролира населението по естествен начин, като ни предпазва от свръхнаселеност. Но какво я причинява, никой не знае, само рисърчват още.

Иначе е крайно време да се появи някакво сексуално образование в училището. Ако се поровиш в гугъл, сигурно има и наръчник за собствено зашиване на рани, но това не дисмисва нуждата за лекар (освен в България може би)

Помня, че ми беше страшно трудно да разбера мъжката и женска полови системи в 8ми клас точно защото не се учат заедно с копулацията, а анатомия без физиология трудно се помни. Самите полови органи си се комплиментират , но тъй като обществото продължава да си живее с някаква сексуална репресия, заради която все още няма легална проституция, хората ще продължават да се мъчат с проблеми от сексуално естество.

ПП: А, да, а това за модните съвети беше шега май? Мухаха

Това, че неприятното ми "на толкова нива" изказване поражда подобна конструктивна дискусия, може само да радва.

Roland wrote:А свръхкоректността е ефект от свръхнекоректността.

В тезата на Роланд има нещо вярно с уговорката, че дихотомията е двупосочна. Сиреч, ненужно и административно налаганата "свръхкоректност" на свой ред би могла да породи свръхнетолерантност - явление, което изглежда наблюдаваме в настоящия момент.
Предложеното от Драгън е добро за начало, ако изобщо е нужно. На мнение съм, че сексуалното образование, особено пък в началния курс, е по-скоро ненужно, подобно на вероучението, и би породило по-скоро излишни конфликти. Имам предвид главно частта за сексуалната ориентация. Изповеданието, както и сексуалността са твърде лични неща, за да се дискутират публично.
Смея да твърдя, че освен на битово-махленско ниво народът ни е не по-малко толерантен и не по-нетолерантен от всеки друг европейски народ.
Крайната ми оценка за заниманията на въпросната КЗД (откъдето тръгна всичко), след като прегледах по-подробно лично докладите й, а не повлиян от мнения в мрежата, е: напълно излишни.

Само че на нас националното ниво на толерантност съвпада с битово-махленското, което отявлено не е така в доста други европейски държави. "Народът" ни е такъв, че гей-прайд с 1000 човека се обсъжда месеци преди началото си в целия роден интернет. Заеби.

А свръхкоректността поражда свръхнетолерантност най-вече у вече свръхнекоректните, като от друга страна поражда смислени въпроси в главите на колебаещите се (млади хора най-вече).

Да не говорим, че в едно толкова генерализиращо изказване като "Сиреч, ненужно и административно налаганата "свръхкоректност" на свой ред би могла да породи свръхнетолерантност - явление, което изглежда наблюдаваме в настоящия момент " си внесъл доста личното оценъчно понятие "ненужна".

Личното изповедание и сексуалност са лични неща. Двете като политически и исторически понятия не са лични неща, ама хич.

В анкетата е ясно само какво е "против".
Аз например съм "за", но няма да дам гласа си, защото това "за" има доста варианти, от които подкрепям само единия.
Считам например, че под каквато и да е форма да се образоват сексуално малолетни деца - преди началото на половото съзряване - си е чиста педофилия. Децата са асексуални и точка по въпроса.
А това е само началото.