За и против сексуалното образование в училище

За коментари и излияния от всякакъв род, число, спрежение и залог

Moderator: Moridin

Post Reply

За и против сексуалното образование в училище

За
25
69%
Против
4
11%
Все ми е едно
7
19%
 
Total votes: 36

User avatar
Interpreter
Forsaken
Posts: 3462
Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
Location: тук - там

За и против сексуалното образование в училище

Post by Interpreter » Wed Aug 15, 2012 10:30 pm

От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена. В същото време децата знаят думи като гей, хомосексуалист или педераст и ги използват като обида, но не всички са наясно със смисъла им.

"Тук както родителите, така и училището са абдикирали", посочват от комисията...
:yay:
Правилно. Сексуалното общуване между мъж и жена е само хипотеза.
На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.
Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.
"Не вярвам в колективната мъдрост на индивидуалното невежество."
- Йежи Лец, "Невчесани мисли"

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 18645
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Post by Moridin » Thu Aug 16, 2012 12:17 am

Изкуствено раздухвана истерия.
И да, половата ориентация трябва да бъде поднесена в учебниците някак.
This is it. Ground zero.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 29418
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Thu Aug 16, 2012 12:56 am

Interpreter wrote:
От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена. В същото време децата знаят думи като гей, хомосексуалист или педераст и ги използват като обида, но не всички са наясно със смисъла им.

"Тук както родителите, така и училището са абдикирали", посочват от комисията...
:yay:
Правилно. Сексуалното общуване между мъж и жена е само хипотеза.
На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.
Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.
Сексуалното общуване САМО между мъж и жена дори хипотеза не е, а откровена лъжа. И това трябва някакси да се предаде на децата. Защото прочее, да - няма лошо момченцата да се "боцкат" и момиченцата да се "близкат" (те и те се боцкат, ти порно не гледаш ли?), ако това ги тегли. И ще ми дешифрираш ли сарказма си, че не ми стана ясно какъв точно беше смисълът там, а ми стана любопитно.

А свръхкоректността е ефект от свръхнекоректността. Точно българинът може доста да бенефитне от малко повече осъзнаване на езика, който използва, и стереотипите, в които мисли.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
tigermaster
Elder God
Posts: 5424
Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am

Post by tigermaster » Thu Aug 16, 2012 10:15 am

Roland wrote:Точно българинът може доста да бенефитне от малко повече осъзнаване на езика, който използва, и стереотипите, в които мисли.
Така е. От друга страна, никой няма да бенефитне абсолютно никак от замяната на думата "негър" с "афроамериканец", за която - буквално - става дума в линкнатата от мен статия.
Това си е просто глупост.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.

Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „Green Book“/“Зелената книга“

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 8740
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Thu Aug 16, 2012 10:27 am

Аз пък предпочитам свръхнекоректност пред свъркоректност. По-честна е. А и сексуалното образование и без това трябва е излишно в днешно време на гугъл.

@Мор как ти звучи това:

90% от хората предпочитат другия пол. На момичетата е позволено да правят всичко докато са hot така или иначе. 10 процента от момчетата имат генетичен дефект който прави родата им от женски пол мега успешни в размножаването http://www.huffingtonpost.com/2012/06/1 ... 90501.html и харесват други момчета. Оставете ги намира или ги ползвайте за модни съвети, имат си достатъчно проблеми и без това. Преди да вкарате, ви вкарат или обменяте флуиди - васерман и протекции. Ако търсите каквото и да е в гугъл ще попаднете на sexual depravity and deviance и ще се дообучите. Не ви влиза в работата какво други хора правят с телата си. Знайте какъв е age of consent.
Last edited by The Dragon on Thu Aug 16, 2012 10:55 am, edited 1 time in total.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
JaimeLannister
Forsaken
Posts: 3101
Joined: Mon Apr 05, 2004 7:31 pm
Location: Лясковец - София

Post by JaimeLannister » Thu Aug 16, 2012 10:43 am

Че е хубаво да има, хубаво е. Въпросът е да го направят добре това сексуално образование, което ме съмнява да се случи...
"Основната и крайна цел на живота е смъртта и той винаги я постига." Зигмунд Фройд

"PRESENT IS THE TIME INCLUDING ALL TIMES
EACH SECOND IS ETERNITY AS ETERNITY IS NOW
AND NOW IS FOREVER..."

Курвите идват и си отиват, Star craft остава!

Image

User avatar
moonlight
Warmage
Posts: 1089
Joined: Fri Jun 27, 2008 10:54 am
Location: Sofia

Post by moonlight » Thu Aug 16, 2012 11:01 am

Аз навремето преживях нещо като "сексуално обучение" в училище. Като се сетя как се червеше биоложката като обясняваше техниката на половия акт и слагането на презерватив, силно се съмнявам да ни се получи сексуалното образование като цяло :roll:

User avatar
Aravala
Arcanist
Posts: 866
Joined: Fri Jun 01, 2012 3:57 pm

Post by Aravala » Thu Aug 16, 2012 11:47 am

Преди изобщо да стигнем до "сексуално образование" е хубаво да закрепим положението на образованието изобщо, като такова. Има къде -къде по-сериозни пропуски в сегашната ни, така наречена, образователна система. Като цяло идеята не е напълно лишена от смисъл, но почвата е хлъзгава и трябва да се разработи от човек с мозък, а не както повечето проекти у нас, на принцита "трябва тука да се вземат едни пари..."
Аз нося жега, покой и чистота.
Аз съм огън – изгарям в красота.
Воин съм още – роден във светлина,
И единствено дете на кървава зора.

"Who'd want to ignite things one at a time?" - Chandra Nalaar

User avatar
Alexis
Forsaken
Posts: 2637
Joined: Sun Jan 11, 2004 4:57 am
Location: In front of the computer

Post by Alexis » Thu Aug 16, 2012 11:48 am

Много ясно че съм твърдо ЗА. А, за червенето и запъването, да си поканят гост-лектори лекари или доброволци към БЧК и няма да има такива изцепки. Когато си минал през неща, подобни на ТОВА, трудно се впечтляваш от нормата или от пубери, цапнати в устата. Всякак можеш да ги затапиш.

Но твърдо трябва да се адресират всякакви вариации на човешката сексуалност, както и начините са предпазване от нежелана бременност и от сексуално преносими инфекции, без значение каква форма на сексуално общуване предпочитат и от какъв пол е/са пртньора/ите им. Ясно е, че щом открият секса, ще му налетят като скакалци, но не пречи да им се обясни, как да летят и къде да кацат.
Hic locus est ubi mors gaudet succurrere vitae

Обичам си аватара!!

Die, Fanboys <- a blog for random anime bashing and raving

User avatar
Trip
Moderator
Posts: 6353
Joined: Sat Dec 31, 2005 7:30 am
Contact:

Post by Trip » Thu Aug 16, 2012 1:06 pm

The Dragon wrote:Аз пък предпочитам свръхнекоректност пред свъркоректност. По-честна е.
Нищо подобно. Също толкова изкуствено явление е, всъщност по дефиниция, щото е обществено/политическо явление, а те няма как да са естествени.
Кво "по-честно" има в това да си слушал как тати е псувал педалите на по пет ракии и затова и ти да ги псуваш? (Или да ги наричаш педерасти, въпреки че може и да не ги псуваш.) Глупости.

Тайгъре, аз пък предпочитам да не ползваме дума, от която ще си изям боя от някой тъмнокож, ако ме чуе да говоря за расата му на български. (Или ще ме свали с една степен надолу в категорията "цивилизован човек".) Щото "негър" е доста универсално звучаща дума и по разни немаловажни исторически причини в огромната част от света се е дискредитирала доста отдавна.

User avatar
Lanelor
Farmer
Posts: 66
Joined: Mon Jun 11, 2007 9:51 am

Post by Lanelor » Thu Aug 16, 2012 1:29 pm

От КЗД посочват, че в учебниците липсва информация за хората с различна сексуална ориентация като в уроците за половата система и полово предаваните болести се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена.
Само по себе си е вярно. Но ...
На подрастващите родители и училище трябва надлежно да им обясняват, че няма нищо лошо момченцата да се боцкат, а момиченцата да се близкат.
Какво е лошото в това, да се създаде малко повече толерантност в децата? Дали ще се боцкат или близкат, това няма да спре, само защото в училище се премълчава. И защо боцкането и лизкането се разграничават от обичайните боцкания и лизкания?
Предлагам освен това на 2 юни да честваме с едноминутно мълчание падналите за полова свобода гейове, и всичко да си дойде на мястото.

:roll:

kalendarа_ska4a
Misting
Posts: 338
Joined: Mon May 30, 2011 6:26 pm

Post by kalendarа_ska4a » Thu Aug 16, 2012 2:08 pm

Драгън, интересна статия, само че силно се съмнявам да е дефакто обяснението на хомосексуалността. От личен опит засега не съм виждал да е свързана с фертилността на майките (и лелите). Сега като се замисля даже повечето гейове, които познавам, са единствени деца (не че мисля, че има нещо общо) Съществуваше някакво подобно стъди, според което шансът да си гей зависи пропорционално от броя братя, които имаш. Още глупости.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_ ... rientation

Би било интересно, ако в горната статия има нещо вярно (тази на хъфингтън пост), но "they are more extroverted, as well as funnier, happier and more relaxed; and they have fewer family problems and social anxieties" въобще не е фактор, който зависи само от генетиката, даже по-малко от нея отколкото от външната среда.

После също сами си бият шута, като казват: "Of course, no single factor can account for the varied array of sexual orientations that exist, in men as well as in women. "It is quite possible that there are several influences on forming a homosexual orientation," said Gerulf Rieger, a sexual orientation researcher at Cornell University. He noted that environmental factors — including the level of exposure to certain hormones in the womb — also play a role in molding male sexuality." Демек, нищо не знаят. Като почнат да милкват обясненията си с това, че има най-различни фактори, които причиняват алтернативната сексуалност, ми става ясно, че още си чешат езиците и нищо не разбират.

Тепърва ще излизат все по-налудничави обяснения, докато изучат човешката сексуалност като хората. С една кратка историческа справка и common sense като че ли засега най вярвам на хипотезата, че хомосексуалността съществува като феномен, за да контролира населението по естествен начин, като ни предпазва от свръхнаселеност. Но какво я причинява, никой не знае, само рисърчват още.

Иначе е крайно време да се появи някакво сексуално образование в училището. Ако се поровиш в гугъл, сигурно има и наръчник за собствено зашиване на рани, но това не дисмисва нуждата за лекар (освен в България може би)

Помня, че ми беше страшно трудно да разбера мъжката и женска полови системи в 8ми клас точно защото не се учат заедно с копулацията, а анатомия без физиология трудно се помни. Самите полови органи си се комплиментират , но тъй като обществото продължава да си живее с някаква сексуална репресия, заради която все още няма легална проституция, хората ще продължават да се мъчат с проблеми от сексуално естество.

ПП: А, да, а това за модните съвети беше шега май? :lol: Мухаха

User avatar
Interpreter
Forsaken
Posts: 3462
Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
Location: тук - там

Post by Interpreter » Thu Aug 16, 2012 3:23 pm

Това, че неприятното ми "на толкова нива" изказване поражда подобна конструктивна дискусия, може само да радва.
Roland wrote:А свръхкоректността е ефект от свръхнекоректността.
В тезата на Роланд има нещо вярно с уговорката, че дихотомията е двупосочна. Сиреч, ненужно и административно налаганата "свръхкоректност" на свой ред би могла да породи свръхнетолерантност - явление, което изглежда наблюдаваме в настоящия момент.
Предложеното от Драгън е добро за начало, ако изобщо е нужно. На мнение съм, че сексуалното образование, особено пък в началния курс, е по-скоро ненужно, подобно на вероучението, и би породило по-скоро излишни конфликти. Имам предвид главно частта за сексуалната ориентация. Изповеданието, както и сексуалността са твърде лични неща, за да се дискутират публично.
Смея да твърдя, че освен на битово-махленско ниво народът ни е не по-малко толерантен и не по-нетолерантен от всеки друг европейски народ.
Крайната ми оценка за заниманията на въпросната КЗД (откъдето тръгна всичко), след като прегледах по-подробно лично докладите й, а не повлиян от мнения в мрежата, е: напълно излишни.
"Не вярвам в колективната мъдрост на индивидуалното невежество."
- Йежи Лец, "Невчесани мисли"

User avatar
Trip
Moderator
Posts: 6353
Joined: Sat Dec 31, 2005 7:30 am
Contact:

Post by Trip » Thu Aug 16, 2012 3:33 pm

Само че на нас националното ниво на толерантност съвпада с битово-махленското, което отявлено не е така в доста други европейски държави. "Народът" ни е такъв, че гей-прайд с 1000 човека се обсъжда месеци преди началото си в целия роден интернет. Заеби.

А свръхкоректността поражда свръхнетолерантност най-вече у вече свръхнекоректните, като от друга страна поражда смислени въпроси в главите на колебаещите се (млади хора най-вече).

Да не говорим, че в едно толкова генерализиращо изказване като "Сиреч, ненужно и административно налаганата "свръхкоректност" на свой ред би могла да породи свръхнетолерантност - явление, което изглежда наблюдаваме в настоящия момент " си внесъл доста личното оценъчно понятие "ненужна".

Личното изповедание и сексуалност са лични неща. Двете като политически и исторически понятия не са лични неща, ама хич.

User avatar
Zeiss_optik
Arcanist
Posts: 771
Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm

Post by Zeiss_optik » Thu Aug 16, 2012 6:58 pm

В анкетата е ясно само какво е "против".
Аз например съм "за", но няма да дам гласа си, защото това "за" има доста варианти, от които подкрепям само единия.
Считам например, че под каквато и да е форма да се образоват сексуално малолетни деца - преди началото на половото съзряване - си е чиста педофилия. Децата са асексуални и точка по въпроса.
А това е само началото.
Hemos pasado!

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 42 guests