Гей браковете - за/против?
Moderator: Moridin
Гей браковете - за/против?
Темата стана актуална пак последно време, та си рекох да пусна отделен топик, да не спамим прайда, че без друго никой не го гледа вече. Тук визирам всякакви бракове - двама мъже, две жени, трансджендъри и всякакви други етикети, който каквото иска да си лепи.
Разбира се, религиозният фанатизъм е винаги добре дошъл, но би ми било особено интересно да прочета позицията на хора, които са против не по религиозни причини, ако има такива.
Едит: Пуснах и анкета. Плс не се отчитайте без да пишете и в темата
Last edited by Roland on Wed Aug 03, 2011 9:46 pm, edited 1 time in total.
And you can't dance with a devil on your back...
Можеше да го туриш това в Гей ли е да си гей темата, щото гей темите ни взеха да ни стават множко напоследък. А и оная тема си беше до голяма степен за това. Тук анкета всъщност би била по-полезна, щото активните хора във форума вече са си казали квото имат да кажат в останалите няколко теми.
Аз няма нужда да обяснявам кво мисля, считам?
Аз няма нужда да обяснявам кво мисля, считам?
- Lubimetz13
- Mistborn
- Posts: 1307
- Joined: Sun Feb 01, 2004 1:37 pm
- Location: Sofia, BUL / Baltimore, MD
1. Много се дразня, когато някой обърка човешките права с гражданските и политическите. Бракът не е сред правата на човека, втф.
2. Ако става дума за възрастни хора и няма принуда, аз подкрепям абсолютно всичко - гей бракове, легитимизация на полигамията (граждански съюз между повече от двама души - кой знае, един ден може и това да се извоюва), инцест. Съвсем сериозно, не ми пука и не мисля, че е работа на държавата да се меси в личния живот на хората, най-малкото за да му налага ограничения.
Съжалявам, че не мога да предложа контрапункт на рационалната позиция по въпроса...
2. Ако става дума за възрастни хора и няма принуда, аз подкрепям абсолютно всичко - гей бракове, легитимизация на полигамията (граждански съюз между повече от двама души - кой знае, един ден може и това да се извоюва), инцест. Съвсем сериозно, не ми пука и не мисля, че е работа на държавата да се меси в личния живот на хората, най-малкото за да му налага ограничения.
Съжалявам, че не мога да предложа контрапункт на рационалната позиция по въпроса...
Last edited by Lubimetz13 on Wed Aug 03, 2011 10:25 pm, edited 2 times in total.
Тоя лаф не е интересен нейде от 2003-та, но ениуей, темата е за друго.
Бтв, Христина правилно отбеляза навремето колко обиден е всъщност начинът, по който говорим по тия въпроси, без дори изобщо да се усещаме. Кой си ти, собствено, че да има значение дали ти "пречат" и дали имаш, или нямаш "против"? Не го казвам като заяждане изобщо, просто сега ми направи впечатление.
Бтв, Христина правилно отбеляза навремето колко обиден е всъщност начинът, по който говорим по тия въпроси, без дори изобщо да се усещаме. Кой си ти, собствено, че да има значение дали ти "пречат" и дали имаш, или нямаш "против"? Не го казвам като заяждане изобщо, просто сега ми направи впечатление.
And you can't dance with a devil on your back...
- Lubimetz13
- Mistborn
- Posts: 1307
- Joined: Sun Feb 01, 2004 1:37 pm
- Location: Sofia, BUL / Baltimore, MD
-
- Misting
- Posts: 338
- Joined: Mon May 30, 2011 6:26 pm
- JaimeLannister
- Forsaken
- Posts: 3103
- Joined: Mon Apr 05, 2004 7:31 pm
- Location: Лясковец - София
- armageddon
- Forsaken
- Posts: 2936
- Joined: Tue Jan 13, 2004 10:24 am
Който има желание, нека да сключва съответния съюз помежду си, пък било то в каквато си искат комбинация там. Лошото е, че подозирам повечето хомосексуални двойки толкова напират да се бракуват, не за друго, а щото им е забранено. То и затова цялото ЛГБТ общество го е взело толкова присърце тоя проблем.
-
- Misting
- Posts: 338
- Joined: Mon May 30, 2011 6:26 pm
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Не е само заради това. Бракът не е само салтанат-демонстрация на вечна и неразделна любов. Обществото ни е така направено, че той има редица бюрократични предимства, без които животът може да стане особено труден.
Примерно, ние със Сашо решихме да се оженим, щото така много по-лесно можехме да се съберем в Канада. После на него веднага му дадоха разрешение да работи в страната, като мой съпруг. Сега сме по разни семейни тарифи за данъците и осигуровките, които са по на далавера от тези за несемейните хора.
Отделно, има разни медицински въпроси - не може да живееш с някого от 20 години и когато трябва да се вземе важно медицинско решение за живота на партньора ти да търсиш родителите му или брат/сестра му, за да го вземат, щото на теб не ти дават ако нямате брак. Това са някви реални неща от живота - бюрократични пречки, които трябва да се заобикалят по някакъв начин.
Та ей затова, когато имаш хомосексуално малцинство, което бачка и плаща данъци също колкото хетеросексуалното мнозинство, е абсолютно безобразие да му се отказват тея права. То си ги е заслужило малцинството.
Примерно, ние със Сашо решихме да се оженим, щото така много по-лесно можехме да се съберем в Канада. После на него веднага му дадоха разрешение да работи в страната, като мой съпруг. Сега сме по разни семейни тарифи за данъците и осигуровките, които са по на далавера от тези за несемейните хора.
Отделно, има разни медицински въпроси - не може да живееш с някого от 20 години и когато трябва да се вземе важно медицинско решение за живота на партньора ти да търсиш родителите му или брат/сестра му, за да го вземат, щото на теб не ти дават ако нямате брак. Това са някви реални неща от живота - бюрократични пречки, които трябва да се заобикалят по някакъв начин.
Та ей затова, когато имаш хомосексуално малцинство, което бачка и плаща данъци също колкото хетеросексуалното мнозинство, е абсолютно безобразие да му се отказват тея права. То си ги е заслужило малцинството.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 75 guests